Kiev, 31 mar (PL) En una tensa atmósfera de protestas en rechazo al ingreso de Ucrania a la OTAN, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, llega hoy a este país para una visita oficial de dos días, previa a la cumbre del bloque en Bucarest.
La escala de Bush en Kiev coincide con las expectativas del gobierno de Victor Yuschenko en la cita de Rumania por el futuro de la solicitud ucraniana de incorporarse al llamado Plan de Acción para la membresía en la alianza.
El propio Yuschenko no ocultó las esperanzas de que su colega estadounidense apoye las aspiraciones de la cúpula política durante la cita de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, fijada del 2 al 4 de abril, y para la cual afloran posiciones encontradas.
Bush declaró que Estados Unidos trabaja intensamente para convencer a Alemania y Francia de admitir la candidatura ucraniana en la presente cumbre, luego del millonario espaldarazo del Congreso norteamericano al país centroeuropeo y a Georgia.
De todas maneras la presidencia y el gobierno deberán acogerse en última instancia a la celebración de un referendo popular para decidir el espinoso asunto, según un acuerdo conciliador entre las principales fuerzas políticas del parlamento.
El tema mantiene polarizada a la sociedad ucraniana, pues más de la mitad de la población deplora los planes de integración de Ucrania a la alianza militar occidental (53,1 por ciento) y en algunas regiones las posiciones contrarias superan el 80 por ciento.
Para este lunes los partidos Comunista, Socialistas Progresistas de Natalia Vitrenko y otras agrupaciones de la oposición preparan multitudinarias demostraciones de repudio a la presencia de Bush en Kiev y a la OTAN.
Comunistas y socialistas unirán sus voces de “Yanquis fuera” y “Bush quédate en casa”, precisó este fin de semana Vitrenko tras participar en un mitin contra dichos planes.
Al reiterar la postura contraria de Rusia, el canciller Serguei Lavrov, afirmó a la sazón que los esfuerzos de Estados Unidos para arrastrar a Ucrania y a Georgia al bloque occidental afectan las relaciones entre Washington y Moscú.
Dijo que ese curso representa una seria amenaza para complicar los vínculos bilaterales.
El ingreso de Kiev y Tiflis a la OTAN conducirá a un cambio geopolítico negativo para la Comunidad de Estados Independientes, agregó Lavrov.
lunes, 31 de marzo de 2008
De socialismo desarrollado a capitalismo salvaje
Piotr Simonenko, primer secretario del Partido Comunista de Ucrania, conversa con Granma sobre distintas facetas del proceso que ha vivido su país, a 16 años del derrumbe socialista
ELSON CONCEPCIÓN PÉREZ elson.cp@granma.cip.cu
Una evaluación de lo que es Ucrania. El papel del Partido Comunista que estuvo por décadas en el poder y ahora desarrolla su actividad en la oposición. Los retos y peligros de aquella sociedad están en el diálogo con Granma de Piotr Simonenko, primer secretario de esa agrupación política, que llegó a tener tres millones de afiliados.
“Ucrania ha perdido dos tercios de su potencial económico”, afirma Piotr Simonenko.
Bush de visita en Ucrania. La OTAN abriendo las puertas para que Kiev se sume a su membresía. ¿Qué opina sobre estos hechos?
Junto a otras fuerzas de izquierda y con el pueblo, hemos organizado un gran mitin de rechazo a la presencia del mandatario norteamericano. No podemos permitir que ese hombre decida nuestro destino y nos lleve a ingresar a la OTAN. También hemos organizado una conferencia internacional para que nuestro pueblo conozca las consecuencias que acarreará si el país ingresa a ese bloque.
¿Para dar ese paso haría falta un referendo aprobatorio?
La legislación de Ucrania no establece que haya que realizar necesariamente un referendo para decidir el ingreso a la OTAN.
Pero en las condiciones actuales, en que el pueblo mayoritariamente se manifiesta en contra de esa medida, y por otro lado el presidente y sus partidarios apoyan el ingreso, nosotros hemos propuesto resolver esa situación de manera pacífica, a través del referendo.
Es una situación paradójica. Según todos los sondeos realizados, hay dos tercios de la población contrarios a la integración a la OTAN y, sin embargo, los grupos de poder piden la membresía.
No olvidemos que lo que planea Estados Unidos es establecer una especie de cinturón sanitario en Europa del este, donde estén, en esa línea de enfrentamiento, los países bálticos, Polonia, la República Checa, Hungría, Bulgaria, Georgia y Ucrania. Sería una especie de cerco contra Rusia.
También Washington está llevando a Europa a compartir su peligrosa aventura en el Oriente Medio. En ambos aspectos, nuestra posición es que Ucrania se deslinde de este bloque pronorteamericano, y que sea independiente, neutral.
¿Tiene suficiente peso el Partido Comunista como para influir en esa dirección?
Aunque sufrimos los distintos síndromes propios del derrumbe socialista y la desintegración de la Unión Soviética, y de tres millones de militantes hoy tenemos unos 100 000, el Partido se ha renovado, contamos con una estructura fuerte, medios de difusión propios.
¿Qué percibe la población de la nueva realidad?
Vivimos tiempos de mucha presión, incluso se percibía hasta un rechazo a los comunistas y no pocos nos creían enemigos del pueblo.
Fueron años en que quedaron destruidas todas las estructuras de la organización, y este proceso, desgraciadamente, estuvo caracterizado y acompañado por la traición de muchos miembros del partido.
No olvidemos que ya, en época de Gorbachov, en la Unión Soviética comenzó a crearse una verdadera quinta columna apoyada política y financieramente por Estados Unidos para destruir, en primer lugar, a los partidos comunistas que estaban en el poder.
Ahora bien, ¿qué se observa a lo largo de estos más de 16 años de paso del socialismo desarrollado al capitalismo salvaje?
Digamos que en 1990 Ucrania formaba parte de los países más desarrollados del mundo. Teníamos entonces unos 50 millones de habitantes, y, como promedio, por cada persona se producían una tonelada de acero y una tonelada de cereales. Son dos índices que demuestran que el país era una potencia económica.
Tenía una metalurgia muy fuerte, una producción muy alta de maquinaria pesada y electrónica. Había fomentado la industria coheteril, la construcción de buques, y éramos el único país de Europa con nueve as-tilleros de importancia.
Hoy la realidad es totalmente distinta. El capitalismo se impuso bajo la presión de Estados Unidos a través del FMI, el BM, y otras instituciones que han exigido reformas, y se ha destruido la propiedad estatal, que prácticamente fue regalada a privados que hoy son los oligarcas.
Como resultado de ello hemos perdido dos tercios del potencial económico de Ucrania y desaparecieron por completo varias esferas de la economía.
En lo que se refiere a la política exterior, Ucrania dejó de ser un participante activo en las negociaciones internacionales y de Europa. Se han agudizado las relaciones con Rusia. Es decir, el país ha perdido la independencia de su política externa, ahora supeditada a los intereses de Estados Unidos.
En esta perspectiva, es muy peligroso el hecho de que nos utilicen para enrarecer las relaciones de la Comunidad Europea con Rusia.
¿En cuanto a Cuba, cómo evalúa las relaciones?
A Cuba agradecemos cuanto ha hecho en defensa de su socialismo y como ejemplo de solidaridad humana. El plan con los niños afectados por el accidente nuclear de Chernobil es un ejemplo de ello.
Hemos visto el trabajo del Partido para unir a todos sus militantes y al pueblo, y fortalecer su cohesión e ideología. Nuestro Partido apoya a Cuba en su lucha contra el bloqueo norteamericano y trabajará porque se amplíe el comercio y las relaciones de todo tipo entre Kiev y la Habana.
ELSON CONCEPCIÓN PÉREZ elson.cp@granma.cip.cu
Una evaluación de lo que es Ucrania. El papel del Partido Comunista que estuvo por décadas en el poder y ahora desarrolla su actividad en la oposición. Los retos y peligros de aquella sociedad están en el diálogo con Granma de Piotr Simonenko, primer secretario de esa agrupación política, que llegó a tener tres millones de afiliados.
“Ucrania ha perdido dos tercios de su potencial económico”, afirma Piotr Simonenko.
Bush de visita en Ucrania. La OTAN abriendo las puertas para que Kiev se sume a su membresía. ¿Qué opina sobre estos hechos?
Junto a otras fuerzas de izquierda y con el pueblo, hemos organizado un gran mitin de rechazo a la presencia del mandatario norteamericano. No podemos permitir que ese hombre decida nuestro destino y nos lleve a ingresar a la OTAN. También hemos organizado una conferencia internacional para que nuestro pueblo conozca las consecuencias que acarreará si el país ingresa a ese bloque.
¿Para dar ese paso haría falta un referendo aprobatorio?
La legislación de Ucrania no establece que haya que realizar necesariamente un referendo para decidir el ingreso a la OTAN.
Pero en las condiciones actuales, en que el pueblo mayoritariamente se manifiesta en contra de esa medida, y por otro lado el presidente y sus partidarios apoyan el ingreso, nosotros hemos propuesto resolver esa situación de manera pacífica, a través del referendo.
Es una situación paradójica. Según todos los sondeos realizados, hay dos tercios de la población contrarios a la integración a la OTAN y, sin embargo, los grupos de poder piden la membresía.
No olvidemos que lo que planea Estados Unidos es establecer una especie de cinturón sanitario en Europa del este, donde estén, en esa línea de enfrentamiento, los países bálticos, Polonia, la República Checa, Hungría, Bulgaria, Georgia y Ucrania. Sería una especie de cerco contra Rusia.
También Washington está llevando a Europa a compartir su peligrosa aventura en el Oriente Medio. En ambos aspectos, nuestra posición es que Ucrania se deslinde de este bloque pronorteamericano, y que sea independiente, neutral.
¿Tiene suficiente peso el Partido Comunista como para influir en esa dirección?
Aunque sufrimos los distintos síndromes propios del derrumbe socialista y la desintegración de la Unión Soviética, y de tres millones de militantes hoy tenemos unos 100 000, el Partido se ha renovado, contamos con una estructura fuerte, medios de difusión propios.
¿Qué percibe la población de la nueva realidad?
Vivimos tiempos de mucha presión, incluso se percibía hasta un rechazo a los comunistas y no pocos nos creían enemigos del pueblo.
Fueron años en que quedaron destruidas todas las estructuras de la organización, y este proceso, desgraciadamente, estuvo caracterizado y acompañado por la traición de muchos miembros del partido.
No olvidemos que ya, en época de Gorbachov, en la Unión Soviética comenzó a crearse una verdadera quinta columna apoyada política y financieramente por Estados Unidos para destruir, en primer lugar, a los partidos comunistas que estaban en el poder.
Ahora bien, ¿qué se observa a lo largo de estos más de 16 años de paso del socialismo desarrollado al capitalismo salvaje?
Digamos que en 1990 Ucrania formaba parte de los países más desarrollados del mundo. Teníamos entonces unos 50 millones de habitantes, y, como promedio, por cada persona se producían una tonelada de acero y una tonelada de cereales. Son dos índices que demuestran que el país era una potencia económica.
Tenía una metalurgia muy fuerte, una producción muy alta de maquinaria pesada y electrónica. Había fomentado la industria coheteril, la construcción de buques, y éramos el único país de Europa con nueve as-tilleros de importancia.
Hoy la realidad es totalmente distinta. El capitalismo se impuso bajo la presión de Estados Unidos a través del FMI, el BM, y otras instituciones que han exigido reformas, y se ha destruido la propiedad estatal, que prácticamente fue regalada a privados que hoy son los oligarcas.
Como resultado de ello hemos perdido dos tercios del potencial económico de Ucrania y desaparecieron por completo varias esferas de la economía.
En lo que se refiere a la política exterior, Ucrania dejó de ser un participante activo en las negociaciones internacionales y de Europa. Se han agudizado las relaciones con Rusia. Es decir, el país ha perdido la independencia de su política externa, ahora supeditada a los intereses de Estados Unidos.
En esta perspectiva, es muy peligroso el hecho de que nos utilicen para enrarecer las relaciones de la Comunidad Europea con Rusia.
¿En cuanto a Cuba, cómo evalúa las relaciones?
A Cuba agradecemos cuanto ha hecho en defensa de su socialismo y como ejemplo de solidaridad humana. El plan con los niños afectados por el accidente nuclear de Chernobil es un ejemplo de ello.
Hemos visto el trabajo del Partido para unir a todos sus militantes y al pueblo, y fortalecer su cohesión e ideología. Nuestro Partido apoya a Cuba en su lucha contra el bloqueo norteamericano y trabajará porque se amplíe el comercio y las relaciones de todo tipo entre Kiev y la Habana.
La mitad de los habitantes de Ucrania se opone al ingreso en la OTAN
Bush llega hoy a Kiev para apoyar la postura proatlantista del Gobierno
rechazo no desalienta a los dirigentes del país que, sintiéndose protagonistas de una misión histórica, realizan una enérgica ofensiva para que la Alianza Atlántica invite a Kiev a iniciar los trámites de ingreso esta semana en su cumbre de Bucarest.
¿Dónde debe estar Ucrania?
¿Debe ingresar Ucrania en la OTAN?
ENCUESTA - 230 - Resultados
Sí, contribuiría a unificar Europa
No, supondría un problema por sus relaciones con Rusia
NS / NC
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado. Alegan los proatlantistas que la falta de una señal positiva en Bucarest será vista como un "triunfo" de Moscú, donde el presidente saliente Vladímir Putin y el entrante Dmitri Medvédev, ven los pasos del vecino eslavo hacia la OTAN como una amenaza para la seguridad rusa.
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN. Como ejemplo, citan a Eslovaquia, donde hubo gran resistencia al ingreso. Pero Ucrania, con sus regiones orientales profundamente vinculadas a Rusia, no es Eslovaquia. "No podemos ignorar que la mitad de la población considera el ruso como lengua materna, y que otra parte de Ucrania quiere sofocar los derechos de los rusohablantes. Estos problemas se irán resolviendo con los años, pero hay quien desea forzar el tiempo", afirma el diputado Leonid Kozhara, uno de los artífices de la política exterior de Regiones, el partido de la oposición.
Kozhara distingue entre "colaborar" con la OTAN e "ingresar" en ella. "Queremos la máxima colaboración con la Alianza", subraya. Según él, los dirigentes se concentran en el ingreso y omiten las implicaciones de la "relación estratégica con Rusia", fijadas en el tratado bilateral de 1997. La "seguridad europea" del siglo XXI -a diferencia del concepto de seguridad euroatlántica del siglo XX, heredado de la guerra fría- da especial importancia a la energía, afirma. "Es absurdo hablar de seguridad en Europa sin incluir a Rusia, en calidad de suministrador energético clave, y sin incluir el sistema de transporte energético", señala.
Tras el revuelo provocado por la carta de los dirigentes ucranios al secretario general de la OTAN pidiendo la concesión del MAP en Bucarest, las fuerzas políticas llegaron a un consenso para someter el ingreso en la Alianza a referéndum. Pero la coalición liberal en el Gobierno y la oposición de Regiones discrepan sobre la fecha y el carácter del plebiscito.
Los proatlantistas prefieren una consulta no vinculante, aunque aseguran que la ganarán si ésta se celebra tras cumplir el MAP. "La élite tiene la responsabilidad de guiar el país", afirma Borís Tarasiuk, jefe del comité de integración europea del Parlamento. "Los intereses nacionales no los forman los funcionarios, sino la sociedad, y no se puede hacer política en contra de la mayoría", discrepa Kozhara.
"El rechazo a la OTAN en Ucrania no se basa en la falta de información, porque ni la misma Alianza tiene claro su papel hoy", dice el diputado Kozhara, y recuerda que todos los líderes de su país, al margen de su color político, han colaborado con la OTAN y que los pacificadores y especialistas ucranios están hoy en Kosovo y en Afganistán
¿Dónde debe estar Ucrania?
¿Debe ingresar Ucrania en la OTAN?
ENCUESTA - 230 - Resultados
Sí, contribuiría a unificar Europa
No, supondría un problema por sus relaciones con Rusia
NS / NC
La OTAN está dividida sobre la conveniencia de ofrecer a Ucrania un plan de acción hacia el ingreso (MAP o Membership Action Plan). El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que esta noche llega a Kiev, y los nuevos socios de la Alianza apoyan la petición conjunta del líder Víktor Yúshenko, la primera ministra Yulia Timoshenko y el jefe de la Rada (Parlamento). Alemania y Francia se oponen y otros Estados, como España, no se han pronunciado. Alegan los proatlantistas que la falta de una señal positiva en Bucarest será vista como un "triunfo" de Moscú, donde el presidente saliente Vladímir Putin y el entrante Dmitri Medvédev, ven los pasos del vecino eslavo hacia la OTAN como una amenaza para la seguridad rusa.
Las encuestas del Centro Razumkov de Kiev son inequívocas. Desde 2002, cuando comenzaron a medir la opinión pública ucrania sobre la OTAN, los adversarios del ingreso han aventajado siempre a los partidarios y además han ganado posiciones. En junio de 2002, los adversarios eran el 32,2% y los partidarios, el 32%. En febrero de 2008, fecha del último sondeo, la relación es de 53,1% en contra y 20,9% a favor.
Ante estas cifras, responsables e implicados en la política exterior de Kiev aseguran al unísono que los ánimos cambiarán con una campaña de información a fondo sobre la OTAN. Como ejemplo, citan a Eslovaquia, donde hubo gran resistencia al ingreso. Pero Ucrania, con sus regiones orientales profundamente vinculadas a Rusia, no es Eslovaquia. "No podemos ignorar que la mitad de la población considera el ruso como lengua materna, y que otra parte de Ucrania quiere sofocar los derechos de los rusohablantes. Estos problemas se irán resolviendo con los años, pero hay quien desea forzar el tiempo", afirma el diputado Leonid Kozhara, uno de los artífices de la política exterior de Regiones, el partido de la oposición.
Kozhara distingue entre "colaborar" con la OTAN e "ingresar" en ella. "Queremos la máxima colaboración con la Alianza", subraya. Según él, los dirigentes se concentran en el ingreso y omiten las implicaciones de la "relación estratégica con Rusia", fijadas en el tratado bilateral de 1997. La "seguridad europea" del siglo XXI -a diferencia del concepto de seguridad euroatlántica del siglo XX, heredado de la guerra fría- da especial importancia a la energía, afirma. "Es absurdo hablar de seguridad en Europa sin incluir a Rusia, en calidad de suministrador energético clave, y sin incluir el sistema de transporte energético", señala.
Tras el revuelo provocado por la carta de los dirigentes ucranios al secretario general de la OTAN pidiendo la concesión del MAP en Bucarest, las fuerzas políticas llegaron a un consenso para someter el ingreso en la Alianza a referéndum. Pero la coalición liberal en el Gobierno y la oposición de Regiones discrepan sobre la fecha y el carácter del plebiscito.
Los proatlantistas prefieren una consulta no vinculante, aunque aseguran que la ganarán si ésta se celebra tras cumplir el MAP. "La élite tiene la responsabilidad de guiar el país", afirma Borís Tarasiuk, jefe del comité de integración europea del Parlamento. "Los intereses nacionales no los forman los funcionarios, sino la sociedad, y no se puede hacer política en contra de la mayoría", discrepa Kozhara.
"El rechazo a la OTAN en Ucrania no se basa en la falta de información, porque ni la misma Alianza tiene claro su papel hoy", dice el diputado Kozhara, y recuerda que todos los líderes de su país, al margen de su color político, han colaborado con la OTAN y que los pacificadores y especialistas ucranios están hoy en Kosovo y en Afganistán
domingo, 30 de marzo de 2008
Liga Española
Provir viajará el 2 de abril a Kiev para participar en un foro de debate internacional
La Asociación Bodegas Familiares de Rioja (Provir), representada por Concha Peñaranda, directora de la organización, participará el próximo 2 de Abril en Kiev (Ucrania) en las jornadas Protección de las Indicaciones Geográficas en la Unión Europea: Política y Práctica, organizadas por la Comisión Europea -Dirección General de Agricultura & Desarrollo Rural- y el Ministerio de Economía de Ucrania.
En estas jornadas, la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea, presentará su reglamento y principios sobre las indicaciones geográficas protegidas y también cómo potenciar el conocimiento de prácticas profesionales.
En este foro de debate, la representante de la Asociación de Bodegas Familiares de Rioja, impartirá una conferencia sobre el potencial de una Denominación de Origen bajo la perspectiva de la Bodega Familiar siguiendo los parámetros de la organización europea, que persigue familiarizar al sector ucraniano con la política, prácticas sobre registro, uso y valor de las indicaciones geográficas en materia agrícola y productos alimentarios.
El evento, contará con la presencia de altos mandatarios del mundo de la economía y de la empresa ucranianos, de la Comisión Europea y de otros países, como Polonia. Concha Peñaranda disertará sobre las iniciativas englobadas dentro de la estrategia de internacionalización llevada a cabo por Rioja a través de sus diferentes segmentos.
Provir, que agrupa en la actualidad a más de cuarenta explotaciones vinícolas, lidera la presencia de 'Bodegas Familiares de Rioja' en diferentes foros internacionales de debate, siendo la única asociación en España que representa los intereses de empresas familiares con viñedos propios en la Confederación Europea de Viñedos Independientes.
En estas jornadas, la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea, presentará su reglamento y principios sobre las indicaciones geográficas protegidas y también cómo potenciar el conocimiento de prácticas profesionales.
En este foro de debate, la representante de la Asociación de Bodegas Familiares de Rioja, impartirá una conferencia sobre el potencial de una Denominación de Origen bajo la perspectiva de la Bodega Familiar siguiendo los parámetros de la organización europea, que persigue familiarizar al sector ucraniano con la política, prácticas sobre registro, uso y valor de las indicaciones geográficas en materia agrícola y productos alimentarios.
El evento, contará con la presencia de altos mandatarios del mundo de la economía y de la empresa ucranianos, de la Comisión Europea y de otros países, como Polonia. Concha Peñaranda disertará sobre las iniciativas englobadas dentro de la estrategia de internacionalización llevada a cabo por Rioja a través de sus diferentes segmentos.
Provir, que agrupa en la actualidad a más de cuarenta explotaciones vinícolas, lidera la presencia de 'Bodegas Familiares de Rioja' en diferentes foros internacionales de debate, siendo la única asociación en España que representa los intereses de empresas familiares con viñedos propios en la Confederación Europea de Viñedos Independientes.
Liga Ucraniana
UPL Round 23
Preview Reserves Statistics
Chornomorets
0–1
Metalist
Coelho 3'
rus1 rus2
Metalurh Z
0–0
Zakarpattia
rus
Karpaty
3–0
Zoria
Feschuk 3'Feschuk 8'Kirylchyk 25'
Shmakov RC 90'+2'
ukr rus
Chornomorets
0–1
Metalist
Coelho 3'
rus1 rus2
Metalurh Z
0–0
Zakarpattia
rus
Karpaty
3–0
Zoria
Feschuk 3'Feschuk 8'Kirylchyk 25'
Shmakov RC 90'+2'
ukr rus
Arsenal
2–4
Shakhtar
Zakarliuka 26'Lysenko 55'
Jadson 51'K.Kravchenko 66'Brandao 74'O.Hai 86'
rus
Kryvbas
0–1
Naftovyk-Ukrnafta
Kucis PK 77'
FC Kharkiv
0–1
Dynamo
Ghioane 8'
rus1 ukr rus2
Bush comienza gira para apoyar aspiraciones OTAN de Ucrania y Georgia
Un firme apoyo a Ucrania y Georgia, y un llamado a aumentar los efectivos en Afganistán, será el mensaje del presidente de EE.UU., George W. Bush, en su gira por Europa del Este que comienza mañana para asistir a la cumbre de la OTAN.Bush partirá a primera hora de mañana para un viaje que le llevará a Ucrania, Rumanía, Croacia y Rusia, esta última una etapa anunciada prácticamente en el último momento y que le servirá para despedirse de Vladímir Putin, un presidente ruso con el que ha mantenido una relación llena de altibajos a lo largo de ocho años.El "plato fuerte" de la gira será, naturalmente, la cumbre de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en Bucarest entre el miércoles y el viernes, a la que asistirá Putin por primera vez.Se espera que los aliados inviten a ingresar a Croacia, Macedonia y Albania y aborden la posibilidad de un "plan de acción" que abra el camino para la entrada futura de Ucrania y Georgia.Putin se opone al ingreso de Ucrania y Georgia -antiguas repúblicas soviéticas- en la órbita de la Alianza, precisamente una de las premisas en las que Estados Unidos se muestra más firme."Creo que una de las señales que debemos enviar es que hay un claro camino adelante para Ucrania y Georgia", afirmó Bush esta semana en una entrevista con medios europeos orientales."La OTAN se beneficiará, y Ucrania y Georgia se beneficiarán, si hay, y cuando haya, el ingreso", agregó el presidente de EE.UU.Esta posición lo enfrenta con Alemania, Francia y otros Gobiernos occidentales de peso, entre ellos España, que no están convencidos de que sea el mejor momento para alentar a Kiev y Tiflis, ante el temor a las repercusiones que ello pueda tener en los lazos con Moscú.El presidente estadounidense pretende presionar también a los aliados para un aumento de las tropas de la fuerza de la Alianza en Afganistán."Parte de nuestra misión colectiva en Rumanía para la reunión de la OTAN es alentar a la gente a tomar en serio nuestras obligaciones", explicó en esa entrevista.Estados Unidos prometió el envío de 3.200 infantes de Marina más para una fuerza internacional que cuenta con cerca de 56.000 soldados, apenas un tercio de los que solo EE.UU. despliega en Irak, un país de menor tamaño y geografía menos hostil que Afganistán.Durante su estancia en Rumanía, Bush se reunirá también con el presidente Traian Basescu y el primer ministro Calin Popescu Tariceanu.A ellos les expresará cómo el hecho de que se celebre la cumbre de la OTAN allí es "testimonio de cómo la ampliación de la Alianza ha contribuido a la transformación con éxito de Rumanía y otras nuevas democracias", en palabras del consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley.Un mensaje similar de apoyo a las reformas democráticas será el que lleve en la primera etapa de su viaje, a Kiev, donde se reunirá con el presidente Víctor Yúshenko y la primera ministra Yulia Timoshenko.Tras Bucarest, la gira presidencial llevará a Bush a Croacia, uno de los países a los que se invitará a formar parte de la OTAN.Durante su estancia, el presidente se reunirá con las autoridades del país y participará en un almuerzo con los representantes de los tres nuevos países invitados a integrarse en la Alianza.La gira culminará en Sochi, una ciudad balneario rusa a orillas del mar Negro, en la que tendrá lugar la que posiblemente sea la última reunión entre Bush y Putin, el hombre al que, de modo célebre, el presidente de EE.UU. miró a los ojos y vio "su alma".Desde aquel entonces, en 2000, las relaciones entre los dos países se han enfriado gradualmente. En los últimos meses han sido motivo de irritación la independencia de Kosovo, reconocida por Washington, y los planes de EE.UU. de desplegar un escudo antimisiles en Polonia y la República Checa.El objetivo de la reunión, a la que en principio asistirá también el presidente electo ruso, Dimitri Medvédev, es dejar las relaciones encaminadas "de modo que estén en buena forma para entregarlas a sus respectivos sucesores", según Hadley.Washington indicó su disposición a tratar, durante esa reunión, el escudo antimisiles para buscar un modo de "dar confianza" a Rusia de que el sistema no se dirige contra Moscú.Tras su reunión con Putin, Bush tiene previsto regresar a Washington el próximo domingo, 6 de abril.
Consorcio nuclear ucraniano comprará combustible a Westinghouse
El consorcio nuclear ucraniano Energoatom comprará cargas de combustible para sus centrales nucleares a la sucursal sueca de la empresa norteamericana Westighouse.El contrato, firmado hoy en la sede del consorcio ucraniano por su presidente, Yuri Kovrizhkin, y el vicepresidente de Westighouse Electric Sweden, Anders Jackson, prevé el suministro de unas 630 cargas de combustible en el período de 2011 a 2015.Ucrania tiene previsto comprar combustible nuclear norteamericano cada año para alimentar al menos cinco de sus 15 reactores VVER-1000.En 2000 Ucrania y Estados Unidos iniciaron un programa de adaptación de combustible norteamericano para su uso en las centrales nucleares ucranianas.En agosto de 2005 la Central Yuzhno-Ucrainskaya comenzó a funcionar en régimen de prueba con seis cargas norteamericanas y otras 42 cargas alimentarán sus reactores a partir de 2009.Hasta entonces el monopolio del suministro de combustible nuclear a Ucrania pertenecía al consorcio ruso TVEL.La estrategia energética, aprobada por las autoridades ucranianas para el período hasta 2030 prevé elevar a al menos tres el número de proveedores de combustible nuclear
Resultados de la Encuesta
¿La gestión del gobierno de Timoshenko lo esta haciendo bien?
Si
5 (22%)
Si,pero debe mejorar
8 (36%)
No, lo esta haciendo mal
9 (40%)
Con un corto magen de votos sale que La gestión del gobierno de Timoshenko lo esta haciendo mal .
Si
5 (22%)
Si,pero debe mejorar
8 (36%)
No, lo esta haciendo mal
9 (40%)
Con un corto magen de votos sale que La gestión del gobierno de Timoshenko lo esta haciendo mal .
Adiós a las fronteras interiores en 24 países de la UE
El espacio Schengen se ha ampliado hoy a nueve países que entraron en la Unión Europea (UE) en 2004, con la eliminación de los controles fronterizos en los aeropuertos para los viajes entre los Estados que forman parte de la llamada Europa sin fronteras.
UE(Unión Europea)
A partir de las 00:00 horas de hoy, domingo, y aprovechando el cambio horario de esta madrugada en la UE, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia y Malta se han sumado a todos los efectos al área europea de libre circulación de ciudadanos.
Estos países ya suprimieron el pasado diciembre los controles terrestres y marítimos, pero hasta anoche los mantenían en los aeropuertos. "El desmantelamiento de los controles en los aeropuertos es el paso final hacia un logro único e histórico": 24 países europeos sin fronteras interiores, señala en un comunicado el comisario europeo de Transportes y vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Jacques Barrot.
Miembros de la Europa sin fronteras
Actualmente, todos los países de la UE forman parte de Schengen excepto Irlanda y el Reino Unido -que han rechazado participar- y Chipre, Bulgaria y Rumanía -que aún no han completado los preparativos para levantar sus controles-. Además, dos Estados no comunitarios como Noruega e Islandia forman parte de la Europa sin fronteras, y está previsto que Suiza se incorpore este año.
El área Schengen, que lleva el nombre del pueblo luxemburgués en el que se firmó su creación, abarca ya a casi 405 millones de personas y 3,6 millones de kilómetros cuadrados. Su ampliación a los nuevos nueve países fue aprobada por los ministros europeos en noviembre del pasado año, tras verificar que todos cumplían con los requisitos establecidos.
Con la supresión de los controles en los aeropuertos, la UE confía en facilitar los viajes de los usuarios de las aerolíneas y reducir las colas en muchos aeropuertos europeos. El nuevo régimen beneficia también a los ciudadanos de terceros países que viajan dentro del espacio Schengen, pues podrán efectuar todos sus desplazamientos con un único visado.
UE(Unión Europea)
A partir de las 00:00 horas de hoy, domingo, y aprovechando el cambio horario de esta madrugada en la UE, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia y Malta se han sumado a todos los efectos al área europea de libre circulación de ciudadanos.
Estos países ya suprimieron el pasado diciembre los controles terrestres y marítimos, pero hasta anoche los mantenían en los aeropuertos. "El desmantelamiento de los controles en los aeropuertos es el paso final hacia un logro único e histórico": 24 países europeos sin fronteras interiores, señala en un comunicado el comisario europeo de Transportes y vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Jacques Barrot.
Miembros de la Europa sin fronteras
Actualmente, todos los países de la UE forman parte de Schengen excepto Irlanda y el Reino Unido -que han rechazado participar- y Chipre, Bulgaria y Rumanía -que aún no han completado los preparativos para levantar sus controles-. Además, dos Estados no comunitarios como Noruega e Islandia forman parte de la Europa sin fronteras, y está previsto que Suiza se incorpore este año.
El área Schengen, que lleva el nombre del pueblo luxemburgués en el que se firmó su creación, abarca ya a casi 405 millones de personas y 3,6 millones de kilómetros cuadrados. Su ampliación a los nuevos nueve países fue aprobada por los ministros europeos en noviembre del pasado año, tras verificar que todos cumplían con los requisitos establecidos.
Con la supresión de los controles en los aeropuertos, la UE confía en facilitar los viajes de los usuarios de las aerolíneas y reducir las colas en muchos aeropuertos europeos. El nuevo régimen beneficia también a los ciudadanos de terceros países que viajan dentro del espacio Schengen, pues podrán efectuar todos sus desplazamientos con un único visado.
Entra en vigor el acuerdo de ''cielos abiertos'' entre la UE y Estados Unidos
El nuevo acuerdo de ''cielos abiertos'' entre Bruselas y Washington, que entra hoy en vigor, permitirá 15 nuevos vuelos semanales entre España y Estados Unidos, que serán operados por Iberia, American Airlines, Continental Airlines y Delta, según dijo el vicepresidente de la Comisión y responsable de Transportes, Jacques Barrot.
La noticia en otros webs
Barrot resaltó que este acuerdo aéreo entre la Unión Europea y Estados Unidos constituye una "verdadera revolución en el cielo transatlántico". La Comisión Europea prevé que, gracias al aumento de la competencia, los precios de los vuelos entre las dos orillas del Atlántico bajen y se genere un beneficio para los consumidores de 12.000 millones de euros durante los próximos 5 años. En el mismo periodo, se crearán 80.000 puestos de trabajo y habrá más de 25 millones de pasajeros adicionales.
El vicepresidente del Ejecutivo comunitario explicó que, durante la temporada de verano 2008, el número de vuelos aumentará de media un 8%. Además del caso de España, Barrot puso como ejemplo a Reino Unido, y resaltó que para Londres el acuerdo de ''cielos abiertos'' supondrá 16 frecuencias más por día a Estados Unidos. También citó el ejemplo de Irlanda, donde Aer Lingus podrá aumentar sus enlaces con Estados Unidos en un 10%.
Sustituye a 21 pactos bilaterales
El acuerdo se firmó en Washington el 30 de abril de 2007 con motivo de la cumbre transatlántica y sustituye a 21 pactos bilaterales entre los Estados miembros y los estados Unidos. Su principal novedad es que elimina la ''cláusula de nacionalidad'', presente en los actuales acuerdos bilaterales y que limitaba únicamente a las aerolíneas nacionales de cada país los derechos de vuelo a territorio norteamericano. "Por primera vez en la historia, las compañías aéreas europeas podrán volar sin restricciones desde cualquier lugar de la Unión Europea hacia cualquier lugar de Estados Unidos", destacó la Comisión.
A juicio de Bruselas, se trata del acuerdo de servicios aéreos "más ambicioso jamás negociado", ya que "los dos mercados de la aviación más importantes del mundo, que representan el 60% del tráfico mundial, van a cooperar más estrechamente en todos los campos de la política de aviación".
En mayo de 2008, la Comisión Europea abrirá una segunda fase de negociaciones con Estados Unidos, cuyos principales objetivos serán eliminar las normas que impiden a las compañías europeas controlar totalmente aerolíneas norteamericanas y permitir el cabotaje de aerolíneas comunitarias en Estados Unidos. Es decir que, por ejemplo, Iberia pueda operar la ruta Madrid-Nueva York y luego seguir desde Nueva York a Chicago.
Restricciones a la propiedad de las compañías
El acuerdo de ''cielos abiertos'' incluye una cláusula que permite a los estados miembros suspender automáticamente partes del pacto con sólo notificarlo a la Comisión, si en 2010 Estados Unidos no ha suprimido las restricciones a la propiedad de sus compañías.
Hasta ahora, Estados Unidos tenía con los estados miembros un total de 16 acuerdos de ''cielos abiertos'' (Francia, Alemania, Países Bajos, Luxemburgo, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Italia, Portugal, Austria, Malta, la República Checa, la República Eslovaca, Polonia y Rumanía); y cinco acuerdos más restrictivos y menos abiertos (Reino Unido, Irlanda, Grecia, España y Hungría). No tenían acuerdos aéreos con Lituania, Letonia, Estonia, Chipre, Eslovenia y Bulgaria.
Las negociaciones para un acuerdo de ''cielos abiertos'' se iniciaron en 2003, a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia que declaraba ilegal la cláusula de nacionalidad de los acuerdos bilaterales que mantienen algunos países con Estados Unidos.
Estas cláusulas reservan los beneficios del pacto sólo a las compañías nacionales de los países signatarios. Así, una compañía alemana establecida en Francia no está autorizada a operar vuelos que salgan de París. En total, se llevaron a cabo 11 rondas negociadoras a lo largo de cuatro años para lograr el actual acuerdo.
La noticia en otros webs
Barrot resaltó que este acuerdo aéreo entre la Unión Europea y Estados Unidos constituye una "verdadera revolución en el cielo transatlántico". La Comisión Europea prevé que, gracias al aumento de la competencia, los precios de los vuelos entre las dos orillas del Atlántico bajen y se genere un beneficio para los consumidores de 12.000 millones de euros durante los próximos 5 años. En el mismo periodo, se crearán 80.000 puestos de trabajo y habrá más de 25 millones de pasajeros adicionales.
El vicepresidente del Ejecutivo comunitario explicó que, durante la temporada de verano 2008, el número de vuelos aumentará de media un 8%. Además del caso de España, Barrot puso como ejemplo a Reino Unido, y resaltó que para Londres el acuerdo de ''cielos abiertos'' supondrá 16 frecuencias más por día a Estados Unidos. También citó el ejemplo de Irlanda, donde Aer Lingus podrá aumentar sus enlaces con Estados Unidos en un 10%.
Sustituye a 21 pactos bilaterales
El acuerdo se firmó en Washington el 30 de abril de 2007 con motivo de la cumbre transatlántica y sustituye a 21 pactos bilaterales entre los Estados miembros y los estados Unidos. Su principal novedad es que elimina la ''cláusula de nacionalidad'', presente en los actuales acuerdos bilaterales y que limitaba únicamente a las aerolíneas nacionales de cada país los derechos de vuelo a territorio norteamericano. "Por primera vez en la historia, las compañías aéreas europeas podrán volar sin restricciones desde cualquier lugar de la Unión Europea hacia cualquier lugar de Estados Unidos", destacó la Comisión.
A juicio de Bruselas, se trata del acuerdo de servicios aéreos "más ambicioso jamás negociado", ya que "los dos mercados de la aviación más importantes del mundo, que representan el 60% del tráfico mundial, van a cooperar más estrechamente en todos los campos de la política de aviación".
En mayo de 2008, la Comisión Europea abrirá una segunda fase de negociaciones con Estados Unidos, cuyos principales objetivos serán eliminar las normas que impiden a las compañías europeas controlar totalmente aerolíneas norteamericanas y permitir el cabotaje de aerolíneas comunitarias en Estados Unidos. Es decir que, por ejemplo, Iberia pueda operar la ruta Madrid-Nueva York y luego seguir desde Nueva York a Chicago.
Restricciones a la propiedad de las compañías
El acuerdo de ''cielos abiertos'' incluye una cláusula que permite a los estados miembros suspender automáticamente partes del pacto con sólo notificarlo a la Comisión, si en 2010 Estados Unidos no ha suprimido las restricciones a la propiedad de sus compañías.
Hasta ahora, Estados Unidos tenía con los estados miembros un total de 16 acuerdos de ''cielos abiertos'' (Francia, Alemania, Países Bajos, Luxemburgo, Bélgica, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Italia, Portugal, Austria, Malta, la República Checa, la República Eslovaca, Polonia y Rumanía); y cinco acuerdos más restrictivos y menos abiertos (Reino Unido, Irlanda, Grecia, España y Hungría). No tenían acuerdos aéreos con Lituania, Letonia, Estonia, Chipre, Eslovenia y Bulgaria.
Las negociaciones para un acuerdo de ''cielos abiertos'' se iniciaron en 2003, a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia que declaraba ilegal la cláusula de nacionalidad de los acuerdos bilaterales que mantienen algunos países con Estados Unidos.
Estas cláusulas reservan los beneficios del pacto sólo a las compañías nacionales de los países signatarios. Así, una compañía alemana establecida en Francia no está autorizada a operar vuelos que salgan de París. En total, se llevaron a cabo 11 rondas negociadoras a lo largo de cuatro años para lograr el actual acuerdo.
Estallan dos pequeñas bombas en Guipúzcoa tras un aviso de ETA
Efectivos de la Ertzaintza han encontrado los restos de la explosión de dos pequeñas bombas junto a un repetidor que no ha sufrido daños de relevancia, situado en el monte Izarraitz, entre las localidades guipuzcoanas de Azpeitia y Azkoitia, ha informado a Efe el departamento vasco de Interior.
Según esta fuente, un comunicante anónimo había alertado en nombre de ETA sobre las 11:00 horas de la colocación de un artefacto en el repetidor de Erlo, sin que los efectivos desplazados al lugar hayan encontrado los restos de estas dos pequeñas bombas hasta primera hora de esta tarde, ya que las labores de búsqueda se han visto dificultadas por la niebla y la lluvia.
Al parecer uno de los artefactos había sido colocado en las proximidades del acceso a la instalación y el segundo en el interior del repetidor.
Según esta fuente, un comunicante anónimo había alertado en nombre de ETA sobre las 11:00 horas de la colocación de un artefacto en el repetidor de Erlo, sin que los efectivos desplazados al lugar hayan encontrado los restos de estas dos pequeñas bombas hasta primera hora de esta tarde, ya que las labores de búsqueda se han visto dificultadas por la niebla y la lluvia.
Al parecer uno de los artefactos había sido colocado en las proximidades del acceso a la instalación y el segundo en el interior del repetidor.
Asaja prevé superar los mil contratos en origen la próxima campaña agrícola
Éstas son las primeras estimaciones tras la ronda de asambleas informativas que la organización está llevando a cabo en los principales municipios productores
La organización agraria Asaja ha realizado una primera estimación del número de contrataciones en origen que podría gestionar la próxima campaña agrícola y, según su secretaria general, Adoración Blanque, «esperamos que se supere el millar de contratos». Sin embargo, la secretaria general de Asaja-Almería quiso dejar claro que éstas son unas primeras previsiones después de la ronda de asambleas informativas que están llevando a cabo en los principales municipios productores de la provincia y, por tanto, «no será hasta el final de esta ronda de reuniones cuando tengamos un número más exacto».De momento, los miembros de la organización agraria Asaja han celebrado estas asambleas en los municipios de El Ejido, Adra, Roquetas de Mar, Vícar y La Mojonera, pero, según Adoración Blanque, «a partir de ahora estaremos en la Comarca de Níjar, Almería y Cuevas del Almanzora». Asimismo, la secretaria general de Asaja explicó que «básicamente, las reuniones se están realizando en las zonas productoras de frutas y hortalizas porque son los lugares en los que la demanda de mano de obra es mayor». En estos primeros encuentros, que han ido dirigidos a agricultores que ya habían hecho contrataciones en origen en campañas anteriores, éstos, según Blanque, mostraron su intención «no sólo de volver a contratar a los trabajadores que estén dispuestos a volver y que se hayan adaptado bien al puesto de trabajo, sino que también nos están manifestando la intención de elevar el número de puestos de trabajo en muchos casos». Aunque, hasta ahora, estas asambleas informativas han ido dirigidas a los agricultores que ya han hecho uso de mano de obra contratada en origen en años anteriores, la secretaria general de Asaja comentó que también pretenden reunirse con productores que aún no han hecho este tipo de contrataciones y que desconocen cuál es el procedimiento habitual para disponer de esta mano de obra. «Se ha querido diferenciar para poder saber en el mes de abril cuántos trabajadores repetidores van a volver y, a partir de ahí, se harán todas las solicitudes de trabajadores nuevos que se van a incorporar», explicó Adoración Blanque.ProcedenciaCon respecto a los países de origen de los trabajadores que pueden contratarse en la próxima campaña, la secretaria general de Asaja en Almería comentó que «los empresarios están solicitando que, si es posible, se contrate personal de Ucrania». En este sentido, Blanque apuntó que «en el mes de enero presentamos una oferta de 175 trabajadores en este país para su contratación el próximo mes de septiembre».Pese a todo, la secretaria general de Asaja en la provincia señaló que las contrataciones en este país del Este son aún muy complicadas, ya que todavía no existe un convenio de colaboración firmado entre España y Ucrania
Suscribirse a:
Entradas (Atom)