persona viva más antigua Grigoriy Nestor, que había sido testigo de la Guerra Mundial, ha muerto a la edad de 116 en el oeste de Ucrania, de acuerdo con RIA Novosti.
Nestor, que murió Domingo, nació 15 de marzo de 1891 en una aldea en la región de Lvov.
El hombre había nunca sintió enfermo o tomado algún medicamento en todo su hogar. He had also never drunk heavily. También había bebido nunca fuertemente.
Nestor, quien trabajó como pastor, solía decir que él era capaz de vivir tanto tiempo porque él nunca se ha casado y no ha tenido su sistema nervioso "socavado en el frente civil".
Según el Libro Guinness de los récords, el mundo `persona viva más antigua es hoy 115 años de edad, Emiliano Mercado del Toro, de Puerto Rico, quien se convirtió en la mujer más antigua después de Elizabeth Bolden, una mujer afroamericana, falleció a la edad de 116 años y 118 días en 2006.
lunes, 17 de diciembre de 2007
Presidente da la bienvenida a un consenso en la Verkhovna Rada
Presidente Victor Yushchenko aprobó las decisiones adoptadas por Verkhovna Rada respecto de la modificación del procedimiento de votación en el Primer Ministro, de acuerdo con el Presidente `s de la oficina de prensa. También considera que esas modificaciones defendible como mayoría parlamentaria informó mal funcionamiento de la "Rada" sistema electrónico de votación.
V. Yushchenko dice que la modificación del procedimiento de elección Primer Ministro cumpla plenamente con normas democráticas y de ninguna manera perjudicar los derechos y prerrogativas de los diputados. "La experiencia de las democracias desarrolladas muestra que, en situaciones críticas tales enfoque permite salir de una hendidura palo. En Verkhovna Rada si la 6 ª convocatoria que la coalición tiene mínima ventaja y no hay máximo de la desconfianza entre la mayoría y la minoría de votación deberá mostrar por disminuir las tensiones y sospechas ", - dijo el Presidente.
V. Yushchenko dice que la modificación del procedimiento de elección Primer Ministro cumpla plenamente con normas democráticas y de ninguna manera perjudicar los derechos y prerrogativas de los diputados. "La experiencia de las democracias desarrolladas muestra que, en situaciones críticas tales enfoque permite salir de una hendidura palo. En Verkhovna Rada si la 6 ª convocatoria que la coalición tiene mínima ventaja y no hay máximo de la desconfianza entre la mayoría y la minoría de votación deberá mostrar por disminuir las tensiones y sospechas ", - dijo el Presidente.
Presidente explicó por qué Yekhanurov como Ministro de Defensa es mejor que Hrytsenko
Presidente Victor Yushchenko cree que la designación de Yuri Yekhanurov en el puesto de Ministro de Defensa en lugar de Anatoliy Hrytsenko Se acelerará la reforma del ejército.
"Yo a base de la posición de que el ejército necesita una nueva sangre", dijo en una entrevista con TV 5 Kanal, al comentar su decisión de proponer la candidatura de Yekhanurov para DefMin.
"En particular, la persona, que se concentrarán en el sistema de la labor del Ministro de Defensa, de otra manera, mejorará los flujos financieros, optimizar el sistema de propiedad de las estructuras, que se basan en la economía del Ministerio de Defensa", Ukrayinska Pravda cita el Presidente diciendo.
Según sus palabras, es necesario "para que el Ministerio de Defensa encargados de la lucha contra más capacidad, que para las colectivas, sovkhozes, empresas forestales, 42 plantas sobre la reparación de alguien o algo".
"Sin embargo, el sistema que tenemos ahora, son circunstancias, que ponen en tela de juicio nuestro avance hacia el sistema de contratos a partir del año 2010", destacó Yushchenko.
Si dejamos esto de lado, será un gran error a un exceso de acentuar en las finanzas ", el Presidente piensa.
Según sus palabras, es necesario llevar a cabo ", en lugar singular medidas" sensatas sobre cuestiones de financiación ámbito, la organización. “I am sure that it will be a very serious revision”, he thinks. "Estoy seguro de que será una muy seria revisión", piensa.
Al mismo tiempo, Yushchenko subrayó que el cambio de la candidatura para el puesto de Ministro de Defensa - "no se trata de un paso en contra del Ministro, y no el paso contra el personal de confianza, en particular, los altos dirigentes".
"Estoy seguro de que todos los altos digno ministro del anterior personal del gobierno se encuentra el lugar de manera que se hará con el lugar digno para la aplicación de sus cualidades", prometió.
"Yo a base de la posición de que el ejército necesita una nueva sangre", dijo en una entrevista con TV 5 Kanal, al comentar su decisión de proponer la candidatura de Yekhanurov para DefMin.
"En particular, la persona, que se concentrarán en el sistema de la labor del Ministro de Defensa, de otra manera, mejorará los flujos financieros, optimizar el sistema de propiedad de las estructuras, que se basan en la economía del Ministerio de Defensa", Ukrayinska Pravda cita el Presidente diciendo.
Según sus palabras, es necesario "para que el Ministerio de Defensa encargados de la lucha contra más capacidad, que para las colectivas, sovkhozes, empresas forestales, 42 plantas sobre la reparación de alguien o algo".
"Sin embargo, el sistema que tenemos ahora, son circunstancias, que ponen en tela de juicio nuestro avance hacia el sistema de contratos a partir del año 2010", destacó Yushchenko.
Si dejamos esto de lado, será un gran error a un exceso de acentuar en las finanzas ", el Presidente piensa.
Según sus palabras, es necesario llevar a cabo ", en lugar singular medidas" sensatas sobre cuestiones de financiación ámbito, la organización. “I am sure that it will be a very serious revision”, he thinks. "Estoy seguro de que será una muy seria revisión", piensa.
Al mismo tiempo, Yushchenko subrayó que el cambio de la candidatura para el puesto de Ministro de Defensa - "no se trata de un paso en contra del Ministro, y no el paso contra el personal de confianza, en particular, los altos dirigentes".
"Estoy seguro de que todos los altos digno ministro del anterior personal del gobierno se encuentra el lugar de manera que se hará con el lugar digno para la aplicación de sus cualidades", prometió.
Los naranjas proponen revisar acuerdos con Gazprom
Kyiv - El Bloque de Yulia Tymoshenko (BYT) y Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (NUAP), fracciones "naranja" en la Rada Suprema que conforman la mayoría parlamentaria, llevan el propósito revisar los acuerdos de gas, alcanzados con Gazprom por el Gobierno ucraniano saliente.
El BYT espera que después de que Yulia Tymoshenko asuma el cargo de primera ministra, se reanudarán las conversaciones ucraniano-rusas sobre el precio del gas, declaró Andryi Shkil, uno de los líderes del bloque.
La Rada Suprema votará sobre la candidatura de Tymoshenko el martes, 18 de diciembre.
Ayer el consorcio gasístico ruso expresó la preocupación con la posible revisión por Ucrania de los acuerdos alcanzados en materia de suministros y tránsito de gas.
"Lo principal es reanudar el proceso negociador entre Ucrania y Rusia. Si el proceso de reanuda, se podría plantear el tema de los precios", destacó Shkil.
Al propio tiempo, el político dijo que es poco probable que se operen unos cambios sustanciales en los precios del gas, en cualquier caso, para la temporada de invierno.
El BYT espera que después de que Yulia Tymoshenko asuma el cargo de primera ministra, se reanudarán las conversaciones ucraniano-rusas sobre el precio del gas, declaró Andryi Shkil, uno de los líderes del bloque.
La Rada Suprema votará sobre la candidatura de Tymoshenko el martes, 18 de diciembre.
Ayer el consorcio gasístico ruso expresó la preocupación con la posible revisión por Ucrania de los acuerdos alcanzados en materia de suministros y tránsito de gas.
"Lo principal es reanudar el proceso negociador entre Ucrania y Rusia. Si el proceso de reanuda, se podría plantear el tema de los precios", destacó Shkil.
Al propio tiempo, el político dijo que es poco probable que se operen unos cambios sustanciales en los precios del gas, en cualquier caso, para la temporada de invierno.
Destacan diferencias en formación de nuevo gobierno ucraniano
Kyiv, (PL) A unas horas de la votación para ratificar a Yulia Timoshenko como nueva primera ministra ucraniana, persisten hoy las diferencias en torno a la composición del próximo equipo ministerial.
Timoshenko se presenta este martes por segunda ocasión antes los 450 diputados de la Rada Suprema, después que hace una semana recibió 225 de los 226 votos necesarios para ser elegida al frente del ejecutivo, cuya composición esta aún en discusión.
El diario Sevodnia destaca las diferencias dentro de la alianza de Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA), formada por nueve partidos cercanos al mandatario Viktor Yuschenko, en torno a las candidaturas para los ministerios de Educación y Justicia.
Algunos diputados rechazan la propuesta como titular de Educación de Vasili Kremen, quien ya ocupó ese cargo en 2004, cuando reprimió una marcha estudiantil de la región de Sumsk.
Para ese puesto proponen al rector de la Universidad de Lvov, Ivan Vakarshik.
La candidatura de Nikolai Onishiuk para la cartera de Justicia tampoco convence a todos en la NU-MA, después que el diputado se negó a ratificar un acuerdo de esa agrupación con el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT) para crear una mayoría parlamentaria.
Asimismo, la líder del BIUT todavía debe definir la jefatura de la Aduana, la Administración de Impuestos y de la compañía estatal Naftagaz, entre otros puestos estratégicos.
Los diputados votarán a mano alzada por la candidatura de jefe de Gobierno, luego deberán aprobar la destitución del primer ministro interino Viktor Yanukovich, la disolución de su equipo y, por último, la composición del nueve gabinete.
Sevodnia estima que el próximo ejecutivo podría carecer de los votos necesarios para ser aprobado.
Timoshenko se presenta este martes por segunda ocasión antes los 450 diputados de la Rada Suprema, después que hace una semana recibió 225 de los 226 votos necesarios para ser elegida al frente del ejecutivo, cuya composición esta aún en discusión.
El diario Sevodnia destaca las diferencias dentro de la alianza de Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA), formada por nueve partidos cercanos al mandatario Viktor Yuschenko, en torno a las candidaturas para los ministerios de Educación y Justicia.
Algunos diputados rechazan la propuesta como titular de Educación de Vasili Kremen, quien ya ocupó ese cargo en 2004, cuando reprimió una marcha estudiantil de la región de Sumsk.
Para ese puesto proponen al rector de la Universidad de Lvov, Ivan Vakarshik.
La candidatura de Nikolai Onishiuk para la cartera de Justicia tampoco convence a todos en la NU-MA, después que el diputado se negó a ratificar un acuerdo de esa agrupación con el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT) para crear una mayoría parlamentaria.
Asimismo, la líder del BIUT todavía debe definir la jefatura de la Aduana, la Administración de Impuestos y de la compañía estatal Naftagaz, entre otros puestos estratégicos.
Los diputados votarán a mano alzada por la candidatura de jefe de Gobierno, luego deberán aprobar la destitución del primer ministro interino Viktor Yanukovich, la disolución de su equipo y, por último, la composición del nueve gabinete.
Sevodnia estima que el próximo ejecutivo podría carecer de los votos necesarios para ser aprobado.
Posiciones finales del mundial de handball Francia 07
1 RUS - Russia
2 NOR - Norway
3 GER - Germany
4 ROU - Romania
5 FRA - France
6 KOR - Korea
7 ANG - Angola
8 HUN - Hungary
9 CRO - Croatia
10 ESP - Spain
11 POL - Poland
12 MKD - FYRO Macedonia
13 UKR - Ukraine
2 NOR - Norway
3 GER - Germany
4 ROU - Romania
5 FRA - France
6 KOR - Korea
7 ANG - Angola
8 HUN - Hungary
9 CRO - Croatia
10 ESP - Spain
11 POL - Poland
12 MKD - FYRO Macedonia
13 UKR - Ukraine
Kamsky gana la Copa del Mundo
El pequeño milagro, que el español Alexei Shirov ganase con las piezas negras la cuarta y última partida de la Copa del Mundo (Torneo de Candidatos al título mundial), no se produjo. Las tablas en 35 movimientos tras casi cuatro horas de juego, permitieron al estadounidense Gata Kamsky ganar por 2,5-1,5 la competición celebrada en Khanty Mansiysk (Rusia), y adjudicarse un premio de 120.000 dólares (alrededor de 85.000 euros). El próximo año, en una fecha todavía por fijar, Kamsky se enfrentará al búlgaro Veselin Topalov por el derecho a ser aspirante al título mundial del indio Viswanathan Anand o del ruso Vladimir Kramnik, si éste gana el duelo que se disputará a finales de 2008.En el ajedrez de superélite es muy complicado que un jugador gane con las piezas negras si el que juega con blancas no asume muchos riesgos. Algunas grandes hazañas de Kasparov, por ejemplo, siempre lo fueron en la última partida, pero con el matiz de conducir las blancas. Shirov lo intentó todo con la defensa siciliana; sin embargo, Kamsky eligió una línea que aunque cerraba el centro no permitía ningún tipo de juego a su adversario. Incluso el español amagó con un sacrificio de pieza por tres peones en la jugada 13, pero el estadounidense rehusó cualquier complicación. Unos intentos, los de Shirov, que no sirvieron de mucho ya que su posición siempre era ligeramente inferior. Al final, Kamsky entregó la calidad y forzó sin mayores problemas las tablas por jaque perpetuo. Un merecido triunfo de Kamsky, de 32 años, en tierras cercanas a donde nació y de donde tuvo que exiliarse hace dos décadas. Después de muchos y brillantes triunfos, que se quedaron a las puertas del título mundial en 1996, dejó las competiciones para estudiar medicina y más tarde derecho. Pero, en realidad, su destino estaba en el ajedrez y su retorno en 2004, ha quedado hoy confirmado de manera triunfal. Shirov, que ha estado a las puertas, vuelve a los buenos resultados tras unos meses discretos. En los próximos meses, en concreto en Linares, tendrá oportunidad de refrendar nuevamente su enorme talento y volver a la superélite, lugar que nunca debió de haber dejado.
Yushchenko critica al gobierno de Yanukóvych
El presidente de Ucrania Víctor YUSHCHENKO criticó al gobierno de Víctor YANUKÓVYCH por la ausencia de reformas y por los pasos irreflexivos en la economía.
Fueron declaraciones del Presidente a canal 5 el domingo.
Él encuentra que el error de este gobierno es que "los colegas del gobierno han decidido que es posible sobre el equipaje anterior, sobre el modelo económico anterior vivir 365 días». Según sus palabras, esto ha llevado a la crisis en muchas esferas, incluso en los servicios comunales, en el sector agrario, y así sucesivamente.
Él criticó también la existencia de los dobles precios - en el mercado interno y en el externo, en particular, del grano; las tentativas del gobierno a recurrir a su administración. También llamó como «la política de la corrupción» a las intenciones de hacer «el pan social» y el regular.
V.YUSHCHENKO lanzó a la crítica el trabajo del gobierno de V.YANUKÓVYCH en la esfera energética. «El problema principal es que en dos años no tenemos cambios adecuados en este mercado, incluso en el precio», declaró, habiendo subrayado que el gobierno ha ido por medio de la asignación de 6 mil millones en subsidios para el gas de la población, ha concedido de ese modo el subsidio a las personas ricas también.
V. YUSHCHENKO ha notado que en el próximo año es necesario pasar muchas reformas, incluso en la enseñanza, la salud, el sistema judicial, los órganos de protección y otras esferas. Acerca de lo último, criticando la situación en las carreteras, el Jefe de Estado ha prometido declarar la lucha decisiva contra el desorden en las carreteras, aportar al examen del parlamento el paquete de proyectos de ley del aumento esencial de las multas por la infracción de las reglas de tráfico. También él ha expresado nuevamente su opinión sobre la necesidad de la reforma del sistema de distribución de los medios locales y el presupuesto central para lograr aumentos de los presupuestos locales. Subrayó que el modelo de proyecto del presupuesto para año 2008 no será apoyado por nadie, y en primer lugar por el Presidente.
V.YUSHCHENKO repitió también la tesis sobre la necesidad de la aceptación de la nueva redacción de la Constitución, también la necesidad de la anulación de la inmunidad de los diputados.
Fueron declaraciones del Presidente a canal 5 el domingo.
Él encuentra que el error de este gobierno es que "los colegas del gobierno han decidido que es posible sobre el equipaje anterior, sobre el modelo económico anterior vivir 365 días». Según sus palabras, esto ha llevado a la crisis en muchas esferas, incluso en los servicios comunales, en el sector agrario, y así sucesivamente.
Él criticó también la existencia de los dobles precios - en el mercado interno y en el externo, en particular, del grano; las tentativas del gobierno a recurrir a su administración. También llamó como «la política de la corrupción» a las intenciones de hacer «el pan social» y el regular.
V.YUSHCHENKO lanzó a la crítica el trabajo del gobierno de V.YANUKÓVYCH en la esfera energética. «El problema principal es que en dos años no tenemos cambios adecuados en este mercado, incluso en el precio», declaró, habiendo subrayado que el gobierno ha ido por medio de la asignación de 6 mil millones en subsidios para el gas de la población, ha concedido de ese modo el subsidio a las personas ricas también.
V. YUSHCHENKO ha notado que en el próximo año es necesario pasar muchas reformas, incluso en la enseñanza, la salud, el sistema judicial, los órganos de protección y otras esferas. Acerca de lo último, criticando la situación en las carreteras, el Jefe de Estado ha prometido declarar la lucha decisiva contra el desorden en las carreteras, aportar al examen del parlamento el paquete de proyectos de ley del aumento esencial de las multas por la infracción de las reglas de tráfico. También él ha expresado nuevamente su opinión sobre la necesidad de la reforma del sistema de distribución de los medios locales y el presupuesto central para lograr aumentos de los presupuestos locales. Subrayó que el modelo de proyecto del presupuesto para año 2008 no será apoyado por nadie, y en primer lugar por el Presidente.
V.YUSHCHENKO repitió también la tesis sobre la necesidad de la aceptación de la nueva redacción de la Constitución, también la necesidad de la anulación de la inmunidad de los diputados.
UE exige a Ucrania inversiones en sistema de gasoductos
Kiev, 17 dic (PL) La Comisión Europea (CE) exigió a Ucrania invertir unos dos mil 500 millones de euros en la modernización de su red de gasoductos, antes de 2012, indica hoy la prensa capitalina.
El jefe del departamento de seguridad energética de la UE, Farsi Bencara, indicó que, en caso contrario, el órgano ejecutivo de la Unión Europea respaldará otros proyectos que suponen el suministro de gas, sin pasar por el territorio ucraniano.
Para invertir ese dinero, el estado deberá reducir los impuestos para la compañía Ukrtransgaz, la cual paga 50 por cientos en estos momentos. Con ese fin, la empresa deberá desembolsar 917 millones de dólares el año próximo, es decir, la mitad de sus ganancias.
La decisión sigue a los resultados de una investigación de la avería ocurrida el 7 de mayo pasado en la línea Urangoi-Pomari-Uzhgorod, y a una reciente explosión a principios de este mes, tras lo cual a Kiev se le demandó modernizar el sistema de gasoductos.
Rusia construye con Alemania el llamado Torrente Norte, por el cual pasarían 30 mil millones de metros cúbicos de gas desde nuevos yacimientos rusos y 25 mil millones de los que transitan por la red nacional de suministros, destaca el diario Komersant en Ucrania.
La misma proporción sería para otros dos gasoductos, el Torrente Sur y Yamal-Europa 2, todo lo cual reduciría el volumen de tránsito de gas por Ucrania de 110 mil a 60 mil millones de metros cúbicos
El jefe del departamento de seguridad energética de la UE, Farsi Bencara, indicó que, en caso contrario, el órgano ejecutivo de la Unión Europea respaldará otros proyectos que suponen el suministro de gas, sin pasar por el territorio ucraniano.
Para invertir ese dinero, el estado deberá reducir los impuestos para la compañía Ukrtransgaz, la cual paga 50 por cientos en estos momentos. Con ese fin, la empresa deberá desembolsar 917 millones de dólares el año próximo, es decir, la mitad de sus ganancias.
La decisión sigue a los resultados de una investigación de la avería ocurrida el 7 de mayo pasado en la línea Urangoi-Pomari-Uzhgorod, y a una reciente explosión a principios de este mes, tras lo cual a Kiev se le demandó modernizar el sistema de gasoductos.
Rusia construye con Alemania el llamado Torrente Norte, por el cual pasarían 30 mil millones de metros cúbicos de gas desde nuevos yacimientos rusos y 25 mil millones de los que transitan por la red nacional de suministros, destaca el diario Komersant en Ucrania.
La misma proporción sería para otros dos gasoductos, el Torrente Sur y Yamal-Europa 2, todo lo cual reduciría el volumen de tránsito de gas por Ucrania de 110 mil a 60 mil millones de metros cúbicos
Ponen en duda formación de partido único en Ucrania
Kiev, 17 dic (PL) El líder del partido Catedral (Sobor), Anatoli Matvienko, puso en duda hoy la formación de un partido único sobre la base de las nueve agrupaciones de la alianza Nuestra Ucrania-Movimiento Autodefensa (NU-MA).
Matvienko restó sentido a esa posibilidad y se pronunció por la creación de al menos tres partidos diferentes, al recordar que ese conglomerado de organizaciones políticas, afines al mandatario Viktor Yuschenko, va desde los liberales hasta la izquierda.
Al mismo tiempo, se pronunció por la formación inevitable de una amplia coalición parlamentaria de la NU-MA, el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT) y el ahora opositor Partido de las Regiones (PR).
De igual forma, Matvienko estima que en el nuevo gabinete de Timoshenko no interesan las cuotas de ministros del BIUT o la NU-MA, pues la llamada de hierro ucraniana por sí misma constituye el Gobierno, debido a su inclinación por el poder absoluto.
Poco antes de viajar a Suecia, Yuschenko expresó su disposición de respaldar el ingreso del bloque del ex presidente de la Rada Suprema Vladimir Litvin (BL) a la coalición mayoritaria del BIUT y la NU-MA, que cuenta con 227 de los 450 diputados de ese órgano.
Sin embargo, el parlamentario del PR Anatoli Tolstujov opina que una unión amplia en el legislativo deberían integrarla su partido, la NU-MA y el BL, mientras con los comunistas sólo se coordinarían posiciones para algunas decisiones cruciales.
Para mañana esta prevista la segunda ronda de votaciones para ratificar la propuesta de Yuschenko de situar a Timoshenko al frente del próximo equipo ministerial.
Matvienko restó sentido a esa posibilidad y se pronunció por la creación de al menos tres partidos diferentes, al recordar que ese conglomerado de organizaciones políticas, afines al mandatario Viktor Yuschenko, va desde los liberales hasta la izquierda.
Al mismo tiempo, se pronunció por la formación inevitable de una amplia coalición parlamentaria de la NU-MA, el bloque de Yulia Timoshenko (BIUT) y el ahora opositor Partido de las Regiones (PR).
De igual forma, Matvienko estima que en el nuevo gabinete de Timoshenko no interesan las cuotas de ministros del BIUT o la NU-MA, pues la llamada de hierro ucraniana por sí misma constituye el Gobierno, debido a su inclinación por el poder absoluto.
Poco antes de viajar a Suecia, Yuschenko expresó su disposición de respaldar el ingreso del bloque del ex presidente de la Rada Suprema Vladimir Litvin (BL) a la coalición mayoritaria del BIUT y la NU-MA, que cuenta con 227 de los 450 diputados de ese órgano.
Sin embargo, el parlamentario del PR Anatoli Tolstujov opina que una unión amplia en el legislativo deberían integrarla su partido, la NU-MA y el BL, mientras con los comunistas sólo se coordinarían posiciones para algunas decisiones cruciales.
Para mañana esta prevista la segunda ronda de votaciones para ratificar la propuesta de Yuschenko de situar a Timoshenko al frente del próximo equipo ministerial.
Ucrania puede ingresar en la OMC el 20 de diciembre, espera Yúschenko
Kiev, 17 de diciembre, RIA Novosti. El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, manifestó la esperanza de que su país sea admitido en la OMC el próximo 20 de diciembre.
"Ya estamos a punto de formalizar el ingreso de Ucrania en la Organización Mundial del Comercio. Espero que el 20 de diciembre sea la fecha en que ello quede consagrado", declaró el mandatario ucraniano en una entrevista al Canal 5.
El pasado 15 de noviembre, Ucrania concluyó el proceso de negociaciones bilaterales con los países miembros de la OMS sellando el respectivo acuerdo con Kirguizistán
"Ya estamos a punto de formalizar el ingreso de Ucrania en la Organización Mundial del Comercio. Espero que el 20 de diciembre sea la fecha en que ello quede consagrado", declaró el mandatario ucraniano en una entrevista al Canal 5.
El pasado 15 de noviembre, Ucrania concluyó el proceso de negociaciones bilaterales con los países miembros de la OMS sellando el respectivo acuerdo con Kirguizistán
Hambruna, de la tragedia a las palabras
PRAGA, dic (IPS) - El presidente ucraniano Viktor Yushchenko exige al mundo el reconocimiento de la hambruna que sufrió su país en 1932 y1933 como un "acto de genocidio". Rusia discrepa.
La hambruna sigue desatando controversia. Historiadores, políticos y ciudadanos comunes todavía no se ponen de acuerdo sobre la cantidad de muertos que causó o si se trató de un "genocidio" perpetrado por la hoy disuelta Unión Soviética, de la que Ucrania era parte. La polémica fue explotada por políticos ucranianos prooccidentales para ganar votos nacionalistas, mientras los afines a Rusia intentan ignorar el asunto o restarle importancia. La hambruna --Holodomor ("plaga de hambre"), como la denominan los ucranianos-- se cobró entre 2,6 millones y 3,5 millones de vidas, según los cálculos académicos más serios. Políticos y medios de comunicación nacionales le atribuyen hasta 10 millones de muertes. Se cree que 81 por ciento de las víctimas integraban la comunidad étnica ucraniana, que constituye tres cuartas partes de la población del país. Pero además del Holodomor, una hambruna más amplia afectó en esos años a otras regiones de la Unión Soviética, en particular zonas de Rusia y Kazajstán. El año pasado, el parlamento ucraniano declaró a la hambruna un acto de genocidio dirigido por los soviéticos contra el pueblo de este país. El debate agrega otra espina al vínculo ruso-ucraniano, ya complicado tras la caída de la Unión Soviética. También afecta las relaciones dentro de Ucrania, donde prevalece una aguda división entre la población prooccidental y nacionalista y los que sienten una profunda vinculación con Rusia. Moscú ha negado formalmente que la hambruna constituya un acto de genocidio, mientras numerosas personalidades rusas advierten que la actitud de Kíev insulta a las víctimas que no eran ucranianos étnicos. Esta catástrofe, aseguran, afectó a toda la Unión Soviética. "Declarar los trágicos acontecimientos de esos años 'un acto de genocidio' contra el pueblo ucraniano es una tergiversación unilateral de la historia para ajustarla a modernas y oportunistas directivas político-ideológicas", declaró la cancillería rusa el 19 de noviembre. "Esto, además, insulta la memoria de las víctimas de la hambruna de otras nacionalidades", agrega. Pero el presidente Yushchenko alega que el reconocimiento internacional de la hambruna como genocidio constituiría otro paso en la prevención de este tipo de hechos, e insiste en que su campaña no está motivada por animadversión hacia Rusia. "Me queda claro que Rusia o el pueblo ruso no deberían ser responsabilizados por esto. Si miramos las causas de la tragedia de 1932 y 1933, hallaremos al único perpetrador: el régimen comunista de (Josif) Stalin", dijo Yushchenko en la televisión ucraniana el mes pasado. Al cumplirse 70 años de la hambruna, en 2003, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la calificó de "gran tragedia", término acuñado para ser aceptado por Rusia, Ucrania y Occidente. Pero muchos políticos ucranianos prooccidentales pretenden ahora que la ONU y parlamentos extranjeros lo declaren genocidio. Quienes se oponen al uso del término señalan que la hambruna no afectó a ciudades sino solamente a áreas rurales, lo cual, a su juicio, torna incorrecta esa expresión. El presidente Yushchenko, que se suma a quienes creen que las víctimas fueron 10 millones, también prepara un proyecto de ley según el cual sería delito negar el Holocausto nazi o la hambruna como episodios ocasionados por seres humanos. "Estoy convencido de que será un buen ejemplo para asegurarse de que dos importantes tragedias, una de las cuales se cobró la vida de seis millones de personas y la segunda alrededor de 10 millones, tengan estatus internacional", dijo Yushchenko a la prensa. La iniciativa, que pronto será presentado al parlamento, prevé multas de hasta 1.000 dólares y penas de prisión de hasta cuatro años. En una reciente visita a Israel, el presidente ucraniano pidió al parlamento de ese país que reconociera al Holodomor como genocidio, para luchar con más eficacia contra el totalitarismo. "El hecho de que muchas figuras públicas ucranianas vinculen al Holocausto y al Holodomor, presentándolos como similares, es una declaración política más que un criterio emitido desde la academia", dijo a IPS Maria Falina, historiadora e investigadora en el Instituto para la Historia Europea, con sede en Alemania. "Tiene sentido decir que el exterminio de ucranianos no fue el objetivo último del estado soviético, lo que sí sucedió con los judíos en la Alemania nazi", agregó. Pero partidarios de la tesis del genocidio étnico alegan que la hambruna fue precedida por un periodo de represión soviética contra la cultura nacional ucraniana, y perciben una continuidad entre los dos acontecimientos. Según esta hipótesis, la hambruna artificial fue parte de una política soviética para desbaratar las aspiraciones nacionales ucranianas. Esta conclusión fue apoyada por una comisión del gobierno de Estados Unidos que investigó el hecho durante la Guerra Fría. Hoy, Estados Unidos denomina oficialmente "acto de genocidio" al Holodomor. No obstante, en los años 30, las autoridades estadounidenses eligieron no reconocer la realidad de la hambruna, a pesar de los informes procedentes de sus embajadas en Europa, al parecer por su interés en mejorar el vínculo con la Unión Soviética. Apenas en las últimas dos décadas la sociedad ucraniana comenzó a reconocer y debatir sobre la hambruna, y Yushchenko declaró a 2008 año de conmemoración del Holodomor. El gobierno editará libros históricos y una lista de víctimas, acondicionará los sitios donde fueron enterradas y desmantelará monumentos a funcionarios soviéticos que habrían colaborado con la hambruna, entre otros actos. También realizará un concurso para elegir el mejor libro y la mejor película sobre el asunto, y ya planifica inaugurar un gran museo alusivo. Algunas iniciativas de Ucrania indignaron a Rusia: sectores de la sociedad ucraniana, especialmente quienes ven a la extinta Unión Soviética como una organización que promovió los intereses rusos, reclamaron una disculpa oficial del vecino. La organización Patriotas de Ucrania demandó, incluso, una disculpa de las comunidades rusa y judía de Ucrania, y una compensación moral y financiera de Rusia e Israel. Según esta institución, dos tercios de los agentes secretos de Stalin eran de origen judío y el resto, rusos. La mayoría de los ucranianos creen que las autoridades soviéticas empeoraron intencionalmente la situación, pero algunos historiadores destacan que la hambruna se agravó, en realidad, por las sequías y por la resistencia inicial del campesinado ucraniano ante los esfuerzos de colectivización. "La mayoría de los académicos rusos consideran que la hambruna fue una coincidencia desafortunada y no una política planificada contra los ucranianos, dado que otras regiones también la sufrieron", dijo Falina. "Por otro lado, fingir que no hubo daños es altamente hipócrita, pero para la opinión pública rusa esto es más una cuestión nacional rusa que un asunto ucraniano", declaró a IPS. Durante mucho tiempo, los historiadores debatieron si la hambruna era impulsada por causas naturales o fue una consecuencia de políticas estalinistas de colectivización. Hoy, los expertos coinciden en que, si bien hubo causas naturales que empeoraron la situación, la explicación según la cual fue generada por el hombre es más correcta. La colectivización, inicialmente voluntaria, pronto se volvió obligatoria, a medida que las autoridades soviéticas, preocupadas por la baja productividad agrícola ucraniana y la generalizada oposición de los campesinos locales, encargaron a diversos funcionarios el aceleramiento del proceso y la eliminación de la resistencia. Los soviéticos aplicaron medidas severas para castigar colectivamente a aldeas consideradas poco cooperadoras, como la confiscación de productos agrícolas y recursos financieros, y la prohibición del comercio y del suministro de insumos a las regiones involucradas. Las autoridades también montaron barricadas para impedir el éxodo de campesinos, cuya situación empeoró con la sequía de 1931, a la que la historia oficial soviética culpó de la catástrofe. Las autoridades soviéticas, que inicialmente negaron la hambruna e impidieron a los extranjeros acceder a la región, terminaron reaccionando ante la seriedad de la hambruna por presión de comités partidarios regionales. Pero la asistencia fue insuficiente y tuvo un impacto limitado. (FIN/
La hambruna sigue desatando controversia. Historiadores, políticos y ciudadanos comunes todavía no se ponen de acuerdo sobre la cantidad de muertos que causó o si se trató de un "genocidio" perpetrado por la hoy disuelta Unión Soviética, de la que Ucrania era parte. La polémica fue explotada por políticos ucranianos prooccidentales para ganar votos nacionalistas, mientras los afines a Rusia intentan ignorar el asunto o restarle importancia. La hambruna --Holodomor ("plaga de hambre"), como la denominan los ucranianos-- se cobró entre 2,6 millones y 3,5 millones de vidas, según los cálculos académicos más serios. Políticos y medios de comunicación nacionales le atribuyen hasta 10 millones de muertes. Se cree que 81 por ciento de las víctimas integraban la comunidad étnica ucraniana, que constituye tres cuartas partes de la población del país. Pero además del Holodomor, una hambruna más amplia afectó en esos años a otras regiones de la Unión Soviética, en particular zonas de Rusia y Kazajstán. El año pasado, el parlamento ucraniano declaró a la hambruna un acto de genocidio dirigido por los soviéticos contra el pueblo de este país. El debate agrega otra espina al vínculo ruso-ucraniano, ya complicado tras la caída de la Unión Soviética. También afecta las relaciones dentro de Ucrania, donde prevalece una aguda división entre la población prooccidental y nacionalista y los que sienten una profunda vinculación con Rusia. Moscú ha negado formalmente que la hambruna constituya un acto de genocidio, mientras numerosas personalidades rusas advierten que la actitud de Kíev insulta a las víctimas que no eran ucranianos étnicos. Esta catástrofe, aseguran, afectó a toda la Unión Soviética. "Declarar los trágicos acontecimientos de esos años 'un acto de genocidio' contra el pueblo ucraniano es una tergiversación unilateral de la historia para ajustarla a modernas y oportunistas directivas político-ideológicas", declaró la cancillería rusa el 19 de noviembre. "Esto, además, insulta la memoria de las víctimas de la hambruna de otras nacionalidades", agrega. Pero el presidente Yushchenko alega que el reconocimiento internacional de la hambruna como genocidio constituiría otro paso en la prevención de este tipo de hechos, e insiste en que su campaña no está motivada por animadversión hacia Rusia. "Me queda claro que Rusia o el pueblo ruso no deberían ser responsabilizados por esto. Si miramos las causas de la tragedia de 1932 y 1933, hallaremos al único perpetrador: el régimen comunista de (Josif) Stalin", dijo Yushchenko en la televisión ucraniana el mes pasado. Al cumplirse 70 años de la hambruna, en 2003, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la calificó de "gran tragedia", término acuñado para ser aceptado por Rusia, Ucrania y Occidente. Pero muchos políticos ucranianos prooccidentales pretenden ahora que la ONU y parlamentos extranjeros lo declaren genocidio. Quienes se oponen al uso del término señalan que la hambruna no afectó a ciudades sino solamente a áreas rurales, lo cual, a su juicio, torna incorrecta esa expresión. El presidente Yushchenko, que se suma a quienes creen que las víctimas fueron 10 millones, también prepara un proyecto de ley según el cual sería delito negar el Holocausto nazi o la hambruna como episodios ocasionados por seres humanos. "Estoy convencido de que será un buen ejemplo para asegurarse de que dos importantes tragedias, una de las cuales se cobró la vida de seis millones de personas y la segunda alrededor de 10 millones, tengan estatus internacional", dijo Yushchenko a la prensa. La iniciativa, que pronto será presentado al parlamento, prevé multas de hasta 1.000 dólares y penas de prisión de hasta cuatro años. En una reciente visita a Israel, el presidente ucraniano pidió al parlamento de ese país que reconociera al Holodomor como genocidio, para luchar con más eficacia contra el totalitarismo. "El hecho de que muchas figuras públicas ucranianas vinculen al Holocausto y al Holodomor, presentándolos como similares, es una declaración política más que un criterio emitido desde la academia", dijo a IPS Maria Falina, historiadora e investigadora en el Instituto para la Historia Europea, con sede en Alemania. "Tiene sentido decir que el exterminio de ucranianos no fue el objetivo último del estado soviético, lo que sí sucedió con los judíos en la Alemania nazi", agregó. Pero partidarios de la tesis del genocidio étnico alegan que la hambruna fue precedida por un periodo de represión soviética contra la cultura nacional ucraniana, y perciben una continuidad entre los dos acontecimientos. Según esta hipótesis, la hambruna artificial fue parte de una política soviética para desbaratar las aspiraciones nacionales ucranianas. Esta conclusión fue apoyada por una comisión del gobierno de Estados Unidos que investigó el hecho durante la Guerra Fría. Hoy, Estados Unidos denomina oficialmente "acto de genocidio" al Holodomor. No obstante, en los años 30, las autoridades estadounidenses eligieron no reconocer la realidad de la hambruna, a pesar de los informes procedentes de sus embajadas en Europa, al parecer por su interés en mejorar el vínculo con la Unión Soviética. Apenas en las últimas dos décadas la sociedad ucraniana comenzó a reconocer y debatir sobre la hambruna, y Yushchenko declaró a 2008 año de conmemoración del Holodomor. El gobierno editará libros históricos y una lista de víctimas, acondicionará los sitios donde fueron enterradas y desmantelará monumentos a funcionarios soviéticos que habrían colaborado con la hambruna, entre otros actos. También realizará un concurso para elegir el mejor libro y la mejor película sobre el asunto, y ya planifica inaugurar un gran museo alusivo. Algunas iniciativas de Ucrania indignaron a Rusia: sectores de la sociedad ucraniana, especialmente quienes ven a la extinta Unión Soviética como una organización que promovió los intereses rusos, reclamaron una disculpa oficial del vecino. La organización Patriotas de Ucrania demandó, incluso, una disculpa de las comunidades rusa y judía de Ucrania, y una compensación moral y financiera de Rusia e Israel. Según esta institución, dos tercios de los agentes secretos de Stalin eran de origen judío y el resto, rusos. La mayoría de los ucranianos creen que las autoridades soviéticas empeoraron intencionalmente la situación, pero algunos historiadores destacan que la hambruna se agravó, en realidad, por las sequías y por la resistencia inicial del campesinado ucraniano ante los esfuerzos de colectivización. "La mayoría de los académicos rusos consideran que la hambruna fue una coincidencia desafortunada y no una política planificada contra los ucranianos, dado que otras regiones también la sufrieron", dijo Falina. "Por otro lado, fingir que no hubo daños es altamente hipócrita, pero para la opinión pública rusa esto es más una cuestión nacional rusa que un asunto ucraniano", declaró a IPS. Durante mucho tiempo, los historiadores debatieron si la hambruna era impulsada por causas naturales o fue una consecuencia de políticas estalinistas de colectivización. Hoy, los expertos coinciden en que, si bien hubo causas naturales que empeoraron la situación, la explicación según la cual fue generada por el hombre es más correcta. La colectivización, inicialmente voluntaria, pronto se volvió obligatoria, a medida que las autoridades soviéticas, preocupadas por la baja productividad agrícola ucraniana y la generalizada oposición de los campesinos locales, encargaron a diversos funcionarios el aceleramiento del proceso y la eliminación de la resistencia. Los soviéticos aplicaron medidas severas para castigar colectivamente a aldeas consideradas poco cooperadoras, como la confiscación de productos agrícolas y recursos financieros, y la prohibición del comercio y del suministro de insumos a las regiones involucradas. Las autoridades también montaron barricadas para impedir el éxodo de campesinos, cuya situación empeoró con la sequía de 1931, a la que la historia oficial soviética culpó de la catástrofe. Las autoridades soviéticas, que inicialmente negaron la hambruna e impidieron a los extranjeros acceder a la región, terminaron reaccionando ante la seriedad de la hambruna por presión de comités partidarios regionales. Pero la asistencia fue insuficiente y tuvo un impacto limitado. (FIN/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)