Concurso de estatuas vivientes en Ucrania
sábado, 5 de junio de 2010
Ucrania niega reconocimiento de soberanía de Osetia y Abjasia
Kiev, 4 jun (PL) Ucrania nunca reconocerá la declaración de independencia de las repúblicas autónomas de Osetia del Sur y Abjasia, declaró hoy el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich, en conferencia de prensa en esta capital.
Con motivo de los 100 primeros días de gestión, Yanukovich sostuvo un tope con la prensa, en el cual declaró que en su momento estuvo en contra del reconocimiento de la soberanía de la provincia serbia de Kosovo, con la cual se inició una política de doble rasero.
El mandatario ucraniano indicó que de acuerdo con los principios y normas internacionales, esta prohibida cualquier violación de las integridad de uno u otro estado, señaló.
Para Yanukovich, el reconocimiento de la independencia de Kosovo, Osetia del Sur o Abjasia contradice lo establecido en las normativas internacionales, por lo cual su país nunca reconocerá el referido estatus, declaró.
Medios de prensa consideran que a las autoridades ucranianas les resulta poco aconsejable abogar por el reconocimiento de la soberanía de las referidas repúblicas, pues en el sur del país existen complicaciones como el caso de la república autónoma de Crimea.
Al respecto, el ministro ucraniano del Exterior, Konstantin Grishenko, declaró en mayo pasado que para su país "constituye una cuestión de principio la integridad territorial y la no violación de las fronteras de Georgia, punto".
Con motivo de los 100 primeros días de gestión, Yanukovich sostuvo un tope con la prensa, en el cual declaró que en su momento estuvo en contra del reconocimiento de la soberanía de la provincia serbia de Kosovo, con la cual se inició una política de doble rasero.
El mandatario ucraniano indicó que de acuerdo con los principios y normas internacionales, esta prohibida cualquier violación de las integridad de uno u otro estado, señaló.
Para Yanukovich, el reconocimiento de la independencia de Kosovo, Osetia del Sur o Abjasia contradice lo establecido en las normativas internacionales, por lo cual su país nunca reconocerá el referido estatus, declaró.
Medios de prensa consideran que a las autoridades ucranianas les resulta poco aconsejable abogar por el reconocimiento de la soberanía de las referidas repúblicas, pues en el sur del país existen complicaciones como el caso de la república autónoma de Crimea.
Al respecto, el ministro ucraniano del Exterior, Konstantin Grishenko, declaró en mayo pasado que para su país "constituye una cuestión de principio la integridad territorial y la no violación de las fronteras de Georgia, punto".
Todo habitante de Ucrania puede comunicarse en el idioma que desee
El presidente ucraniano Víctor Yanukóvich estima que cada habitante del país puede comunicarse en el idioma que desee y profesar la religión que desee. Eso manifestó en la rueda de prensa de Kíev consagrada a los 100 días en el ejercicio del poder. Como dijo, los últimos años en Ucrania realizaban la ucranización forzada, como resultado de la cual, en particular, prácticamente toda la enseñanza pasó a efectuarse, ilícitamente, en idioma ucraniano, dañando el sistema educacional del país.
viernes, 4 de junio de 2010
España y Ucrania acuerdan el reconocimiento recíproco del permiso conducción
Madrid, 4 jun (EFE).- El Gobierno ha dado hoy luz verde a la firma de un acuerdo entre España y Ucrania que permitirá el reconocimiento recíproco de permisos de conducción.
El Consejo de Ministros ha autorizado la firma del Canje de Notas Constitutivo de Acuerdo entre ambos países sobre permisos de conducción y ha dispuesto su remisión a las Cortes Generales.
El Acuerdo permite a los titulares de un permiso de conducción válido y en vigor, expedido por uno de los dos países, conducir temporalmente en el territorio del otro los vehículos de motor de las categorías para las cuales el permiso sea válido, durante el tiempo que determine la legislación nacional del Estado donde se pretenda hacer valer esa autorización.
Asimismo, establece que el titular de un permiso de conducción expedido por uno de los dos países, que tenga su residencia legal en el territorio del otro, podrá obtener su permiso de conducción equivalente al del Estado donde ha fijado su residencia de conformidad a la tabla de equivalencias entre las clases de permisos, expuestas en uno de sus anexos.
Vivir junto a una central nuclear no aumenta el riesgo de sufrir cáncer
Al menos es lo que afirma un estudio (fichero PDF, 4,4MB) que a petición del parlamento español ha realizado un equipo compuesto por miembros del Instituto de Salud Carlos III y el Consejo de Seguridad Nuclear. El informe fue presentado el pasado lunes por el director del Instituto de Salud Carlos III, José J. Navas, por el director técnico de Protección Radiológica del CSN, Juan Carlos Lentijo, y por el director general de Salud Pública y Sanidad Exterior, Ildefonso Hernández.
El estudio incluye todas las centrales nucleares españolas así como otras instalaciones nucleares relacionadas con el ciclo del combustible nuclear y las áreas adyacentes hasta un radio de 30km. Se han añadido también a los resultados estudios de áreas donde no hay instalaciones nucleares pero que están caracterizadas por tener índices de exposición a radiación de origen natural, además de otros municipios como zonas de control.
La metodología empleada, según el Instituto de Salud Carlos III, es la más avanzada:
Se trata de un estudio ecológico de cohortes retrospectivas, en el que se contrasta la mortalidad por diferentes tipos de cáncer y leucemia de los residentes en todos los municipios situados en el entorno de las instalaciones españolas (30 km) con la encontrada en los municipios utilizados como referencia (50 a 100 Km). El periodo de estudio incluye los años 1975-2003.
El estudio es de tipo ecológico debido a que la variable central de análisis, la exposición a la radiación, es evaluada mediante un indicador, la dosis efectiva, estimado para cada grupo de población formado por los residentes de cada municipio, y se asigna a los individuos de dicho grupo (no se realiza un estudio individualizado de dosis en cada persona).
Las principales conclusiones del estudio son las siguientes:
Las dosis estimadas acumuladas que habría recibido la población de las áreas de estudio como consecuencia del funcionamiento de las instalaciones son muy reducidas, y están muy por debajo de las que con los conocimientos científicos actuales podrían relacionarse con efectos en la salud de las personas.
No se han detectado resultados consistentes que muestren un efecto de incremento de la mortalidad por diferentes tipos de cáncer asociados a la exposición de las personas a las radiaciones ionizantes debidas al funcionamiento de las instalaciones. Se han encontrado algunas asociaciones dosis respuesta puntuales que no han podido ser atribuidas a la exposición derivada del funcionamiento de las instalaciones.
Tampoco se han detectado excesos de mortalidad por cáncer estadísticamente significativos debidos a la radiación natural
Desde algunos grupos ecologistas, como Ecologistas en Acción, y otros, se ha comentado los resultados del informe. Por ejemplo, Ecologistas en Acción, después de felicitar a los autores del informe por la calidad de este, ya que es probablemente el informe más extenso hasta el momento, recuerdan que
4) ...los resultados del estudio muestran que no hay incidencias estadísticamente significativas entre las emisiones radiactivas de las instalaciones nucleares, cuando funcionan con normalidad, y la mortalidad por cáncer. Este resultado entra dentro de la lógica, dadas las bajas dosis radiactivas artificiales recibidas por las poblaciones, en comparación con la radiactividad natural.
5) Las conclusiones de este estudio hay que tomarlas dentro de las limitaciones de la epidemiología y de las del propio estudio. De forma significativa hay que decir que no se han considerado de forma separada casos especialmente vulnerables, como niños. Y además se trata de un estudio de mortalidad y no de incidencia. A pesar de lo cual, se trata de un avance significativo en el sentido de que las afecciones, de existir, serán muy poco notables.
6) Finalmente, no son las emisiones radiactivas normales, ni mucho menos, el principal problema de las centrales nucleares ni su mayor afección con el medio ambiente. Los problemas de seguridad de las plantas y los residuos radiactivos son motivos suficientes para abandonar esta fuente de energía.
·
El estudio incluye todas las centrales nucleares españolas así como otras instalaciones nucleares relacionadas con el ciclo del combustible nuclear y las áreas adyacentes hasta un radio de 30km. Se han añadido también a los resultados estudios de áreas donde no hay instalaciones nucleares pero que están caracterizadas por tener índices de exposición a radiación de origen natural, además de otros municipios como zonas de control.
La metodología empleada, según el Instituto de Salud Carlos III, es la más avanzada:
Se trata de un estudio ecológico de cohortes retrospectivas, en el que se contrasta la mortalidad por diferentes tipos de cáncer y leucemia de los residentes en todos los municipios situados en el entorno de las instalaciones españolas (30 km) con la encontrada en los municipios utilizados como referencia (50 a 100 Km). El periodo de estudio incluye los años 1975-2003.
El estudio es de tipo ecológico debido a que la variable central de análisis, la exposición a la radiación, es evaluada mediante un indicador, la dosis efectiva, estimado para cada grupo de población formado por los residentes de cada municipio, y se asigna a los individuos de dicho grupo (no se realiza un estudio individualizado de dosis en cada persona).
Las principales conclusiones del estudio son las siguientes:
Las dosis estimadas acumuladas que habría recibido la población de las áreas de estudio como consecuencia del funcionamiento de las instalaciones son muy reducidas, y están muy por debajo de las que con los conocimientos científicos actuales podrían relacionarse con efectos en la salud de las personas.
No se han detectado resultados consistentes que muestren un efecto de incremento de la mortalidad por diferentes tipos de cáncer asociados a la exposición de las personas a las radiaciones ionizantes debidas al funcionamiento de las instalaciones. Se han encontrado algunas asociaciones dosis respuesta puntuales que no han podido ser atribuidas a la exposición derivada del funcionamiento de las instalaciones.
Tampoco se han detectado excesos de mortalidad por cáncer estadísticamente significativos debidos a la radiación natural
Desde algunos grupos ecologistas, como Ecologistas en Acción, y otros, se ha comentado los resultados del informe. Por ejemplo, Ecologistas en Acción, después de felicitar a los autores del informe por la calidad de este, ya que es probablemente el informe más extenso hasta el momento, recuerdan que
4) ...los resultados del estudio muestran que no hay incidencias estadísticamente significativas entre las emisiones radiactivas de las instalaciones nucleares, cuando funcionan con normalidad, y la mortalidad por cáncer. Este resultado entra dentro de la lógica, dadas las bajas dosis radiactivas artificiales recibidas por las poblaciones, en comparación con la radiactividad natural.
5) Las conclusiones de este estudio hay que tomarlas dentro de las limitaciones de la epidemiología y de las del propio estudio. De forma significativa hay que decir que no se han considerado de forma separada casos especialmente vulnerables, como niños. Y además se trata de un estudio de mortalidad y no de incidencia. A pesar de lo cual, se trata de un avance significativo en el sentido de que las afecciones, de existir, serán muy poco notables.
6) Finalmente, no son las emisiones radiactivas normales, ni mucho menos, el principal problema de las centrales nucleares ni su mayor afección con el medio ambiente. Los problemas de seguridad de las plantas y los residuos radiactivos son motivos suficientes para abandonar esta fuente de energía.
·
Graduación 2010 en Kiev
A continuación, algunos aspectos de los festejos de los egresados en la reciente graduación 2010 en Kiev, la capital de Ucrania. Sin duda que la pasan bien...
A continuación, algunos aspectos de los festejos de los egresados en la reciente graduación 2010 en Kiev, la capital de Ucrania. Sin duda que la pasan bien...
Cooperación estratégica de Rusia y Ucrania al servicio de la seguridad europea
La cooperación estratégica de Ucrania y Rusia está al servicio de la causa de la seguridad europea –ha declarado el jueves el presidente ucraniano Víctor Yanukóvich en un discurso a la nación, con motivo de sus primeros cien días en el cargo. Según el dignatario, se debe confeccionar un programa de cooperación bilateral a largo plazo, que permita cumplir plenamente el Tratado Base de Amistad de Ucrania y Rusia. “Las relaciones con Rusia se desarrollarán por la línea ascendente” –manifestó Yanukóvich. El mandatario considera que por vez primera en su historia más reciente Ucrania obtuvo la posibilidad de construir el futuro para la gente y no para las autoridades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)