martes, 9 de marzo de 2010

Ucrania aprueba ley que facilita formación de coalición

KIEV (Reuters) - El Parlamento de Ucrania aprobó el martes una ley que alivia las reglas para la formación de una coalición, mientras los aliados del presidente electo Viktor Yanukovich presionan por un nuevo Gobierno para afrontar una debilitante crisis económica.

La enmienda, aprobada por 235 votos en la asamblea de 450 escaños, permite a diputados individuales unirse a un grupo de coalición en vez de insistir en que una facción se sume en bloque.

Yanukovich ganó la elección presidencial hace poco más de un mes, derrotando a su rival la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, cuyo Gobierno fue expulsado luego por el Parlamento.

Tymoshenko, coautor de la "Revolución Naranja" del 2004 que entonces impidió que Yanukovich asumiera la presidencia, se ha negado a reconocer su victoria como legítima.

La nueva ley permitirá al Partido de las Regiones de Yanukovich conseguir miembros del Partido Nuestra Ucrania del ex presidente Viktor Yushchenko.

Una mayoría de los 72 diputados de Nuestra Ucrania no quiere unirse a los seguidores de Yanukovish, pero cerca de una docena podrían hacerlo, lo que le daría a la coalición una mayoría en el Parlamento.

Cualquier coalición deberá ser apoyada por el Parlamento. En ese momento puede nombrar un nuevo Gobierno, que los analistas dicen que probablemente esté encabezado por el ex ministro de Finanzas y aliado de Yanukovich Mykola Azarov. Eso también deberá ser aprobado por la asamblea.

(Reporte de Sabina Zawadzki; Editado en español por Lucila Sigal)

Conferencia sobre Costumbres y Tradiciones de la mujer ucraniana

Conferencia sobre Costumbres y Tradiciones de la mujer ucraniana

Con una Sala de Conferencias al completo, la Casa de la Cultura de La Roda acogió en la tarde de ayer una de las citas de las Jornadas de la Mujer organizadas por la concejalía de Igualdad del Ayuntamiento de La Roda y que en esta ocasión contó con la colaboración e iniciativa de la Asociación de “Mujeres en Igualdad” de La Roda, quienes ofrecieron una interesante video-conferencia sobre “Costumbres y Tradiciones de la Mujer Ucraniana”.
El acto fue conducido por la presidenta de esta asociación de féminas rodenses, Elena Catalán, quien presentó a las tres mujeres ucranianas que ofrecieron esta video-conferencia y que están asociadas a “Mujeres en Igualdad”.
La exposición de la charla la compartieron Orsana Olignyk, Natalia Boyro y Marta Semko; quienes además del numeroso público asistente, estuvieron arropadas por asociadas y familiares, incluso algunos de los pequeños lucían los trajes típicos de Ucrania.
Ellas, a través del vídeo que confeccionaron y de sus impresiones y experiencias personales, compartieron con el auditorio las costumbres y tradiciones de su país: celebraciones, costumbres sociales e incluso la cocina, para lo cual elaboraron varios dulces que sirvieron para ofrecer una degustación y que tuvieron una excelente aceptación.
La intención de la asociación local “Mujeres en Igualdad” es el repetir anualmente, en el marco de las Jornadas de la Mujer, este tipo de encuentros, dedicando cada año a una nacionalidad diferente.
La organización se mostró muy satisfecha por el interés suscitado en torno al tema de la conferencia, el numeroso público asistente y la buena acogida.

Ucrania permitirá la participación de parlamentarios en el gobierno

El Parlamento de Ucrania ha aprobado hoy martes la ley que permitirá a los diputados unirse a título individual a un gobierno de coalición. Hasta ahora, sólo se permitía la participación en el Ejecutivo de parlamentarios que contasen con el apoyo de facciones en bloque.

La moción fue aprobada con los votos favorables de 235 parlamentarios, de los 450 de que consta la Cámara. Esta reforma ayudará al recién investido presidente Viktor Yanukovich en la formación de su nuevo gobierno de coalición.

Intenta entrar en el Consulado de Ucrania en Estambul con una bomba

STAMBUL (Reuters) - Un hombre turco armado con una pistola, y que se suponía llevaba también una bomba, fue baleado y herido por un guardia de seguridad cuando intentaba ingresar el martes en el consulado ucraniano en Estambul, dijeron funcionarios turcos.

El gobernador de Estambul, Muammer Guler, dijo que un escuadrón de bombas estaba investigando una bolsa que llevaba el hombre con cables, pero no estaba seguro de que contuviera explosivos.

"No pensamos que sea una bomba, pero la policía está revisándola y probablemente la haga explotar, por las dudas", dijo el gobernador al canal de televisión NTV.

Guler dijo que la esposa del hombre de 29 años estaba viviendo en Ucrania y su motivo parecía ser personal en vez de político.

El hombre intentó ingresar al consulado cerca de las 09:00 de la mañana hora local (0700 GMT) y comenzó a disparar al azar, antes de ser baleado por un guardia.

El gobernador dijo que el hombre fue trasladado a un hospital y no estaba en condición grave. No hubo otras víctimas.

Imágenes de televisión mostraron a la policía acordonando el área en el vecindario de Floyra, cerca del aeropuerto internacional de la ciudad. La policía también evacuó los edificios cercanos.

(Reporte de Ece Toksabay, Escrito por Simon Cameron-Moore; Editado en español por Lucila Sigal)

El reto de Yanukóvich

Con la caída del Gobierno de Yulia Timoshenko en una moción de confianza la semana pasada, el vencedor en febrero de las elecciones presidenciales ucranias, Víktor Yanukóvich, regresado del frío, ha alcanzado una parte de sus objetivos. La abusivamente llamada revolución naranja y su expresión partidista están ahora enterradas, seis años después de que despertaran en Ucrania unas legítimas y desmedidas expectativas de modernización y decencia política.

      La noticia en otros webs

      Pero sólo una parte. Si la victoria sin peros en la segunda vuelta de Yanukóvich -una criatura política de Moscú- y la defenestración parlamentaria de su rival confirman que Ucrania se atiene en su funcionamiento básico a las normas democráticas, no han solventado, sin embargo, la inestabilidad institucional ni el control efectivo del poder en la antigua república soviética. La Constitución es un campo minado que reparte el timón entre el presidente y un primer ministro elegido por el Parlamento. La naturaleza fragmentaria de éste y los poderes limitados del jefe del Estado, en un país con el alma dividida entre Rusia y Europa occidental, anticipan más inestabilidad si Yanukóvich no consigue poner en pie en las próximas semanas una coalición solvente que le respalde. Fueron las ambiciones personales y la pugna permanente entre el ex presidente Yúshenko y su primera ministra Timoshenko, además de la corrupción, lo que paralizó primero y destruyó después el renovador y prooccidental proyecto naranja.

      La responsabilidad política de sus dirigentes ha brillado por su ausencia en Ucrania durante los últimos años. El pedigrí de Yanukóvich es cualquier cosa menos alentador, pero si fracasa su toma y daca para conseguir una nueva mayoría parlamentaria, el desenlace serán elecciones anticipadas. Probablemente eso es lo último que necesita este zarandeado país de 46 millones, que bordea los dos bloques más importantes de Europa -con los que el nuevo presidente promete mantener una dudosa equidistancia- y cuyo PIB se ha desplomado un 15% durante el año pasado.

      La crisis de Ucrania, a la que por obvias razones geopolíticas la UE debería prestar especial atención, su parálisis, hace imprescindible un Gobierno fuerte, honesto y creíble. Capaz de adoptar, entre otras decisiones urgentes, la de negociar con el Fondo Monetario Internacional un empantanado y vital plan de rescate de 12.000 millones de euros.

      Tumbas sin nombre

      Estamos siendo testigos de unas tendencias históricas diametralmente opuestas en Europa. Algunos individuos, organizaciones y Estados intentan asumir su pasado y llevan a cabo un proceso histórico de examen de conciencia, mientras otros tratan de reescribir la historia y confían en que los focos no alumbren demasiado su pasado turbio.

      La búsqueda de justicia histórica del juez Garzón tiene una dimensión que va más allá de España


      En 1989 llegué a la Unión Soviética para ejercer de rabino en la Sinagoga Coral de Moscú. Entre todas las tablillas conmemorativas, no había ninguna huella ni mención de uno de mis predecesores, Yehudah Lev Medallie, que fue detenido y asesinado por la policía de seguridad del Estado de Josef Stalin en 1938, después de una década de intentar mantener la vida religiosa en la capital soviética. Su hijo, Hillel Medallie, rabí supremo de Amberes, no descubrió el destino que había sufrido su padre hasta bien entrados los años sesenta. Los lugares en los que están enterrados el rabino Medallie y los demás miles de clérigos oprimidos en la Unión Soviética siguen siendo hoy desconocidos.

      La Iglesia ortodoxa rusa ha construido una capilla conmemorativa en un barrio de las afueras de Moscú, en un lugar en el que se cree que mataron y enterraron a gran parte de los líderes religiosos del Estado soviético.

      En España, el juez Baltasar Garzón declaró públicamente en 2008 que los actos de represión cometidos tras la Guerra Civil española bajo el régimen del dictador Franco, y que desembocaron en la muerte de más de 100.000 personas, eran un crimen contra la humanidad. Asimismo, ordenó la exhumación de ciudadanos asesinados y exigió el acceso a los expedientes que pudieran ayudar a descubrir las tumbas de esos millares de víctimas anónimas. Esta campaña para lograr la verdad y la justicia cuenta con opositores. Hoy, el juez Garzón sufre ataques de quienes preferirían que el pasado permaneciera enterrado e intacto y le están presionando para que abandone su puesto.

      En 2006, la Conferencia de Rabinos Europeos, de la que me honro en ser presidente, creó la organización Lo Tishkach (No debes olvidar) y la Conferencia de Reclamaciones para preservar y documentar el recuerdo de los nada menos que 20.000 cementerios y fosas comunes de judíos que se calcula que hay en Europa, sobre todo en lugares en los que la comunidad judía desapareció tras el Holocausto. Lo Tishkach ofrece esta información en una base de datos a la que es posible acceder por Internet y, al mismo tiempo, trabaja para identificar físicamente cada enterramiento. La identificación, tanto la pública con fines documentales como la física sobre el terreno, es la mejor forma de garantizar que la historia no se niegue y, por tanto, no se repita.

      Aunque está muy documentada la trayectoria de la industria asesina de los campos de concentración nazis, la historia de los 1,5 millones de judíos asesinados en ejecuciones masivas por el ejército invasor alemán (que era la labor esencial de los Einsatzgruppende Himmler), enterrados en las mismas aldeas en las que ellos y sus antepasados habían vivido durante cientos de años, es una historia que hoy está adquiriendo una dimensión cada vez más pública.

      Un sacerdote católico francés, Patrick Desbois, ha viajado por Ucrania y Bielorrusia en busca de información sobre la localización exacta de las fosas comunes de la época del Holocausto. El equipo del padre Desbois entrevista a los escasos testigos de las matanzas que quedan e intenta localizar las fosas comunes que preparaban las propias víctimas poco antes de morir. A diferencia de Europa occidental, donde la colaboración local terminaba en la estación de tren camino de los campos de concentración y la solución final era un secreto, en Europa del Este los asesinatos eran públicos y la policía y las organizaciones paramilitares locales colaboraban con los alemanes hasta el momento de los propios asesinatos.

      Según Lo Tishkach y el padre Desbois, existen al menos 1.500 fosas comunes de la época del Holocausto sólo en Ucrania, y probablemente centenares o incluso miles de fosas más en Bielorrusia, Rusia y los Estados bálticos. Algunos de esos enterramientos se han identificado y protegido, pero muchos siguen sin localizarse.

      La Conferencia de Rabinos Europeos espera ardientemente que el padre Desbois ponga sus hallazgos al alcance del público de la manera más transparente posible y que no oculte la importante información que ha recogido en algún sótano polvoriento. La protección e identificación de estos lugares exige que la información sobre ellos sea pública. Hay que destacar que el Vaticano, que había mostrado siempre una actitud muy defensiva al hablar de su trayectoria durante la II Guerra Mundial, ha empezado ahora a publicar algunos de los documentos secretos de aquel periodo en Internet, una iniciativa que debía haber emprendido hace tiempo y a la que damos la bienvenida.

      No obstante, existen en Europa fuerzas que preferirían mantener el silencio e incluso reescribir la historia para limpiar su conciencia nacional. En su último acto antes de dejar su cargo, Víktor Yúshenko, el presidente saliente de Ucrania, ha concedido la mayor distinción de su país póstumamente a Stepan Bendera. Bendera, un nacionalista ucranio que a veces colaboró con la Alemania nazi contra la Unión Soviética, hizo que miles de sus seguidores se infiltraran en la policía local, con su consiguiente participación en las matanzas de judíos en aldeas ucranias durante la ocupación alemana. En bastantes ciudades de Ucrania pueden verse monumentos a Bendera, al que se considera el padre de la independencia del país. Espero, desde luego, que el presidente recién elegido tenga la valentía moral de abordar esta cuestión con honradez después de tomar posesión.

      En Lituania, donde las milicias antisemitas locales empezaron a matar judíos incluso antes de que llegaran los nazis, les encanta hablar de los pocos lituanos que salvaron unas cuantas vidas judías durante la ocupación del país. Pero Lituania se ha negado siempre a llevar ante la justicia a ninguno de sus criminales de guerra, ni siquiera los extraditados desde Estados Unidos. En Letonia, los veteranos de las Waffen SS siguen desfilando con orgullo e impunidad por las calles de Riga, para horror de lo que queda de una comunidad judía en otro tiempo muy importante.

      El juez Garzón estudió para ser sacerdote, pero decidió dedicar su vida a luchar contra el pecado y el mal de una manera diferente. Lo que para el filósofo es una cuestión moral, para el hombre religioso es una cuestión de pecados y méritos y para el hombre de leyes una cuestión de delito e inocencia.

      La búsqueda de justicia histórica del juez Garzón -por dolorosa que sea para quienes colaboraron con el régimen de Franco y por irritante que pueda ser para los colegas suyos que ponen en duda su competencia en esta materia o están molestos por su extraordinario protagonismo- no sólo es importante para España, sino que tiene ramificaciones para toda Europa. Sólo afrontando valientemente nuestro pasado, con sus luces y sus sombras, podremos vencer verdaderamente a sus fantasmas.

      Aunque sucesivos Gobiernos de Alemania, Rusia y España han denunciado los regímenes represivos de su pasado, la información que hoy tenemos sobre el número de víctimas y su marcha por el valle de la muerte es incompleta. Olvidar el pasado es cometer una injusticia con las víctimas de la opresión. Europa tiene la obligación moral de restaurar la dignidad de las víctimas de su siglo más sanguinario.

      Si cada país europeo tuviera a un juez Garzón, Europa sería un lugar más moral y, como consecuencia, un sitio mejor y más seguro para nosotros y para las futuras generaciones.

      Pinchas Goldschmidt es rabino supremo de Moscú y presidente en funciones de la Conferencia de Rabinos Europeos, una organización que reúne a los líderes religiosos judíos de más de 40 Estados europeos. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

      lunes, 8 de marzo de 2010

      DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA

      Historia

      El origen de esta fecha se remonta a 1857 cuando en Nueva York hubo una marcha de mujeres trabajadoras de una fábrica textil en protesta por las condiciones de su trabajo.

      Otro hecho importante que condicionó esta fecha ocurrió en 1908 también en Nueva York cuando un grupo de mujeres trabajadoras, costureras industriales, de grandes fábricas se declaran en huelga para protestar por sus condiciones laborales, piden un aumento de los salarios, una reducción de la jornada laboral y el fin del trabajo infantil. Durante esta huelga pacífica 129 mujeres murieron quemadas en un incendio en la fábrica Cotton Textile Factory, este incendio fue provocado por los mismo dueños de la fábrica.
      Se cree que esto ocurrió el 8 de marzo de ese año.

      En 1909 se celebró por primera vez en los EEUU el día de la mujer trabajadora respondiendo a una declaración del Socialist Party of America. Este día, 8 de marzo, fue propuesto en 1910 como día internacional de la mujer trabajadora durante el Congreso Internacional de Mujeres Socialistas en Dinamarca. En 1911, al año siguiente y en respuesta a este decreto, más de un millón de mujeres y hombres europeos participaron en manifestaciones por demandas de igualdad para la mujer.

      Reconocimiento

      El 8 de marzo de 1977 la oficina de los Naciones Unidas declaró ‘El Día Internacional de Mujeres Trabajadores’, y el color para representar los esfuerzos de las mujeres que murieron es el lila.

      Acuérdate

      Es importante recordar que este día no es para celebraciones. Este día es para conmemoraciones y dar a las mujeres el respeto y la igualdad que se merecen. La situación de la mujer ha avanzado de forma muy significativa desde aquel 8 de marzo, sin embargo, todavía quedan muchas cosas por hacer para que la igualdad sea completa entre hombres y mujeres

      Ucrania tiene talentos

      Encuesta: Opinión de los rusos sobre Ucrania y de los ucranianos sobre Rusia


      Entre el 29 de enero y el 1 de febrero de 2010, el centro analítico de Yuri Levada (Levada Center) junto con elInstituto Internacional de Sociología de Kiev (KMIS) en el marco de un proyecto conjunto de investigación de las relaciones ruso-ucranianas realizó una encuesta mediante elección representativa entre 1600 rusos en 127 poblaciones de 46 regiones del país. La misma encuesta fue realizada entre el 4 y el 13 de enero por el KMIS mediante elección representativa entre 2040 habitantes de Ucrania. Las respuestas a estas preguntas se dan en porcentajes junto con datos de otras encuestas similares realizadas anteriormente. El margen de error para este tipo de encuestas es de menos del 3,4%.

      En los últimos tiempos se da en la opinión pública rusa un progresivo restablecimiento de la opinión positiva sobre Ucrania, que empeoró sensiblemente tras el apoyo del presidente de Ucrania durante el conflicto de Osetia del Sur de agosto de 2008 a la parte georgiana y tras el conflicto del gas entre Rusia y Ucrania en enero de 2008. En la dinámica de este indicador también han influido negativamente los múltiples actos para cambiar la valoración de la historia de las relaciones ruso-ucranianas y de los hechos de la historia del siglo XX (Holodomor, actividad de la OUN-UPA), llevados a cabo por Victor Yuschenko durante el periodo de su presidencia en Ucrania.

      La vistoria de Victor Yanukovich en las elecciones de Ucrania puede mejorar la imagen de Ucrania a los ojos de los rusos. Un 41% de los rusos espera una dinámica positiva en el desarrollo de las relaciones entre ambos países tras la victoria de Yanikovich. El 7% tiene una opinión negativa. Para comparar: el balance se las esperanzas positivas y negativas en el desarrollo de las relaciones ruso-ucranianas en caso de victoria de Yulia Timoshenko era de 11/27%.

      A mediados de la década del 2000, la relación de partidarios de las diferentes doctrinas en relación a Ucrania ("que Ucrania sea un país independiente, con buenas relaciones con Rusia, positivas para ambas partes" y "que Ucrania se encuentre bajo el control político y económico de Rusia"), han cambiado paulatinamente a favor de la última (De 48/38 en 2004 a 41/36 en 2007). En los últimos años ha aumentado significativamente el número de los rusos dispuestos a aceptar a Ucrania como un estado soberano independiente. Y ahora su número supera sensiblemente al de los que ven a Ucrania en el papel de satélite de Rusia.

      Sin embargo se puede suponer que el reconocimiento de la independencia de Ucrania está unido en parte de los rusos con sanciones en relación a ella (por ejemplo, el rechazo a precios subvencionados para la energía). Por tanto no es casual que, cuando se opone "existencia independiente con fronteras cerradas, visados, aduanas" a "relaciones entre estados independientes pero amigos, con fronteras abiertas, sin visados ni aduanas" y "Unión en un único estado", el número de partidarios de la primera de estas tres variantes entre aquellos que tienen mala opinión sobre Ucrania es mayor que entre los que la tienen buena (31 y 22% respectivamente).

      La relación de partidarios de las opiniones descritas anteriormente en relación a Ucrania ("que Ucrania sea un país independiente, con buenas relaciones con Rusia, positivas para ambas partes" y "que Ucrania se encuentre bajo el control político y económico de Rusia"), son para aquellos que tienen buena y mala opinión sobre Ucrania de 60/30% y 54/37% respectivamente. La menor cantidad de rusos dispuestos a reconocer Ucrania el derecho a una existencia independiente se encuentra entre aquellos que no pueden definirse en su opinión sobre Ucrania (36/37%)

      Tras las respuestas de los ciudadanos rusos a la pregunta sobre su opinión sobre Ucrania se esconde la opinión sobre la política del gobierno ucraniano, que se traslada a la opinión sobre el estado ucraniano y la población de Ucrania. Así, en mayo de 2009, cuando el balance de valoraciones positivas y negativas sobre Ucrania era de 34/56%, el balance de las valoraciones positivas y negativas sobre los ucranianos como pueblo era 75/18% (en 2006 era 81/14%, y en 1997 88/7%).

      Los habitantes de Ucrania tienen una opinión sobre Rusia bastante mejor que la de los habitantes de Rusia sobre Ucrania. Su opinión sobre Rusia práctivamente no ha sufrido oscilaciones con la coyuntura política y en los últimos dos años ha sido totalmente positiva.

      Sobre el fondo de los sucesos del conflicto de Osetia del sur en agosto de 2008 disminuyó ligeramente el deseo de integrarse con Rusia, pero unos pocos meses después se restableció, y en el último medio año ha crecido mucho más que el deseo de la población de Rusia de integrarse con Ucrania.

      ¿CÓMO ES AHORA SU OPINIÓN SOBRE UCRANIA? Rusia

      Ene.

      08

      Mar.

      08

      Jul.

      08

      Sep.

      08

      Nov.

      08

      Ene.

      09

      Mar.

      09

      May.

      09

      Jul.

      09

      Sep.

      09

      Nov.

      09

      Ene.

      10

      muy buena/bastante buena

      59

      55

      52

      38

      34

      29

      24

      33

      44

      46

      52

      52

      bastante mala/muy mala

      30

      33

      37

      53

      53

      62

      49

      56

      47

      44

      36

      36

      No sabe, no contesta

      10

      12

      11

      10

      13

      10

      9

      11

      10

      10

      12

      11

      ¿CÓMO ES AHORA SU OPINIÓN SOBRE RUSIA? (Ucrania)

      Abr.

      08

      Sep.

      08

      Feb.

      09

      Mar.

      09

      May.

      09

      Oct.

      09

      Ene.

      10

      muy buena/

      en general buena

      88

      88

      91

      90

      93

      91

      93

      en general mala/
      muy mala

      7

      9

      5

      6

      4

      6

      4

      No sabe, no contesta

      5

      3

      4

      4

      3

      3

      3

      ¿CON CUÁL DE ESTAS OPINIONES SOBRE LAS RELACIONES DE RUSIA CON UCRANIA ESTÁ USTED MÁS DE ACUERDO?
      RUSIA

      posibles respuestas

      mar.08

      sep.08

      ene. 09

      jun. 09

      sep.09

      ene.10

      las relaciones de Rusia con Ucrania deberían ser iguales a las que hay con otros países, con fronteras cerradas, visados, aduanas

      19

      24

      29

      25

      25

      25

      Rusia y Ucrania deberían ser países independientes pero amigos, con fronteras abiertas, sin visados ni aduanas

      56

      52

      51

      55

      55

      55

      Rusia y Ucrania deberían unirse en un solo estado.

      19

      13

      12

      14

      13

      14

      No contesta

      6

      11

      8

      6

      7

      6

      Ucrania

      posibles respuestas

      Feb. 08

      abr. 08

      sep. 08

      ene. 09

      feb. 09

      mar. 09

      may. 09

      oct. 09

      ene. 10

      las relaciones de Rusia con Ucrania deberían ser iguales a las que hay con otros países, con fronteras cerradas, visados, aduanas

      10

      10

      17

      8

      8

      8

      10

      11

      8

      Rusia y Ucrania deberían ser países independientes pero amigos, con fronteras abiertas, sin visados ni aduanas

      73

      67

      66

      68

      67

      63

      65

      67

      66

      Rusia y Ucrania deberían unirse en un solo estado.

      16

      20

      16

      23

      23

      26

      23

      19

      22

      No contesta

      2

      3

      2

      1

      2

      4

      2

      3

      4

      ¿QUÉ PAÍS CREE QUE ES MÁS DEMOCRÁTICO: RUSIA O UCRANIA? Rusia

      dic.04

      ene.10

      Rusia

      45

      57

      Ucrania

      12

      8

      ambos son democráticos en la misma medida

      25

      19

      No sabe, no contesta

      18

      16

      ¿QUÉ CREE QUE SERÍA MEJOR PARA RUSIA? Rusia

      dic.04

      ago.06

      oct.07

      ene.10

      que Ucrania fuese un país independiente
      con unas relaciones buenas y provechosas con Rusia

      48

      44

      41

      55

      que Ucrania se encontrase bajo control
      económico y político de Rusia

      38

      41

      36

      33

      No sabe, no contesta

      14

      15

      23

      12