Los diferenciales de riesgo de la deuda de Ucrania aumentaban el jueves por las crecientes preocupaciones de los inversores sobre el deterioro de sus relaciones con la vecina Rusia.
Por su parte, la agencia calificadora Fitch Ratings advirtió que los mercados emergentes de Europa enfrentan un empeoramiento del panorama para el crédito y la economía.
Los precios más altos del petróleo pesaban sobre las acciones emergentes pero ayudaban a respaldar las ganancias del mercado ruso, con fuerte influencia de las materias primas.
Las monedas emergentes de Europa operaban más flojas ante las nuevas señales de desaceleración económica global.
"El petróleo ahora está subiendo y hemos tenido noticias económicas más bien malas, especialmente de Europa", dijo Kasper Bartholdy, de Credit Suisse.
"Lo único que ha sido positivo para los mercados en las últimas semanas es el declive de los precios de las materias primas porque esto daba esperanzas de que podría revivir el consumo", agregó.
El petróleo, que había bajado desde el récord del 11 de julio a 147,27 dólares el barril, seguía subiendo por cuarto día seguido, impulsado por los temores sobre el abastecimiento ante una tormenta tropical en el Golfo de México.
A las 1110 GMT, el índice MSCI referencial de las acciones emergentes caía 0,31 por ciento a 950,76.
La subida de los precios del crudo ayudaba a que el principal índice de acciones de Rusia subiera más del 2 por ciento.
A los inversores ahora no parecía preocuparles mucho la amenaza de un aislamiento diplomático de Occidente contra Rusia por la decisión del Kremlin de reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, dos regiones separatistas de Georgia.
No obstante, las acciones rusas acumulan un derrumbe de 39 por ciento desde el inicio del año.
Los inversores también miran con cautela a la deuda de Ucrania, nerviosos por la posibilidad de que el empeoramiento de las relaciones entre ese país y Rusia perjudique a la economía ucraniana y aliente las tensiones entre rivales políticos locales.
En el Indice Plus de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan (EMBI+), la porción de Ucrania subía 4 puntos básicos. El índice general caía 5 puntos base a 305 sobre la renta comparable de los títulos del Tesoro de Estados Unidos.
jueves, 28 de agosto de 2008
Londres niega una "trama" para una "guerra declarada" contra Moscú, aunque subraya la "falta de confianza" rusa
El ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband, negó hoy una "trama" orquestada por la comunidad internacional para "lanzar una guerra declarada" contra Rusia, si bien reconoció que el Kremlin deberá tener en cuenta el "aislamiento, la pérdida de respeto y la falta de confianza" a los que lo ha conducido el reciente conflicto en Georgia.
En una entrevista a la BBC una jornada después de su visita a Ucrania, país que asegura correr un riesgo similar a Tiblisi debido a sus aspiraciones de integrarse en la OTAN, Miliband consideró que la acción militar desencadenada por las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia representa un "claro fin a la relativa calma" que reinaba en Europa desde la desintegración de la Unión Soviética.
Sin embargo, subrayó que no existe ningún complot para "rodear" al Gobierno de Dimitri Medvedev e incidió en que "no hay lugar sobre lanzar una guerra declarada". En consecuencia, preguntado por si la OTAN estaría dispuesta a emprender una respuesta armada contra Moscú para defender a uno de sus miembros, el ministro británico optó por subrayar el carácter "defensivo" de la Alianza.
Con todo, admitió que "es correcto hablar de una crisis internacional", si bien reiteró: "No hay lugar sobre lanzar una guerra declarada contra Rusia", incluso pese a las consecuencias de sus acciones, que han conducido al fin de la "creciente calma" experimentada en el continente en los últimos 15 años, en los que "las fronteras han estado claramente demarcadas".
Así, recordó que la desaparición de la URSS condujo a la formación de nuevos países, algunos de los cuales se han unido incluso a la Unión Europea, y destacó que todos en su conjunto "han disfrutado de un período de estabilidad sin precedentes". "Creo que el peligro que suponen las acciones rusas es que este período llegue a su fin", aseveró.
DERECHO A DECIDIR
No obstante, aprovechó para defender el derecho de las antiguas repúblicas soviéticas a decidir su futuro en base a su soberanía y, tras los temores que le trasladaron las autoridades ucranianas ante una posible acción del Kremlin, Miliband declaró que Ucrania "es una país muy importante desde el punto de vista del mapa de Europa tras el colapso de la URSS".
En este sentido, juzgó "muy importante, desde el principio, decir a los países amistosos" que la comunidad internacional "tiene la determinación de apoyar sus decisiones democráticas". "Lo que quiero subrayar, por encima de todo, es que lo que ha ocurrido desde el colapso de la Unión Soviética no es una trama de Occidente", añadió, para explicar que la evolución política es el resultado de "una serie de decisiones DE democracias soberanas independientes sobre el curso que quieren seguir".
Al respecto, hizo hincapié en que no es "un camino de confrontación con Rusia, sino un camino de compromiso con Occidente" que, en su opinión, "está completamente en el ámbito de sus derechos y es algo en lo que la comunidad internacional acertó al apoyar". "No aceptamos que la elección para Ucrania sea ser un enemigo de Rusia o un vasallo", apuntó, tras lo que concluyó: "Puedes ser un socio de Occidente y un socio de Rusia".
En una entrevista a la BBC una jornada después de su visita a Ucrania, país que asegura correr un riesgo similar a Tiblisi debido a sus aspiraciones de integrarse en la OTAN, Miliband consideró que la acción militar desencadenada por las regiones separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjazia representa un "claro fin a la relativa calma" que reinaba en Europa desde la desintegración de la Unión Soviética.
Sin embargo, subrayó que no existe ningún complot para "rodear" al Gobierno de Dimitri Medvedev e incidió en que "no hay lugar sobre lanzar una guerra declarada". En consecuencia, preguntado por si la OTAN estaría dispuesta a emprender una respuesta armada contra Moscú para defender a uno de sus miembros, el ministro británico optó por subrayar el carácter "defensivo" de la Alianza.
Con todo, admitió que "es correcto hablar de una crisis internacional", si bien reiteró: "No hay lugar sobre lanzar una guerra declarada contra Rusia", incluso pese a las consecuencias de sus acciones, que han conducido al fin de la "creciente calma" experimentada en el continente en los últimos 15 años, en los que "las fronteras han estado claramente demarcadas".
Así, recordó que la desaparición de la URSS condujo a la formación de nuevos países, algunos de los cuales se han unido incluso a la Unión Europea, y destacó que todos en su conjunto "han disfrutado de un período de estabilidad sin precedentes". "Creo que el peligro que suponen las acciones rusas es que este período llegue a su fin", aseveró.
DERECHO A DECIDIR
No obstante, aprovechó para defender el derecho de las antiguas repúblicas soviéticas a decidir su futuro en base a su soberanía y, tras los temores que le trasladaron las autoridades ucranianas ante una posible acción del Kremlin, Miliband declaró que Ucrania "es una país muy importante desde el punto de vista del mapa de Europa tras el colapso de la URSS".
En este sentido, juzgó "muy importante, desde el principio, decir a los países amistosos" que la comunidad internacional "tiene la determinación de apoyar sus decisiones democráticas". "Lo que quiero subrayar, por encima de todo, es que lo que ha ocurrido desde el colapso de la Unión Soviética no es una trama de Occidente", añadió, para explicar que la evolución política es el resultado de "una serie de decisiones DE democracias soberanas independientes sobre el curso que quieren seguir".
Al respecto, hizo hincapié en que no es "un camino de confrontación con Rusia, sino un camino de compromiso con Occidente" que, en su opinión, "está completamente en el ámbito de sus derechos y es algo en lo que la comunidad internacional acertó al apoyar". "No aceptamos que la elección para Ucrania sea ser un enemigo de Rusia o un vasallo", apuntó, tras lo que concluyó: "Puedes ser un socio de Occidente y un socio de Rusia".
Timoshenko lidera entre los pretendientes a la presidencia de Ucrania
Kíev, 27 de agosto, RIA Novosti. La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, tiene las mejores probabilidades para llegar a ser nuevo presidente del país, según datos de una pesquisa realizada por la compañía FOM-Ucrania, informó hoy la agencia UNIAN.
A Timoshenko le están dispuestos a dar sus votos el 24,6% de los electores. El segundo lugar lo ocupa el líder del oposicionista Partido de las Regiones, Víctor Yanukóvich, a quien apoya el 19,5%. En el trío de los líderes figura también el actual Jefe de Estado, Víctor Yúschenko, con el 5,3%.
La pesquisa se realizó del 8 al 24 de agosto, fueron interrogadas 2.000 personas.
Las elecciones presidenciales se celebrarán en Ucrania a finales de 2008. Hasta la fecha ninguno de los políticos declaró oficialmente su disposición a participar en la campaña electoral. Pero los expertos pronostican que precisamente Yúschenko, Timoshenko y Yanukóvich serán los principales candidatos.
A Timoshenko le están dispuestos a dar sus votos el 24,6% de los electores. El segundo lugar lo ocupa el líder del oposicionista Partido de las Regiones, Víctor Yanukóvich, a quien apoya el 19,5%. En el trío de los líderes figura también el actual Jefe de Estado, Víctor Yúschenko, con el 5,3%.
La pesquisa se realizó del 8 al 24 de agosto, fueron interrogadas 2.000 personas.
Las elecciones presidenciales se celebrarán en Ucrania a finales de 2008. Hasta la fecha ninguno de los políticos declaró oficialmente su disposición a participar en la campaña electoral. Pero los expertos pronostican que precisamente Yúschenko, Timoshenko y Yanukóvich serán los principales candidatos.
95.000 toneladas de explosivos estallan a causa de un fuego en un arsenal militar de Ucrania
95.000 toneladas de explosivos estallan a causa de un fuego en un arsenal militar de Ucrania
Los bomberos tardarán 3 días en extinguir el incendio
En Ucrania, un incendio en un arsenal militar con 95.000 toneladas de municiones ha producido una serie de explosiones que aún continúa. El almacén se encuentra cerca de la ciudad de Lozovaya, en el este del país. No ha habido víctimas pero los habitantes de la zona han sido evacuados. Según las autoridades, los bomberos tardarán unos 2 ó 3 días en extinguir el fuego del arsenal, ya que deben esperar a que dejen de estallar todas las municiones que albergaba el depósito.
Los bomberos tardarán 3 días en extinguir el incendio
En Ucrania, un incendio en un arsenal militar con 95.000 toneladas de municiones ha producido una serie de explosiones que aún continúa. El almacén se encuentra cerca de la ciudad de Lozovaya, en el este del país. No ha habido víctimas pero los habitantes de la zona han sido evacuados. Según las autoridades, los bomberos tardarán unos 2 ó 3 días en extinguir el fuego del arsenal, ya que deben esperar a que dejen de estallar todas las municiones que albergaba el depósito.
Guerra relámpago en Georgia
"No entiendo la actitud de Mijaíl Saakashvili. Se tiró en la trampa urdida por los rusos con una celeridad que me hace pensar que, si ha jugado tan mal (puesto que lo perdió todo y ofreció una victoria inesperada a Putin en bandeja de plata), o bien es mucho menos bueno de lo que creía yo, o bien es francamente visionario, al estilo de Anuar el Sadat: me lanzo en un pleito perdido de antemano para romper el statu quo, internacionalizar el conflicto y hacer que las cosas se muevan". Ésta es la hipótesis de un conocedor de Georgia y de su presidente, expresada en una correspondencia privada.
La UE planea aprobar sanciones contra Rusia por la crisis de Georgia
Pero lo importante son Rusia y sus dirigentes, que habían advertido que la independencia de Kosovo no quedaría sin consecuencias: es el principio de la reparación de esa caída de la Unión Soviética definida por Vladímir Putin como "el mayor desastre político del siglo pasado". Un Putin que calificó hace un año al georgiano (¿osetio?) Iósif Stalin como "el dirigente ruso más exitoso del siglo XX" y dijo alguna vez a Saakashvili: "Gracias por habernos dado a Stalin".
Nadie debió sorprenderse del puñetazo dado por Moscú sobre el tablero mundial. Putin ha sido muy claro desde un principio y, como los militares rusos desde 1991, ve en la expansión de la OTAN "una amenaza" a la seguridad de Rusia. Lo reiteró en abril y advirtió que la entrada de Georgia y Ucrania en dicha alianza sería un casus belli. "¿Pero qué es Ucrania? ¡Ni llega a Estado! Parte de su territorio es Europa central, la otra parte, la más importante, se la dimos nosotros", dijo Putin, y evocó la posibilidad de quitarle Crimea, para empezar.
Solzhenitsin le pedía a Mijaíl Gorbachov que renunciara al imperio, del cual los rusos eran las primeras víctimas, para poder pensar en la libertad. Putin demuestra que el gran Alexandr tenía razón: empezó por desvirtuar la incipiente democracia rusa antes de emprender la tarea de devolver a Rusia su estatus de gran potencia imperial. Para poner de rodillas a Bielorrusia, Georgia, Ucrania (y Europa), ha cerrado la llave del gasoducto a su antojo; ha presionado de mil maneras a Georgia y a los países bálticos y, bien lo dijo un político estonio, "la respuesta de Occidente en el asunto georgiano no puede sino alentar Rusia a ir más lejos".
Los países escandinavos y las antiguas "democracias populares", dominadas por la URSS hasta 1989, toman muy en serio un asunto que los países latinos prefieren minimizar. Los checos recuerdan el triste agosto de 1968 con los tanques soviéticos en sus calles y también el trágico verano de 1938, cuando, hace 70 años, las democracias europeas abandonaron al "Señor Canciller Hitler" las provincias separatistas de los Sudetes, pobladas por alemanes. Unos meses después, los tanques alemanes entraban en Praga. No es seguro que vaya a pasar lo peor, pero hay que pensar en lo peor para evitarlo.
Jean Meyer es historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005, Tusquets, 2007.
La UE planea aprobar sanciones contra Rusia por la crisis de Georgia
Pero lo importante son Rusia y sus dirigentes, que habían advertido que la independencia de Kosovo no quedaría sin consecuencias: es el principio de la reparación de esa caída de la Unión Soviética definida por Vladímir Putin como "el mayor desastre político del siglo pasado". Un Putin que calificó hace un año al georgiano (¿osetio?) Iósif Stalin como "el dirigente ruso más exitoso del siglo XX" y dijo alguna vez a Saakashvili: "Gracias por habernos dado a Stalin".
Nadie debió sorprenderse del puñetazo dado por Moscú sobre el tablero mundial. Putin ha sido muy claro desde un principio y, como los militares rusos desde 1991, ve en la expansión de la OTAN "una amenaza" a la seguridad de Rusia. Lo reiteró en abril y advirtió que la entrada de Georgia y Ucrania en dicha alianza sería un casus belli. "¿Pero qué es Ucrania? ¡Ni llega a Estado! Parte de su territorio es Europa central, la otra parte, la más importante, se la dimos nosotros", dijo Putin, y evocó la posibilidad de quitarle Crimea, para empezar.
Solzhenitsin le pedía a Mijaíl Gorbachov que renunciara al imperio, del cual los rusos eran las primeras víctimas, para poder pensar en la libertad. Putin demuestra que el gran Alexandr tenía razón: empezó por desvirtuar la incipiente democracia rusa antes de emprender la tarea de devolver a Rusia su estatus de gran potencia imperial. Para poner de rodillas a Bielorrusia, Georgia, Ucrania (y Europa), ha cerrado la llave del gasoducto a su antojo; ha presionado de mil maneras a Georgia y a los países bálticos y, bien lo dijo un político estonio, "la respuesta de Occidente en el asunto georgiano no puede sino alentar Rusia a ir más lejos".
Los países escandinavos y las antiguas "democracias populares", dominadas por la URSS hasta 1989, toman muy en serio un asunto que los países latinos prefieren minimizar. Los checos recuerdan el triste agosto de 1968 con los tanques soviéticos en sus calles y también el trágico verano de 1938, cuando, hace 70 años, las democracias europeas abandonaron al "Señor Canciller Hitler" las provincias separatistas de los Sudetes, pobladas por alemanes. Unos meses después, los tanques alemanes entraban en Praga. No es seguro que vaya a pasar lo peor, pero hay que pensar en lo peor para evitarlo.
Jean Meyer es historiador del CIDE, en México DF, y autor de Rusia y sus imperios, 1894-2005, Tusquets, 2007.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, endureció ayer el tono frente al Gobierno ruso y le acusó de pretender "un cambio unilateral de las fronteras
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, endureció ayer el tono frente al Gobierno ruso y le acusó de pretender "un cambio unilateral de las fronteras de Georgia", lo que "resulta simplemente inaceptable". El desenlace de la crisis abierta por el reconocimiento de Abjazia y Osetia del Sur, advirtió Sarkozy, determinará "por mucho tiempo" la relación de la UE con Rusia.
El G-7 condena de forma rotunda y unánime la política expansionista de Moscú
La UE planea aprobar sanciones contra Rusia por la crisis de Georgia
UE(Unión Europea)
"Rusia no se ha reconciliado con el nuevo mapa", dice el británico Miliband
En la reunión anual de embajadores franceses, Sarkozy, presidente de turno del Consejo Europeo, lamentó que "el trauma sufrido por Rusia durante los años noventa desemboque desgraciadamente en una voluntad de restauración que algunos califican de imperial".
El mandatario francés insistió en "la inmediata retirada" de las tropas rusas de Georgia y abogó por que "el mecanismo internacional que debe reemplazar a las patrullas rusas entorno a Osetia del Sur se despliegue rápidamente". A pesar de la dureza de sus críticas, Sarkozy dijo que "nadie desea regresar a los tiempos de la guerra fría. La OTAN no es un adversario, sino un compañero de Rusia".
Fue el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, quien dio detalles sobre el recuperado apetito imperial de Moscú: "Rusia podría tener otros objetivos, como Crimea, Ucrania o Moldavia". Precisamente ante el creciente temor de que Ucrania se convierta en el siguiente objetivo del Kremlin, el ministro de Exteriores británico, David Miliband, llegó ayer a Kiev para expresar el respaldo a las autoridades ucranias e impulsar una gran coalición contra la actuación rusa en el Cáucaso.
Al igual que Georgia, Ucrania cuenta con un presidente pro-occidental que quiere que su país se una a la OTAN, y con una población étnicamente rusa que llega al 58% en la península de Crimea. Y el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha advertido a Moldavia que no cometa "el mismo error que Georgia" con la región separatista del Transdniéster. "Rusia no se ha reconciliado con el nuevo mapa de esta región", dijo Miliband, que apostó por "aumentar" el precio que Moscú debe pagar "por haber ignorado sus responsabilidades".
Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, habló ayer por teléfono con Medvédev y le recriminó la violación de los términos del alto el fuego firmado con Georgia. El próximo lunes, los jefes de Estado de la UE buscarán en Bruselas una respuesta común a la crisis.
El Congreso estadounidense, mientras tanto, se prepara para analizar el mes próximo las relaciones EE UU-Rusia. El comité de política exterior piensa convocar a altos funcionarios y a expertos del sector privado.
El G-7 condena de forma rotunda y unánime la política expansionista de Moscú
La UE planea aprobar sanciones contra Rusia por la crisis de Georgia
UE(Unión Europea)
"Rusia no se ha reconciliado con el nuevo mapa", dice el británico Miliband
En la reunión anual de embajadores franceses, Sarkozy, presidente de turno del Consejo Europeo, lamentó que "el trauma sufrido por Rusia durante los años noventa desemboque desgraciadamente en una voluntad de restauración que algunos califican de imperial".
El mandatario francés insistió en "la inmediata retirada" de las tropas rusas de Georgia y abogó por que "el mecanismo internacional que debe reemplazar a las patrullas rusas entorno a Osetia del Sur se despliegue rápidamente". A pesar de la dureza de sus críticas, Sarkozy dijo que "nadie desea regresar a los tiempos de la guerra fría. La OTAN no es un adversario, sino un compañero de Rusia".
Fue el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, quien dio detalles sobre el recuperado apetito imperial de Moscú: "Rusia podría tener otros objetivos, como Crimea, Ucrania o Moldavia". Precisamente ante el creciente temor de que Ucrania se convierta en el siguiente objetivo del Kremlin, el ministro de Exteriores británico, David Miliband, llegó ayer a Kiev para expresar el respaldo a las autoridades ucranias e impulsar una gran coalición contra la actuación rusa en el Cáucaso.
Al igual que Georgia, Ucrania cuenta con un presidente pro-occidental que quiere que su país se una a la OTAN, y con una población étnicamente rusa que llega al 58% en la península de Crimea. Y el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha advertido a Moldavia que no cometa "el mismo error que Georgia" con la región separatista del Transdniéster. "Rusia no se ha reconciliado con el nuevo mapa de esta región", dijo Miliband, que apostó por "aumentar" el precio que Moscú debe pagar "por haber ignorado sus responsabilidades".
Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, habló ayer por teléfono con Medvédev y le recriminó la violación de los términos del alto el fuego firmado con Georgia. El próximo lunes, los jefes de Estado de la UE buscarán en Bruselas una respuesta común a la crisis.
El Congreso estadounidense, mientras tanto, se prepara para analizar el mes próximo las relaciones EE UU-Rusia. El comité de política exterior piensa convocar a altos funcionarios y a expertos del sector privado.
Se manifiesta Ucrania en contra de independencia de Abjasia y Osetia del Sur
El gobierno de Ucrania, un país que al igual que Rusia, se escindió de la desaparecida Unión Soviética, se manifestó en contra del reconocimiento de independencia de Abjasia y Osetia del Sur. Amenazó con incrementar la renta a la flota rusa que se mantiene en su puerto de Sebastopól. “No tenemos la intención de permitir que tropas, que podrían ser usadas en acciones o agresiones militares contra terceros o cuartos países, usen nuestro territorio como base” comentó Viktor Yuschenko, presidente de Ucrania.
Ucrania desbanca a China en las adopciones internacionales
Ucrania ha sustituido este año a China como país con más adopciones internacionales de menores por parte de familias onubenses, con un 37,5% del total. Concretamente, se han formalizado ocho adopciones de niños extranjeros en lo que va de año, de los que tres proceden de Ucrania, dos de Rusia, uno de India, uno de Nepal y uno de El Salvador. No se ha registrado ninguna adopción formalizada de China en este periodo, pese a que tanto en 2006 como en 2007 ocupaba el primer lugar en la provincia.La delegada provincial para la Igualdad y Bienestar Social, Carmen Lloret, aclaró que el reparto de las adopciones internacionales depende de las pautas que marca en cada momento la legislación del país de origen. En el caso de China, la entrada en vigor de una nueva normativa ha frenado la adopción, al establecer requisitos más exigentes a los solicitantes, mientras que para adoptar en Ucrania se admiten familias monoparentales si no existen parejas para adoptar y sólo para niños mayores de 8 años, entre otros requisitos.
Rusia busca extender conflicto en el Cáucaso
El Mar Negro se ha convertido en el nuevo campo de batalla entre los países miembros de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y Rusia como parte de la nueva guerra fría anunciada por ambas partes. Y es que tras el reconocimiento de Moscú a la independencia de las provincias separatistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia, existen advertencias sobre que pueden generarse conflictos de mayores dimensiones en esa región. Para el canciller de Francia, Bernard Kouchner, Moscú ahora tiene como próximo objetivo a Moldavia y Ucrania. Actualmente Kiev, al igual que Georgia, está acelerando su ingreso a la OTAN. Pero Rusia lo considera una provocación y una amenaza a su seguridad, porque Ucrania es la principal vía para transportar el gas y petróleo que le vende a Europa. Además Moscú cuenta con un acuerdo hasta el 2017 para usar la importante ciudad naval de Sebastopol, ubicada en una península del Mar Negro (Crimea), como la base de la Marina rusa. Y ahora el gobierno de Ucrania, luego de condenar duramente la posición del Kremlin con respecto a las provincias separatistas georgianas, ha anunciado que evalúa aumentar la renta de ese vital puerto. Rusia no ha respondido a tal propuesta. En tanto, en Moldavia las tropas del 14 ejército ruso están estacionadas en la región separatista pro rusa de Transnistria. Aunque en 1994 Moscú acordó con Moldavia la retirada de las tropas, parece que no tiene la voluntad para hacerlo porque esa región es clave para hacer frente a la expansión de la OTAN, al despliegue del escudo antimisil de EEUU y a las bases militares cerca de sus fronteras.Flota en alertaEl gobierno de Rusia ha puesto en alerta a su flota en el Mar Negro como precaución ante la presencia de buques de guerra de la OTAN cerca de las costas de Georgia para hacer entrega de ayuda humanitaria a su población afectada por la guerra.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Alemania, Francia, Ucrania y EEUU están implicados en el genocidio cometido en Osetia del Sur
Tsjinvali (Osetia del Sur), 27 de agosto, RIA Novosti. El presidente de Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, declaró hoy que Alemania, Francia, Ucrania y Estados Unidos están implicados en el genocidio cometido en esa república caucasiana.
"Esos países tienen que ver con el genocidio del pueblo suroseta", afirmó Kokoiti en rueda de prensa.
"El pueblo de Osetia del Sur rechazará la ayuda humanitaria de dichos países porque ayudaron a Georgia a agredir a Osetia del Sur", expresó.
"Se debe juzgar a Saakashvili (presidente georgiano) y a sus generales por haber desatado una guerra en Osetia del Sur, y si no lo hará la comunidad internacional, entonces los juzgará el pueblo suroseta", expresó Kokoiti.
"Esos países tienen que ver con el genocidio del pueblo suroseta", afirmó Kokoiti en rueda de prensa.
"El pueblo de Osetia del Sur rechazará la ayuda humanitaria de dichos países porque ayudaron a Georgia a agredir a Osetia del Sur", expresó.
"Se debe juzgar a Saakashvili (presidente georgiano) y a sus generales por haber desatado una guerra en Osetia del Sur, y si no lo hará la comunidad internacional, entonces los juzgará el pueblo suroseta", expresó Kokoiti.
Ucrania considera el reconocimiento ruso como una amenaza a la paz
El presidente ucraniano, Viktor Yushenko, ha estimado este miércoles que el reconocimiento por parte de Rusia de las repúblicas separatistas de Abjasia y Osetia del Sur "significan una amenaza para la paz" en toda la región y en Europa.
"La decisión tomada por los líderes rusos constituye una amenaza para la paz y la estabilidad en nuestra región y en Europa", dijo Yushenko en un comunicado.
"La decisión tomada por los líderes rusos constituye una amenaza para la paz y la estabilidad en nuestra región y en Europa", dijo Yushenko en un comunicado.
El ministro de Exteriores británico pide a Ucrania que no provoque a Rusia
El ministro de Relaciones Exteriores británico, David Miliband, pidió el miércoles a Ucrania "que no dé ningún pretexto" para que Rusia emprenda ninguna acción en su contra, durante una visita a Kiev.
Los líderes ucranianos deben tomar la determinación de "no dar ningún pretexto a una acción rusa", dijo el ministro británico.
"Los rusos utilizaron esos pretextos en el caso de Georgia y es importante no repetir eso", añadió
Los líderes ucranianos deben tomar la determinación de "no dar ningún pretexto a una acción rusa", dijo el ministro británico.
"Los rusos utilizaron esos pretextos en el caso de Georgia y es importante no repetir eso", añadió
Con la mira en el Mar Negro
El Mar Negro es este miércoles el campo en el que se libra la batalla entre Occidente y Rusia, que se disparó con el conflicto en el Cáucaso y se agudizó con la declaración de apoyo de Moscú a las aspiraciones independentistas de las provincias georgianas de Osetia del Sur y Abjasia.
Europa lanzó una ofensiva diplomática, con el canciller francés acusando al Kremlin de violar la ley internacional y advirtiendo que los próximos objetivos de Moscú podrían ser Moldavia y Ucrania, mientras que el jefe de la diplomacia británica visita este último país con la intención de configurar una coalición contra Rusia.
Tanto Moldovia como Ucrania viven situaciones similares a las de Georgia en las regiones de Trasndniestria y Crimea, respectivamente, y esas zonas siguieran el mismo rumbo que Osetia del Sur y Abjasia Moscú Moscú conseguiría lo que los analistas describen como "un enclave" en la frontera con Unión Europea y la OTAN.
El canciller británico se reunió este miércoles con el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko.
La visita del canciller del Reino Unido, David Miliband, a Kiev, la capital ucraniana, empezó al tiempo que Rusia reiteró sus acusaciones de que la OTAN está reforzando su presencia naval en el Mar Negro.
Según dijo un alto general ruso, la alianza atlántica está punto de "exceder" los límites acordados internacionalmente, los cuales están siendo vigilados por la flora rusa.
La OTAN asegura tener allí sólo cuatro buques bajo su comando, de paso por puertos de Bulgaria y Rumania, sin involucrarse en la crisis georgiana.
Pero si la alianza no se está enfrentando al Kremlin en altamar, su actitud no es la misma en tierra firme.
Diálogo con el "Número Uno" ruso
En tierra
La condena internacional a Rusia se extendió de Estados Unidos al resto de los 26 países que forman la OTAN.
Como el resto de Europa, Ucrania criticó con dureza el reconocimiento ruso de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. Pero ese país tiene motivos muy concretos de preocupación.
En abril la OTAN indicó que Ucrania podría incorporarse a la organización en un futuro no determinado. El otro país que la OTAN anuncio que iba a incorporar en ese momento era Georgia, algo que Rusia consideró una provocación y una amenaza a su seguridad.
Una de las armas más poderosas de Rusia es la presencia de una mayoría étnica rusa en Crimea.
La perspectiva de Rusia es clara: no consentirá ninguna expansión de la OTAN hacia el este. Algunos políticos rusos han sugerido que el modelo de restauración de la influencia rusa en el Cáucaso puede servir como patrón para Ucrania, que consideran más importante que Georgia.
Y en el caso de Ucrania, Moscú cuenta con ventajas, ya que cerca de un 70% de la población de ese país se opone o no está segura de la conveniencia de unirse a la OTAN.
Además, según señala el especialista de la BBC en la región Steven Eke, la popularidad del presidente Viktor Yushchenko está por el suelo y la posición de otros políticos influyentes ha sido ambigua respecto a la situación en Georgia.
Pero las armas más poderosas de Moscú en Ucrania son la mayoría étnicamente rusa que habita en Crimea, así como un acuerdo para usar la ciudad naval de Sebastopol en esta península del Mar Negro como la base de la Marina rusa.
Sin embargo, no hay que olvidar que Ucrania es mucho más grande que Georgia y sus tropas más numerosas y cuentan con una fuerza aérea.
Además, el país tiene una importancia geoestratégica vital para Rusia ya que es la principal vía de transporte del gas y petróleo -que siguen siendo el motor de la economía rusa- que ese país le vende a Europa.
En el mar
Entretanto, este miércoles atracó en Georgia otro barco de guerra estadounidense con ayuda humanitaria para ese país.
Como apunta el analista de la BBC Nick Childs, el arribo de dos buques en el espacio de cuatro días es una confirmación del respaldo de Washington a Tiflis.
Pero el barco -que iba a llegar al puerto georgiano de Poti, en la frontera con Abjasia, donde todavía hay tropas rusas- finalmente atracó en otro puerto, para no exponerse a malentendidos o accidentes que terminaran en enfrentamiento con las tropas rusas.
Para Childs, esto subraya el hecho de que hay límites en lo que Washington puede hacer y es una indicación de quién realmente detenta el poder en el terreno.
En Rusia
Según informa el corresponsal de la BBC en Moscú Humphrey Hawksley la prensa rusa ha respaldado la decisión de reconocer a Osetia del Sur y Abjasia, con titulares como "Los sueños se hacen realidad".
No obstante, a algunos comentaristas les preocupa el precio que tendrán que pagar por apoyar a los separatistas, citando repercusiones como la pérdida de inversión extranjera.
Uno de los titulares califica éste como "El momento de la verdad", pero advierte que Occidente nunca le perdonará a Rusia lo que hizo.
Europa lanzó una ofensiva diplomática, con el canciller francés acusando al Kremlin de violar la ley internacional y advirtiendo que los próximos objetivos de Moscú podrían ser Moldavia y Ucrania, mientras que el jefe de la diplomacia británica visita este último país con la intención de configurar una coalición contra Rusia.
Tanto Moldovia como Ucrania viven situaciones similares a las de Georgia en las regiones de Trasndniestria y Crimea, respectivamente, y esas zonas siguieran el mismo rumbo que Osetia del Sur y Abjasia Moscú Moscú conseguiría lo que los analistas describen como "un enclave" en la frontera con Unión Europea y la OTAN.
El canciller británico se reunió este miércoles con el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko.
La visita del canciller del Reino Unido, David Miliband, a Kiev, la capital ucraniana, empezó al tiempo que Rusia reiteró sus acusaciones de que la OTAN está reforzando su presencia naval en el Mar Negro.
Según dijo un alto general ruso, la alianza atlántica está punto de "exceder" los límites acordados internacionalmente, los cuales están siendo vigilados por la flora rusa.
La OTAN asegura tener allí sólo cuatro buques bajo su comando, de paso por puertos de Bulgaria y Rumania, sin involucrarse en la crisis georgiana.
Pero si la alianza no se está enfrentando al Kremlin en altamar, su actitud no es la misma en tierra firme.
Diálogo con el "Número Uno" ruso
En tierra
La condena internacional a Rusia se extendió de Estados Unidos al resto de los 26 países que forman la OTAN.
Como el resto de Europa, Ucrania criticó con dureza el reconocimiento ruso de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. Pero ese país tiene motivos muy concretos de preocupación.
En abril la OTAN indicó que Ucrania podría incorporarse a la organización en un futuro no determinado. El otro país que la OTAN anuncio que iba a incorporar en ese momento era Georgia, algo que Rusia consideró una provocación y una amenaza a su seguridad.
Una de las armas más poderosas de Rusia es la presencia de una mayoría étnica rusa en Crimea.
La perspectiva de Rusia es clara: no consentirá ninguna expansión de la OTAN hacia el este. Algunos políticos rusos han sugerido que el modelo de restauración de la influencia rusa en el Cáucaso puede servir como patrón para Ucrania, que consideran más importante que Georgia.
Y en el caso de Ucrania, Moscú cuenta con ventajas, ya que cerca de un 70% de la población de ese país se opone o no está segura de la conveniencia de unirse a la OTAN.
Además, según señala el especialista de la BBC en la región Steven Eke, la popularidad del presidente Viktor Yushchenko está por el suelo y la posición de otros políticos influyentes ha sido ambigua respecto a la situación en Georgia.
Pero las armas más poderosas de Moscú en Ucrania son la mayoría étnicamente rusa que habita en Crimea, así como un acuerdo para usar la ciudad naval de Sebastopol en esta península del Mar Negro como la base de la Marina rusa.
Sin embargo, no hay que olvidar que Ucrania es mucho más grande que Georgia y sus tropas más numerosas y cuentan con una fuerza aérea.
Además, el país tiene una importancia geoestratégica vital para Rusia ya que es la principal vía de transporte del gas y petróleo -que siguen siendo el motor de la economía rusa- que ese país le vende a Europa.
En el mar
Entretanto, este miércoles atracó en Georgia otro barco de guerra estadounidense con ayuda humanitaria para ese país.
Como apunta el analista de la BBC Nick Childs, el arribo de dos buques en el espacio de cuatro días es una confirmación del respaldo de Washington a Tiflis.
Pero el barco -que iba a llegar al puerto georgiano de Poti, en la frontera con Abjasia, donde todavía hay tropas rusas- finalmente atracó en otro puerto, para no exponerse a malentendidos o accidentes que terminaran en enfrentamiento con las tropas rusas.
Para Childs, esto subraya el hecho de que hay límites en lo que Washington puede hacer y es una indicación de quién realmente detenta el poder en el terreno.
En Rusia
Según informa el corresponsal de la BBC en Moscú Humphrey Hawksley la prensa rusa ha respaldado la decisión de reconocer a Osetia del Sur y Abjasia, con titulares como "Los sueños se hacen realidad".
No obstante, a algunos comentaristas les preocupa el precio que tendrán que pagar por apoyar a los separatistas, citando repercusiones como la pérdida de inversión extranjera.
Uno de los titulares califica éste como "El momento de la verdad", pero advierte que Occidente nunca le perdonará a Rusia lo que hizo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)