viernes, 30 de abril de 2010

Rusia asume la salvación económica de Ucrania

El acuerdo sobre la Flota del Mar Negro, firmado por Rusia y Ucrania, ha suscitado toda una oleada de acaloradas discusiones.

La opinión pública y la oposición de los dos países están conmocionadas por razones diferentes: en Ucrania, los contrarios al acuerdo se preguntan si su país habrá perdido parte de su independencia, permitiendo la permanencia en su territorio de una base militar extranjera. Mientras algunos de nuestros compatriotas les preocupa si no se habrá pagado por el mencionado acuerdo un precio excesivamente alto.

Según lo acordado por los Presidentes Medvédev y Yanukóvich, Moscú le concederá a Kiev un descuento del 30 % sobre el precio del gas ruso, contándose dicho descuento como parte del pago por el arrendamiento del puerto de Sebastópol. La cantidad parece bastante grande.

El Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, lo comentó de manera bastante emocional en el transcurso de una rueda de prensa en Kiev: "La factura que nos han presentado me parece desorbitada. Yo, con ese dinero me podría comer con patatas a Yanukóvich junto con su Primer Ministro; no hay base naval que valga esa cantidad. Es que no la hay. Diez años de este contrato sumarían entre 40 y 45 mil millones de dólares, suficientes para construir varias bases como la de Sebastópol", dijo Putin

Dmitri Medvédev se expresó de otra forma: "El precio que pagaremos por la presencia de nuestra Flota es alto, pero asumible. Y lo es porque con Ucrania nos une una relación estratégica que tiene siglos de duración y contamos con que así siga siendo siempre. Por consiguiente, esta amistad tiene que ir acompañada de ayuda mutua".

Sin embargo, las aparentes discrepancias entre estos dos políticos rusos son meramente estilísticas. En la misma alocución, el Primer Ministro Putin explicó la postura de su Gobierno: "Para nosotros no se trata sólo de dinero: se trata ante todo de la cooperación con Ucrania; colaboración en la esfera militar que, sin lugar a dudas, lleva a un mayor nivel de confianza entre los países. Dicha confianza extenderá también nuestra interacción tanto en la esfera económica, como en lo social y la política. En realidad, eso es lo que importa".

En otras palabras, esos miles de millones de dólares no se pagarán por la permanencia de la Flota ni por el arrendamiento de la base militar, sino por la estabilidad y una duradera y provechosa cooperación con Ucrania, por unas relaciones de buena vecindad.

Recordemos que, con el anterior Presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, las relaciones bilaterales distaron de ser normales. Se podía hablar incluso de la posibilidad de que los acontecimientos siguieran el guión georgiano, y que el papel que le correspondió desempeñar Abjasia y Osetia del Sur en el conflicto ruso-georgiano en agosto de 2008, en el caso ucraniano le correspondería precisamente a la base naval en Sebastópol.

Hasta el final de su mandato, el Gobierno ucraniano de Yúschenko se mantuvo firme en su determinación de expulsar de Crimea la Flota rusa del Mar Negro. La mayor parte de la población de la península estaba en contra, mientras los ultra-nacionalistas ucranianos difundían rumores sobre la concesión masiva de la nacionalidad rusa a los habitantes de Crimea.

Así, parecía avecinarse un conflicto en toda regla, capaz de minar la situación en la frontera Sur de Rusia. Había quienes vaticinaban incluso una guerra fratricida. No estaban en juego sólo cuestiones geopolíticas, sino una perspectiva de abandono y miseria para la ciudad de Sebastópol.

Y esa perspectiva había que evitarse a toda costa y, a día de hoy, el problema parece solucionado. La Flota permanecerá en la base, y tanto la ciudad como toda la península de Crimea pueden vivir y desarrollarse en paz. Las pasiones se han calmado.

No obstante, los actores de la gran política internacional nunca se dejan llevar por las pasiones, sino que se guían por argumentos racionales. En opinión de algunos políticos rusos, Ucrania se halla al borde de un colapso económico, al que podría seguir la suspensión de pagos y la bancarrota del Estado.

Esto se debe a las secuelas de la crisis global y a la política económica irresponsable y populista del Gobierno de Yulia Timoshenko, que generosamente repartió el dinero estatal con tal de asegurarse el apoyo de los electores en las próximas elecciones.

Dicha amenaza entraña más peligro que la hipotética "batalla por Sebastópol". Estaríamos ante un verdadero "Chernobil político". Ucrania será todo lo independiente que quiera, pero en el mundo actual casi no quedan países aislados, por lo que el colapso ucraniano le costaría caro a la vecina Rusia.

De esta manera, esos miles de millones se le entregarán a Yanukóvich para que salve la economía nacional. Sobre todo cuando ni el FMI ni la Unión Europea parecen estar dispuestos a prestarle a Ucrania una ayuda financiera igual de significativa.

No obstante, quedan en el aire toda una serie de preguntas, una de las cuales fue formulada durante los debates en la Duma por el líder del Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR), Vladimir Zhirinovski.

¿Y qué pasa, si dentro de cinco años al poder en Ucrania llega otro Presidente y otro Gobierno, que renuncien a los compromisos alcanzados ahora?

El recelo de Zhirinovski y otros representantes de la oposición carecen de fundamento. El dinero no se pagará a Kiev a modo de préstamo ni por adelantado, sino tras el cumplimiento de las correspondientes cláusulas del acuerdo.

Si los futuros gobernantes de Ucrania optan por rescindir el acuerdo, será cosa suya, ya que se les dejará de pagar. Los precios del gas retornarán a su nivel de antaño y el dinero se asignará al acondicionamiento de una nueva base para la Flota del Mar Negro.

Dicho desarrollo de los acontecimientos sería, sin embargo, poco deseable. Mientras, Yanukóvich y su Gobierno tienen cinco años para emplear bien el dinero, salvar la economía y evitar que los electores sientan la tentación de cambiar a los líderes.

Otra pregunta es: ¿podrá Rusia con un gasto tan grande? Putin ya ha declarado al respecto: "Para el presupuesto de Rusia es una cantidad significativa. En este momento estamos empezando a preparar el presupuesto para el año 2011 y se prevé una disminución de ingresos de 4 mil millones de dólares". A continuación, el Jefe del Gobierno ruso añadió: "Son cantidades muy considerables, pero podremos con ellas".

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE OBLIGATORIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

Esta semana en Informe Semanal de Política Exterior

El mar Negro, un lago ruso

El 21 de abril los presidentes ruso y ucraniano, Dmitri Medvedev y Víktor Yanukovich, firmaron en la ciudad ucraniana de Jarkov un acuerdo crucial por un doble motivo. Por un lado, Kiev consiguió una rebaja considerable –del 30%– en el precio del gas ruso, lo que le permitirá superar las condiciones desventajosas del acuerdo alcanzado el año pasado para el periodo 2009-19, por la entonces primera ministra Yulia Timoshenko, derrotada por Yanukovich en febrero y destituida en marzo.
Por otro, Moscú asegura su presencia naval en la base de Sebastopol, que existe desde los tiempos zaristas, hasta al menos 2042. Aunque ambas partes salen ganando, indudablemente es Rusia la que se beneficia más, al consolidar sus posiciones en la antigua esfera de influencia soviética. El primer ministro ruso, Vladimir Putin, incluso ha ofrecido a Kiev la integración de sus respectivas industrias nucleares para exportar electricidad a sus vecinos.
El acuerdo gasístico pondría fin a las crisis cíclicas de suministro gasístico que en lo más crudo del invierno pagaban muchos países europeos. Ucrania se asegura, desde este mismo mes, el normal funcionamiento de su industria y ahorrará hasta 30.000 millones de euros en una década. Kiev logra ventajas también respecto a la forma de pago y no será sancionada si no consume todo el gas contratado aunque, en contrapartida, aumentará su dependencia energética de su gigantesco vecino.
Con la continuidad en Sebastopol de los 50 buques de la V Flota rusa, Moscú despeja la amenaza de tener que desalojarla en 2017, como determinaba el acuerdo firmado en 1997. Aunque el valor militar de esa base situada en la península de Crimea es reducido, lo cierto es que la permanencia naval rusa plantea un problema a la OTAN, que tiene tres países miembros en la cuenca del mar Negro: Rumania, Bulgaria y Turquía.
Georgia no olvida las acciones navales rusas lanzadas desde Sebastopol en la guerra ruso-georgiana del verano de 2008. En la reciente conferencia de seguridad nuclear en Washington, Barack Obama rehusó reunirse con el presidente georgiano Mijail Saakashvili, pero sí lo hizo con Yanukovich.
El mar Negro se convertirá en los próximos años en un lugar de tránsito clave de los recursos energéticos de Asia Central y la región del Caspio hacia los mercados mundiales. La votación que autorizó el acuerdo con Rusia en el Parlamento ucraniano fue tumultuosa, pero Yanukovich consiguió 236 votos de los 450 diputados. Con este nuevo pacto, Moscú sigue avanzando en la neutralización de las “revoluciones de colores” que entre 2004 y 2005 debilitaron su influencia en Ucrania, Georgia y Kirguizistán sucesivamente.

Rafael José R. de Espona, “La crisis ruso-georgiana y su trasfondo energético”. Política Exterior Nº 126 – 2008

Anar Maharramov, “La seguridad ecológica en el mar Caspio”. Política Exterior Nº 126 – 2008

Shamil M. Yenikeyeff, “El futuro de los suministros energéticos del Caspio y Asia Central”.Economía Exterior Nº 46 – 2008

Lukashenko propone a Yanukóvich importar conjuntamente el petróleo venezolano

El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, propuso hoy a su colega ucraniano, Víctor Yanukóvich, importar conjuntamente hasta 10 millones de toneladas de petróleo de Venezuela.

"Cuatro millones de toneladas las podemos traer por tren. Pero 10 millones, eso ya es un proyecto muy importante, que estamos dispuestos a realizar conjuntamente con Ucrania", señaló Lukashenko, citado por la agencia oficial Belta.

Lukashenko hizo estas afirmaciones tras más de seis horas de conversaciones con Yanukóvich, que efectúa su primera visita a la vecina Bielorrusia.

"Refinaremos el petróleo y lo venderemos en el mercado bielorruso y ucraniano, y en otros mercados. Nos dedicaremos a esto hasta que se tiendan nuevas tuberías", dijo el líder bielorruso.

Lukashenko, que expresó su confianza en que las relaciones bilaterales mejoren con Yanukóvich en el poder, destacó que "la línea ferroviaria ucraniana supondría un gran apoyo para el transporte del crudo hasta la refinería de Mozirsk".

A su vez, el presidente ucraniano expresó su confianza en que "Bielorrusia sea un socio fiable para el tránsito a través de los países bálticos.".

"Nosotros, por nuestra parte, daremos a Bielorrusia la posibilidad de salir al mar Negro", dijo.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, prometió en marzo pasado a Lukashenko en Caracas que este país comenzaría a venderle 80.000 barriles diarios de crudo a Minsk en mayo.

La compañía mixta Petrolera BeloVenezolana (PBV) recibió en diciembre de 2007, durante la visita a Caracas del líder bielorruso el derecho a explotar durante 25 años el campo petrolero "Guara Este", un área de la Faja del Orinoco con un potencial de extracción de 5.000 millones de barriles.

Además, Chávez cedió en julio de 2008 a Bielorrusia la explotación de otros tres nuevos yacimientos de petróleo en el Orinoco. EFE

Anécdotas que no lo son

Los ucranianos, como otros pueblos vecinos, han vuelto a comprobar que están solos, que su ansia por vivir en democracia y formar parte de nuestras instituciones no despierta ningún interés a este lado del mapa.

Recuerdo aquellos años en que el vespertino Le Mondellevaba a gala no publicar fotografías. El argumento era de peso: eso que ahora llaman periodismo gráfico tiende al subjetivismo y la imprecisión. Una imagen no sólo no vale más que mil palabras, sobre todo es que puede ser mucho más engañosa. Podríamos repasar el número de grandes falsificaciones fotográficas, esas que han sido reproducidas hasta la saciedad y que han consagrado a fotógrafos, pero hoy quisiera centrarme en un caso concreto y reciente.

La fotografía de lo sucedido en el Parlamento ucraniano, en el que unos diputados se pegaban con otros, nos convenció a todos de que el ambiente político en aquel país anda un tanto crispado a costa de olvidarnos del origen de lo sucedido, la trascendencia del acuerdo firmado con Rusia. La razón de aquella bronca era que el nuevo Gobierno ucraniano presidido por Viktor Yanukovich se había plegado a las amenazas de Moscú, con la secesión de Crimea como fondo, y había acordado prorrogar el uso de la base militar rusa en Sebastopol a cambio de la reducción de un 30% en la factura del gas.

Tras la bronca parlamentaria Rusia ha vuelto a mover ficha y ya ha presentado ante la comunidad internacional el siguiente paso en esta jugada de ajedrez: la formación de una sola empresa ruso-ucraniana –aunque más rusa que ucraniana– de generación de energía nuclear, que se convertiría en un referente en el sector dentro de Europa.

Si hemos llegado a esta situación es porque los europeos hemos abandonado a los ucranianos, hasta convencerles de que resulta más sensato entenderse con su enemigo que tratar de encontrar su sitio entre las democracias occidentales. Estamos ante las consecuencias de un conjunto de actos nuestros, que tratamos de justificar como parte de una estrategia sofisticada en el largo plazo, pero que en realidad no son más que otro penoso ejercicio de "apaciguamiento" con Rusia:

  • Gracias a la presión de Estados Unidos la OTAN aceptó la entrada de Ucrania en la Alianza pero los europeos presionaron para situar el acuerdo en un limbo temporal, mientras aseguraban a Rusia que el tema quedaría congelado.

  • Rusia invadió Georgia y forzó la secesión de los territorios de Osetia de Sur y Abjacia, tratando de establecer una nueva doctrina en su relación con los estados limítrofes que fueron parte de la Unión Soviética. Ucrania condenó la acción, mientras los europeos lo hacíamos con la boca chica, responsabilizábamos al presidente georgiano y tratábamos de evitar que lo sucedido dañara nuestras relaciones con Rusia.

  • El Gobierno de Moscú presionó al de Kiev subiendo el precio del gas. Los europeos advertimos que nos parecía mal esa forma de hacer diplomacia, pero mientras tanto negociábamos nuevos gaseoductos que penetraban desde el mar en Europa Central, salvando a los estados más orientales, que quedaban así a expensas del cierre de suministro sin que ello pusiera en peligro la recepción de gas por parte de las grandes potencias europeas.

  • Estados Unidos ha cedido a las presiones rusas y ha abandonado la idea de desplegar su propia Defensa contra Misiles Balísticos, para limitarse a instalar otra de mucha menor dimensión.

Los ucranianos han podido comprobar cómo sus vecinos europeos anteponen sus relaciones con Rusia a su integración en la Unión Europea y en la OTAN; cómo la invasión y división de Georgia no ha tenido coste alguno para Rusia; y cómo nadie les va a ayudar, sino todo lo contrario, si Rusia les cierra la espita del gas. Es verdad que Estados Unidos ha mantenido una posición algo más firme, pero sólo eso. Todo ello les ha llevado a pensar que su pulso con Rusia por el futuro de la Península de Crimea estaba condenado al fracaso, porque llegado el momento Rusia declararía la secesión de Crimea, nosotros condenaríamos el acto pero lo aceptaríamos de hecho, siguiendo el guión de Georgia, y ellos se encontrarían ante un desastre nacional. Los ucranianos, como otros pueblos vecinos, han vuelto a comprobar que están solos, que su ansia por vivir en democracia y formar parte de nuestras instituciones no despierta ningún interés a este lado del mapa, que Rusia sigue siendo el hecho determinante.

La bronca en el Parlamento ucraniano era algo más que una prueba de la crispación reinante. Lo que allí estaba ocurriendo no era un problema nacional o bilateral. Aquella era la expresión de la indignación y la frustración de unas gentes ante un nuevo fracaso de Europa.

Otra realidad

Uno se pregunta a veces qué es más importante, si la realidad o la televisión. Porque la realidad seguramente tiene un montón de recovecos y caminos cruzados, pero la televisión no. La televisión es rotunda como un resultado de fútbol. Esta semana hemos visto varios ejemplos. Nos pusimos todos a hablar de Ucrania y de la historia de Ucrania y de la complicada relación entre Ucrania y Rusia tan sólo porque nos llegaron las imágenes del Parlamento de aquel país convertido en un gallinero brutal. Es una transmisión que nos fascina, la de los parlamentarios insultándose, tirándose de los pelos y lanzándose huevos podridos. Yo creo que nos fascina tanto porque sabemos que los nuestros no lo pueden hacer, aunque quisieran, aunque quisiéramos. El Parlamento de Ucrania ha funcionado como una especie de subconsciente mundial. Pero lo importante es saber que de países así sólo hablamos cuando nos llegan imágenes contundentes, con lo que se demuestra que la realidad siempre se pliega a la televisión.


Si no, que se lo pregunten a los candidatos británicos a primer ministro. Da la sensación de que un país descubre que hay vida fuera del bipartidismo gracias a un debate a tres en televisión. La irrupción de Nick Clegg ha tenido en la televisión su trampolín. Y en cualquier campaña electoral cuentan tanto los detalles televisados, que los candidatos los provocan con visitas a mercados, saludos en la calle, paseos por escuelas y hospitales. Todos en busca de un instante televisivo feliz. Lo malo es cuando la cámara sigue grabando o el micro permanece abierto mientras el político, fuera ya de su personaje, se caga en todos los demonios o piensa en voz alta de un posible votante lo mismo que pensaría de él si no tuviera que someterse a esa cura de humildad llamada sufragio.

La realidad tiene que esforzarse para encontrar imágenes que la cuenten por televisión. El trabajo de los buenos periodistas ha de ser el de encontrar metáforas visuales, pequeños destellos comprensibles universalmente para presentar lo complejo de la vida. Tienen que ponerse a ello, de no hacerlo, serán los accidentes, los desbordes, los puñetazos televisivos los que irán marcando el paso. Urge contar la realidad real y no la realidad televisada.


Rusia y Ucrania acuerdan repartirse la fabricación de aviones Antónov

Rusia y Ucrania han acordado repartirse la fabricación de los aviones de pasajeros Antónov, anunció hoy el presidente de la Corporación Aeronáutica Unida estatal rusa, Alexéi Fiódorov.

La fábrica aeronáutica VASO, con sede en la ciudad rusa de Voronezh, se ocupará de la fabricación de los aviones An-148, según la agencia oficial Itar-Tass.

A su vez, Ucrania se encargará de la fabricación del An-158, una versión más alargada del An-148.

El An-148 tiene capacidad para entre 70 y 90 pasajeros y una autonomía de vuelo de 5.000 kilómetros, y el An-158 fue mostrado recientemente por vez primera al público.

La Antónov es una corporación estatal ucraniana fundada en 1946 que cuenta en su haber con el avión más grande del mundo, el An-225, pero que se encuentra en dificultades por la falta de pedidos.

Según la prensa rusa, Rusia está interesada en adquirir el 50 por ciento de la firma Antónov aprovechando el interés del nuevo presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, en impulsar la cooperación económica con su vecino ruso. EFE

Rusia y Ucrania preparan acuerdo sobre demarcación de fronteras

Rusia y Ucrania preparan los documentos para definir la demarcación de la frontera terrestre común, los cuales serán firmados en breve, informó hoy el vocero oficial de la cancillería rusa, Andrei Nesterenko.

La avenencia rubricada en 2003 sólo se refería a la desmilitarización de la frontera entre los dos países, pero carecía de puntos específicos sobre la delimitación de las localidades, explicó Nesterenko.

Respecto a la definición del diferendo en torno a las aguas territoriales de la zona del Mar de Azov y el estrecho de Kerchensk, el portavoz indicó que las negociaciones continúan para buscar una solución mutuamente ventajosa.

En la época soviética, la zona marítima de Kerchensk era considerada como de aguas internas, lo cual dificulta ahora los principios para su división fronteriza, en cuyas inmediaciones se encuentra una isla motivo de disputas.

Sin embargo, Rusia y Ucrania avanzaron aceleradamente en el tema de la permanencia de la flota rusa del Mar Negro en el puerto de Sevastopol, más allá del 2017, cuando vencía el acuerdo de 1997.

El presidente ruso, Dmitri Medvedev, y el ucraniano, Viktor Yanukovich, firmaron ayer la ratificación por sus respectivos parlamentos del acuerdo rubricado el pasado día 21, en Jarkov, que extiende por otros 25 años la permanencia rusa en Crimea.

La ratificación del documento en la Rada Suprema (parlamento ucraniano) se convirtió en una batalla campal, después que la oposición protagonizó broncas tumultuarias, lanzó posturas de gallinas contra la presidencia de ese órgano y al menos tres bombas de humo.

El primer ministro ucraniano, Nikolai Azarov, demandó juzgar a los responsables y afirmó que para muchos de los promotores de esos hechos será el fin de su carrera política.

Moscú propone a Kiev construir centrales y producir combustible nuclear

Moscú, 30 abr (EFE).- Rusia propuso hoy a Ucrania ambiciosos proyectos de cooperación en el sector nuclear que van desde la construcción de centrales hasta la producción conjunta de combustible atómico.

La reunión de los primeros ministros ruso, Vladímir Putin, y ucraniano, Nikolái Azárov, tiene lugar pocos días después de que ambos países acordaran prolongar por 25 años la estancia de la flota rusa en Ucrania a cambio de descuentos en el suministro de gas ruso.

Serguéi Kirienko, el jefe de la corporación atómica rusa Rosatom, explicó que durante la reunión en el balneario ruso de Sochi Putin propuso a Ucrania estudiar diversas formas de integración de los consorcios atómicos ruso, Atomenergomash, y ucraniano, Turboatom.

Según Kirienko, esta cooperación podría ir desde la creación a medias de una empresa mixta entre esos dos consorcios estatales hasta la participación en la misma de otras grandes compañías, inclusive privadas.

Dentro de ese proyecto, dijo que Moscú podría ceder a Kiev hasta la mitad de acciones de la fábrica de Novosibirsk, una de las más grandes del país, que produce combustible para las plantas atómicas de Ucrania y de otros países, según la agencia Interfax.

Kirienko dijo que de esta forma Kíev podría conseguir importantes descuentos en la compra de combustible para sus centrales atómicas, que en caso de un contrato a largo plazo, de 25 años, le permitiría ahorrar hasta más de 1.000 millones de dólares.

Las propuestas de Moscú incluyen también la cooperación en la construcción de plantas atómicas, pues según Kirienko en los próximos dos o tres lustros Rusia planea erigir hasta 35 bloques nucleares y Ucrania al menos otros doce.

El jefe de Rosatom agregó que Rusia está dispuesta a construir el tercer y cuarto reactores para la central atómica ucraniana Jmelnístkaya, a condición de que el Gobierno de Kiev acepte para ello un crédito ruso de entre 5.000 y 6.000 millones de dólares.

Además, dijo que Moscú está dispuesta a ayudar a Kiev en la prospección del yacimiento ucraniano de uranio Novokonstantinovski, proyecto que requerirá unos 500 millones de dólares de inversiones.

Putin propone a Ucrania fusionar las gasísticas Gazprom y Naftogaz

Moscú. (EFE).- El primer ministro ruso, Vladímir Putin, propuso al Gobierno de Kievemprender la fusión de las compañías gasísticas nacionales, el gigante ruso Gazprom y la ucraniana Naftogaz.

"La integración que estudiamos en el ámbito nuclear la podemos extender al sector del gas. Propongo fusionar Gazprom y Naftogaz", dijo Putin en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro ucraniano, Nikolái Azárov, en el balneario ruso de Sochi.

Azárov precisó por su parte que acababa de conocer esa iniciativa de Putin, que el primer ministro ruso no había expuesto durante las negociaciones, pero aseguró que su Gobierno la estudiará atentamente.

El presidente de Gazprom, Alexei Miller, señaló a su vez que directivos de ambos consorcios estatales se reunirán en las próximas semanas para negociar las posibles formas de integración, según la agencia Interfax. "Estudiaremos un posible intercambio de activos. De hecho, se trata de fusionar las dos compañías", dijo Miller, quien destacó que "Gazprom tiene experiencia de transacciones mediante intercambios de activos con compañías alemanas e italianas".

Agregó que la fusión se llevaría a cabo "en toda la cadena, desde la prospección geológica hasta el consumidor", pues Naftogaz, al igual que Gazprom, "tiene activos en la extracción, transporte, almacenamiento en depósitos subterráneos y la distribución de gas".

Según Miller, Rusia está interesada en invertir en la modernización de la red de gasoductos ucranianos, mientras Ucrania desea acceder a las reservas rusas de carburante. "Tenemos enormes reservas de carburante.

En el siglo XXI habrá suficiente gas para todos, tanto para Rusia como para Ucrania", aseveró el jefe de Gazprom. Ucrania ha pedido créditos a la Unión Europea para modernizar sus gasoductos, por los que pasa el 80 por ciento del gas que Rusia exporta a los países europeos, y Bruselas, según fuentes en Kiev, aceptó concederle un préstamo de 2.500 millones de dólares bajo ciertas condiciones, que incluyen la reforma de Naftogaz.

Gazprom y Naftogaz protagonizaron en los últimos años varias "guerras del gas" por falta de acuerdo sobre precios y tarifas que afectaron los suministros de carburante ruso a Europa por territorio ucraniano.

Sin embargo, la derrota en Ucrania este año del partido "naranja" partidario del acercamiento a Occidente y la llegada al poder del presidente pro ruso, Víctor Yanukóvich, ha acabado con el enfriamiento en las relaciones entre Kiev y Moscú.

Ambos países ya firmaron un acuerdo por el que la Flota del mar Negro rusa podrá permanecer hasta 2042 en la península ucraniana de Crimea a cambio de importantes descuentos en el suministro de gas ruso, un ahorro de 40.000 millones de dólares en diez años.

Hoy mismo, Rusia y Ucrania acordaron repartirse la fabricación de aviones de pasajeros Antónov entre sus sectores aeroespaciales, y Moscú propuso a Kiev estudiar diversas formas de integración de los consorcios atómicos ruso, Atomenergomash, y ucraniano, Turboatom.

Putin hizo esta propuesta al exponer a Azárov ambiciosos proyectos de cooperación en el sector nuclear que van desde la construcción de centrales hasta la producción conjunta de combustible atómico.

Fuentes del Gobierno ruso precisaron que ambos gobiernos estudian diversos proyectos de cooperación en los sectores del petróleo y el gas, atómico, de construcción de maquinaria, de la defensa, aeroespacial, de transporte y otros.

jueves, 29 de abril de 2010

La ciudad ucraniana de Kharkiv, ganadora del Premio Europa 2010


París, 29 abr (EFE).- La ciudad de Kharkiv, en Ucrania, fue galardonada hoy con el Premio Europa 2010 del Consejo de Europa, la mayor distinción que este organismo concede a los municipios por su acción en favor del desarrollo europeo.
Se trata de la primera localidad de Ucrania que recibe este galardón, según el comunicado difundido por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), que esta semana celebra su sesión plenaria de primavera.
Kharkiv es un "gran centro cultural, científico, educativo e industrial" que ha desarrollado una amplia red de contactos internacionales, añade la nota.
Creado por la APCE en el año 1955, el Premio Europa consiste en un trofeo itinerante, una medalla, un diploma y una beca de viaje de estudios para jóvenes originarios de la ciudad premiada.
Además del galardón, la Asamblea ha concedido sendas Placas de Honor, la segunda distinción que otorga la entidad, a otras 10 ciudades europeas de Austria, Francia, Alemania, Hungría Lituania y Polonia.

Presidente ucraniano niega que la hambruna de los años 1930 fuera genocidio contra una determinada nación

Estrasburgo, 27 de abril, RIA Novosti. El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, declaró hoy que sería erróneo e injusto reconocer la hambruna soviética de los años 1930 como genocidio contra una determinada nación.

"Es erróneo e injusto reconocer la hambruna de los años 1930 como genocidio contra un pueblo determinado porque fue una tragedia que afectó a toda la Unión Soviética", dijo Yanukóvich ante los parlamentarios de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE).

Recordó que la hambruna se extendió a Ucrania, Rusia, Bielorrusia y Kazajstán.

"Fueron las secuelas del régimen totalitario de Stalin y de su actitud hacia el pueblo", agregó el dirigente ucraniano.

La PACE examinará mañana el informe sobre el hambre de los años 1930 en la Unión Soviética. Tanto la parte ucraniana como la rusa están de acuerdo con la interpretación de la hambruna en el informe.

Sin embargo, el comité jurídico de la PACE ha presentado varias enmiendas controvertidas. En particular, se propone reconocer la hambruna como genocidio contra el pueblo ucraniano

APCE no considera genocidio a la hambruna en Ucrania

La Fiscalía acusa al gobierno Timoshenko

La Fiscalía General de Ucrania ha abierto un expediente penal por infracciones de la legislación presupuestaria cometidas por el anterior Gobierno de Yulia Timoshenko, comunicó ayer la fiscalía. "La Fiscalía comprobó el cumplimiento de la legislación, sobre el uso de los fondos presupuestarios obtenidos en el 2009, por la venta de cuotas de emisión de gases invernadero, en correspondencia con el artículo 17 del Protocolo de Kioto", indica el comunicado. Según el documento, el Gobierno de la primera ministra Timoshenko había desviado indebidamente de estos fondos casi 287 millones de dólares , desafiando la ley "Del presupuesto público de Ucrania para 2009".

"De acuerdo con los resultados de la investigación, la Fiscalía abrió un expediente penal por las infracciones que han perjudicado los intereses del Estado, tratándose de delitos tipificados en los artículos 210 y 364 del Código Penal de Ucrania ", informó la Fiscalía ucraniana en un comunicado difundido en su página web.

Primer Ministro de Ucrania pide procesar Timoshenko por daños multimillonarios al Estado

El primer ministro de Ucrania, Mikole Azarov, pidió hoy procesar a su antecesora en el cargo, Yulia Timoshenko, por haber causado la Estado unas pérdidas de 13.000 millones de dólares.

"En general la gestión del Gobierno anterior ocasionó al Estado daños por 13.000 millones de dólares, por lo que ha de ser objeto de estudio por parte de la Justicia, y por lo En cuanto a la ex primera ministra y otros antiguos altos cargos, deben ser procesados por la vía penal ", declaró Azarov en una reunión del Ejecutivo este miércoles.

Según el primer ministro, se deberá estudiar la ejecución del presupuesto 2009. El nuevo Gobierno deberá costear las viviendas que Timoshenko repartió durante las elecciones, para lo que se necesitarán 220 millones de dólares del dinero público, señaló.

Asimismo, Azarov denunció que las ambulancias que su antecesora regaló a hospitales tener para las arcas del Estado un precio 1,6 veces mayor del que tienen en el mercado, y que además no son adecuadas para el transporte de enfermos.

Entre los problemas heredados del anterior Ejecutivo, el nuevo primer ministro mencionó también la privatización quiebra de un astillero en Odessa y las asignaciones para proyectos ecológicos que desaparecieron.

Según Azarov, el reciente incidente en el parlamento ucraniano protagonizado por la oposición supone el final de la carrera política para muchos de los sus líderes, quienes "demostraron ser unos delincuentes".
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100428/126103115.html


Fiscalía ucraniana abre un expediente penal por infracciones presupuestarias durante el gobierno de Timoshenko

La Fiscalía General de Ucrania abrió un expediente penal por infracciones de la legislación Presupuestaria cometidas por el anterior Gobierno de Yulia Timoshenko, comunica hoy la fiscalía.

"La Fiscalía comprobar el cumplimiento de la legislación sobre el uso de los fondos presupuestarios obtenidos en 2009 por la venta de Cuotas de Emisión de gases invernadero en correspondencia con el Artículo 17 del Protocolo de Kioto ", indica el comunicado.
Para leer más ir a enlace:

miércoles, 28 de abril de 2010

Camisetas Adidas de Ucrania

Desde principios de 2009, Ucrania dejó atrás a Lotto para vestir Adidas, que presentó unas primeras camisetas bastante bien recibidas. En cuanto a las camisetas para el período 10/12, solo habíamos visto la titular en un post sobre camisetas de Adidas que no habían tenido presentación oficial. Ahora, con la sesión de fotos para ambas, nos sacamos la duda sobre el modelo de recambio y mostramos una vez más la camiseta de casa.

La camiseta suplente mostrará el mismo estilo que la titular, que comparte con Paraguay o Dinamarcapor ejemplo, o ahora recientemente con el Hamburgo. Simplemente se cambia el orden de los colores: el azul figura como principal y el amarillo pasa a decorar la camiseta, sobre todo con unos bordes en ese color que recorren desde el cuello hacia los hombros y en los laterales de la camiseta. Se agregan además también el logo de Adidas y sus características tres rayas para darle contraste al u

RUSIA OFRECE COOPERACIÓN ATÓMICA A UCRANIA

http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_7746.html
RUSIA OFRECE COOPERACIÓN ATÓMICA A UCRANIA

Vladímir Putin, el primer ministro ruso que está de visita en Ucrania, ofreció al país vecino amplia cooperación en el ámbito nuclear, desde la producción de combustible hasta la construcción de centrales y la exportación de energía.

Putin primero señaló esta propuesta en la cita con su homólogo ucraniano Nikolái Azárov, y luego con el presidente Víctor Yanukóvich en Kiev. La propuesta comprende la creación de una gran empresa conjunta que unifique la generación de energía, la producción de maquinaria atómica y de combustible.

Sin embargo, el primer ministro ruso señaló que “si a los especialistas ucranianos esto les parece demasiado revolucionario, estamos dispuestos a actuar paulatinamente”. Dijo que se podría empezar con la unificación del ciclo del combustible, ya que Rusia tiene una empresa que es proveedor constante para Ucrania, y, a su vez, Ucrania tiene yacimientos en los que Rusia está interesada.

Además, Putin cree que la modernización de las capacidades ucranianas sería más eficaz en cooperación con las empresas rusas, agregando que el país está dispuesto a participar en una forma más activa de esta modernización junto con los socios ucranianos.

Hotel "Ucrania", cumbre de la arquitectura estalinista, reabre sus puertas

Moscú, 28 abr (EFE).- El legendario hotel "Ucrania", uno de los siete rascacielos estalinistas de la capital rusa, abrió hoy sus puertas después de tres años de cuidadosa restauración para ofrecer a sus clientes un verdadero festín de realismo socialista.
El más rebuscado lujo capitalista se da cita con el clásico arte socialista soviético en esta majestuosa torre del llamado estilo "'imperio' estalinista", de 35 plantas y 206 metros de altura con la aguja, que fue en su día el hotel más alto de Europa.
El emblemático edificio del arquitecto Arkadi Mordvínov, construido a mediados de la década de 1960 del siglo pasado, fue declarado por el Ayuntamiento en 2005 monumento histórico y privatizado en una subasta pública cuyas condiciones incluían una respetuosa reforma.
Los propietarios desembolsaron 275 millones de dólares en la compra del hotel y otros 300 millones en su reforma, que se realizó durante tres años bajo supervisión del departamento de Patrimonio Histórico y Cultural de Moscú.
"Durante esos tres años se realizó una restauración detallada de las fachadas y de los elementos más valiosos del decorado interno y de los interiores que son considerados patrimonio cultural e histórico de Moscú", explicó a Efe la portavoz del departamento de Reconstrucción Monumental de la capital, Nadezhda Spiridónova.
La reforma del "Ucrania", que ahora se suma a la cadena Radisson Royal, incluyó no solo la renovación exterior del edificio, parecido a una tarta de boda y con su tejado ornamentado con escudos, estrellas, copas y gavillas de trigo, y de los interiores, cuyas paredes están revestidas ahora con gobelinos y mármoles.
También fueron restauradas unas 1.200 obras de arte propiedad del "Ucrania", entre cuadros y estatuas, bajorrelieves y plafones con escenas que representan a obreros, campesinos y deportistas, además de piezas de porcelana y los clásicos huevos de orfebrería rusos.
La hoya de la corona es una fascinante maqueta panorámica del centro de Moscú del año 1977, de 400 metros cuadrados, con el hoy inexistente hotel "Rossía" frente al Kremlin y la famosa piscina en el lugar de la Catedral ortodoxa de Cristo Salvador, dinamitada por los bolcheviques y reconstruida desde cero en la nueva Rusia.
Medio centenar de estatuas de bronce de personajes de los tiempos soviéticos reciben a los visitantes en el vestíbulo, restaurantes y pasillos del hotel, cuyas paredes adornan cuadros de artistas de la primera mitad del siglo XX, con paisajes urbanos y rurales rusos.
En el techo del vestíbulo, entre arañas de cristal, fue restaurado un enorme fresco de diez metros de diámetro, cuyos protagonistas celebran con danzas bajo banderas rojas una "Fiesta del trabajo y la cosecha en la hospitalaria Ucrania".
El hotel reformado ofrece a empresarios y turistas 505 habitaciones de distintas categorías de lujo, más 38 espaciosos apartamentos con cocina que pueden ser alquilados desde un plazo mínimo de tres meses.
Con una superficie total de 88.500 metros, el "Ucrania" tiene 35 plantas más otras dos subterráneas, que acogen incluso una piscina olímpica.
En la última planta, bajo la aguja de 73 metros, el "Ucrania" dispone de una romántica "sala de petición de la mano", así como de una alcoba nupcial, y dos plantas más abajo, de un mirador con vistas de Moscú.
Situado entre la céntrica avenida Kutúzov y el malecón del río Moskova, el hotel ofrece además singulares paseos en cinco yates que navegan durante todo el año, pues son rompehielos capaces de abrirse paso por la arteria fluvial en el gélido invierno ruso. EFE si/io/cr

Ucrania abre caso por malversación dinero de cuotas de carbono

El Fiscal Estatal de Ucrania presentó el miércoles un caso criminal sobre lo que calificó como la malversación por parte del Gobierno anterior de Yulia Tymoshenko de cerca de 290 millones de dólares recibidos de la venta de derechos de emisión de carbono.

"El despacho del fiscal general de Ucrania ha realizado una investigación (...) sobre el uso de fondos del presupuesto recibidos en el 2009 de la venta de parte de los derechos de emisión de carbono de acuerdo al Protocolo de Kioto", precisó un comunicado.

Además señaló que una investigación mostró que 2 300 millones de grivnas habían sido malversadas debido a las acciones del ex gabinete y Ministerio de Finanzas. "Como resultado, se presentó un caso criminal por violación de la legislación presupuestaria y abuso de la autoridad el 28 de abril", añadió el comunicado del fiscal.

También señaló que la acción había acarreado "serias consecuencias para los intereses estatales de Ucrania"

Ucrania pide más dinero para sellar la planta de Chernobyl

Martes 27 de Abril de 2010 | El presidente Yanukovich encabezó la conmemoración del 24° aniversario de la tragedia. Miles de familiares de las víctimas asistieron al acto. Velas encendidas alrededor del reactor que estalló el 26 de abril de 1987.

Fotos ver Imágenes del día


ampliar | SIN OLVIDO. Una multitud recorrió las calles de Kiev, bordeadas por fotografías de las miles de víctimas. REUTERS
KIEV.- El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, dijo ayer con motivo del XXIV aniversario de la catástrofe nuclear de Chernobyl que faltan unos 400 millones de euros (U$S 533 millones) para poder seguir asegurando los restos de la planta.

En un acto celebrado en la propia localidad de Chernobyl, 40 km al noroeste de Kiev, Yanukovich dijo que el 26 de abril de 1986 Ucrania aprendió con dolor cuáles son los peligros del uso civil de la energía atómica. Sin embargo, advirtió: "el futuro del país es impensable sin energía nuclear". Personas que en aquel entonces pertenecían a los equipos de rescate encendieron velas cerca del reactor que estalló, protegido ahora por una instalación de plomo y acero, a manera de sarcófago. Ucrania cerró el último de los cuatro bloques del reactor nuclear en Chernobyl en diciembre de 2000, a cambio de compensaciones económicas de la Unión Europea (UE).

Protesta en Bielorrusia
Miles de personas participaron ayer en varios países en las distintas ceremonias de conmemoración de la tragedia que, según activistas en contra de la energía nuclear, causó no menos de 100.000 muertes. Miles más padecieron los efectos de la radiación. En Moscú, diplomáticos de Ucrania y Bielorrusia depositaron coronas de flores en una monumento de recuerdo a la catástrofe. En Bielorrusia, la oposición realizó anoche una manifestación de protesta contra la construcción de la primera central nuclear en ese país. Según el gobierno local, en 1986 el 70% de la lluvia radiactiva tras el accidente en Chernobyl cayó sobre Bielorrusia. Hasta hoy se desconoce la magnitud exacta de la tragedia. En Nueva York, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó a la comunidad internacional a hacer todo lo que esté a su alcance para impulsar la revitalización de la región. Asimismo, recordó a los muchos centenares de rescatistas que acudieron al lugar de la tragedia, a las más de 330.000 personas que perdieron sus hogares y los miles de niños que luego enfermaron de cáncer de tiroides.

En comparación, el accidente emitió 500 veces más radiación nuclear que la bomba atómica lanzada por Estados Unidos en la localidad japonesa de Hiroshima, según activistas. (DPA)

Los dos parlamentos ratifican el tratado de la flota rusa en Ucrania

Los dos parlamentos ratifican el tratado de la flota rusa en Ucrania

C5N - A 24 AÑOS DE CHERNOBYL

El avión mas grande del mundo hasta el momento

by Carlos López | April 28th, 2010
Si el antonov AN-225 con un peso máximo de 640 toneladas, el An-225 es el avión más pesado y el avión más grande del mundo que ha despegado varias veces.En noviembre de 2004, la FAI colocó al An-225 en el Libro Guinness de los Récords.

El An-225 fue diseñado para el programa espacial soviético como un reemplazo delMyasishchev VM-T. Puede transportar los cohetes impulsores del Energía y el transbordardor espacial Buran, teniendo una misión similar al Airbus Beluga y el Shuttle Carrier Aircraft.

El avión era un sucesor del An-124. Para alcanzar los requisitos de su nueva tarea, se le añadieron extensiones al fuselaje tanto a proa como popa de las alas, que recibían las raíces alares. Se le añadieron dos motores turbofan más Lotarev D-18 a las nuevas raíces alares, sumando un total de seis y se modificó el tren de aterrizaje con un total de 32 ruedas. Se eliminaron la puerta y rampa traseras para ahorrar peso y se transformó la cola de un único estabilizador vertical a una cola doble con un estabilizador horizontal de grandes dimensiones.

La cola doble era una necesidad, para poder llevar grandes cargas en un contenedor en el exterior, que perturbarían la aerodinámica de una cola convencional. A diferencia del An-124, el Mriya no fue diseñado para transporte táctico ni operar en pistas cortas. Además, aún en las pistas largas tiene dificultades para operar, ya que al despegar crea una enorme perturbación en el aire que provoca violentos torbellinos, de forma que el primer avión que quiera despegar tras el Mriya debe esperar quince minutos. Por ello, el An-225 suele frecuentar las pistas mas tranquilas, y así evita “entorpecer” el frenético ritmo de despegues y aterrizajes, de los grandes aeropuertos.


El An-225 realizó su primer vuelo el 21 de diciembre de 1988. Se comenzaron a fabricar dos aviones, pero sólo se completó uno. Puede llevar cargas muy pesadas, de hasta 250 t en el interior o 200 t en la parte superior del fuselaje. Las cargas externas pueden medir hasta 70 mde longitud, para transportar cohetes y lanzar satélites al espacio. El segundo avión fue parcialmente construido a finales de los años 1980, en conexión con el programa espacial soviético.

Tras la desaparición de la Unión Soviética y la cancelación del programa Burán, el An-225 operativo fue almacenado. Se retiraron los seis motores Lotorev para utilizarlos en los An-124 y el segundo An-225 casi completo y sin motores también fue almacenado, pero recientemente el primer avión fue alquilado por una empresa de transporte, para fletes aéreos de carga pesada.

En 1989, la oficina Antonov estableció la compañía Antonov Airlines con base en Kiev (Ucrania) y operando desde el aeropuerto de Londres-Luton en sociedad con Air Foyle HeavyLift. La compañía comenzó sus operaciones con una flota de cuatro An-124-100 y tres An-12, pero a finales de los años 1990 necesitaba un avión más grande que el An-124.

Como respuesta a esta necesidad, el An-225 original fue equipado con nuevos motores para el transporte de cargas pesadas y entró en servicio bajo la gestión de Antonov Airlines.

El 23 de mayo de 2001, el An-225 recibió el certificado tipo de la Interstate Aviation Committee Aviation Register. El primer vuelo comercial salió de Stuttgart con dirección a Thumrait (Omán) el 3 de enero de 2002 con 187,5 toneladas de comidas preparadas.

Por entonces el An-225 se convirtió en la bestia de carga de la flota de Antonov Airlines, transportando objetos como locomotoras o generadores eléctricos de 150 t, además de convertirse en un recurso valorado por las organizaciones de ayuda internacional, por su capacidad de transportar grandes cantidades de provisiones de emergencia, durante operaciones de ayuda en desastres humanitarios.

Hacia 2000 la demanda del An-225 excedía las capacidades de la aerolínea y en septiembre de 2006 se tomó la decisión de completar el segundo An-225. Se estima que el ensamblaje finalizará en 2010.

A comienzos de junio de 2003, el An-225 junto con los An-124 habían entregado 800 t de equipo para ayuda humanitaria en Iraq.9 El avión fue contratado por el gobierno estadounidense para transportar equipo militar a Oriente Medio en apoyo a las fuerzas de la coalición.

Características generales
Tripulación: 6
Capacidad: 1.300 m³ de volumen de carga
Carga: 250.000 kg
Longitud: 84 m
Envergadura: 88,40 m
Altura: 18,10 m
Superficie alar: 905 m²
Peso vacío: 175.000 kg
Peso máximo al despegue: 600.000 kg
Planta motriz: 6× turbofán ZMKB Progress D-18
Empuje normal: 229 kN de empuje cada uno.
Rendimiento
Velocidad máxima operativa (Vno): 850 km/hora
Velocidad crucero (Vc): 750 km/hora
Alcance: 4.000 km con carga máxima
Alcance en ferry: 14.000 km
Techo de servicio: 33.000 pies (10.000 m)
Carga alar: 662,9 kg/m²
Imágenes del avión mas pesado y grande del mundo













Video sobre el AN-225


One Response to “El avión mas grande del mundo hasta el momento”
Tweets that mention AviacionCivil.com.ve » Blog Archive » El avión mas grande del mundo hasta el momento -- Topsy.com
April 28th, 2010 at 2:36 am
[...] This post was mentioned on Twitter by Carlos López. Carlos López said: Nuevo Post: El avión mas grande del mundo hasta el momento http://www.aviacioncivil.com.ve/?p=1156 [...]

La deliberación fallida

Ucrania desde hace una década está dividida en dos sectores, aquellos que se sienten más próximos a Europa, y por el contrario, aquellos que se sienten más cercanos a Rusia. La balanza de peso se declina hacia el presidente que ostenta el cargo en ese momento, dependiendo de la política de proximidad de su partido. Así Víctor Yushchenko y la primera ministra Yulia Timoshenko se sentían más pro-europeo, no como el actual presidente de que se siente más atraído por Moscú.
El hecho consiste en la renovación que va hasta el año 2042 – con posibilidad a prorroga de cinco años más-, donde kiev sigue permitiendo que la flota rusa del Mar Negro, siga amarrada en Crimea lo que le permite tener el control de un punto estratégico de seguridad para Rusia, y por otro lado, un punto de coacción con respecto a las posibles políticas que desde Kiev vaya contra los intereses de Rusia como se ha visto en otras ocasiones a lo largo de este año. La flota rusa del mar Negro incluye medio centenar de buques de guerra -acorazados, fragatas, submarinos y dragaminas- y casi un centenar de aviones, mientras la base de Sevastopol acoge a 18.500 efectivos, entre militares y técnicos, además de sus familiares
La Rada Suprema (Parlamento ucraniano), se ha visto en la mañana de ayer, después de la votación cuyo resultado fue ratificado por 236 votos, diez más que el mínimo necesario. La sesión se vio envuelta en una campaña de insultos, descalificaciones. Se han lanzado entre los diputados, huevos, con el hecho curiosos, que el presidente de la Cámara Vladimir Litvin , ya había venido preparado para ocasión con un paraguas para evitar la lluvia de huevos que sobre él se ha lanzado. También, algo impensable en las Asambleas occidentales, los diputados han lanzados gases, que ha creado un poco de confusión, así como aquellos que carecían de huevos y de botes de gas, han hecho uso de la fuerza, algo que queda al margen de toda deliberación y discusión, hecho que ya no nos sorprende demasiado, ya que hace casi dos años, en esa misma Cámara, los diputados que mediante el regateo de la deliberación, se vieron envueltos en una batalla campal, cuyo resultado no sólo fueron un número elevados de diputados, algunos de ellos ingresados hospitalariamente, sino que el concepto de parlamento, fue desinflado hasta el punto de ser anulado.
El proyecto, que ahora debe ser ratificado por la Duma rusa, supone para Kiev un descuento de un 30% en el precio final del gas, durante un periodo de diez años, que las autoridades ucranianas han valorado en unos 40 mil millones de dólares. Ello sin duda ayudará a la república a poder afrontar el pago del gas, para evitar una nueva guerra como la que se dio cuando las subidas derivaron en cortes de suministro en 2007 y 2009 y que estuvo a punto de perjudicar a los países de la Unión Europea, a los cuales, dejó en evidencia su dependencia y poca eficacia negociadora.
En el campo de las materias naturales, como se trata del gas, no soy hay que hacer una distinción entre aquellos países productores como puede ser el caso que nos ocupa, Rusia, ni de aquellos receptores, como es la Unión Europea, sino un tercer e importantisimo actor, que es el estado circulante, es decir, por donde transita el gas hacia los consumidores finales. Refiriéndome de nuevo a la guerra del gas, que tanto temor despertó en la Unión, donde Moscú acusó a Kiev de robar parte del gas que circulaban por esas tuberías, allí se concluyó que Ucrania no es un país seguro por donde se puede hacer circular el petróleo. Por ello Moscú busca otras alternativas, como pueden ser las ex- repúblicas soviéticas de la región de Afganistán , como alternativa. País de estratégico transito del gas, se trata de Turquía, que ha adquirido en este asunto un papel muy importante. En cuanto a los países Ibéricos, están fuera de este nuevo concepto de guerra moderno, ya que sus suministros viene del Magreb, de donde en este momento se mantienen una buenas relaciones bilaterales y trilaterales, si nos referimos a la Unión.
Volviendo al tema de Kiev, mientras que las maneras y formas democráticas, así como la maduración política en ese país, no se lleve a cabo, este tipo de situaciones y soluciones será bochornoso y de auténtico ridículo. El Parlamento, se ha creado como representación de la población del país, así como un punto donde expresar sus ideas, propuestas y desencuentros, y siempre mediante las palabras, el respecto y las reglas del juego de la deliberación, regateo y discusión, llegar a acuerdos, por los cuales se llegue a un bien común.
Aquellos que dentro de su opinión legítima sientan que su país ha sido traicionado y vendido, deberían usar otros mecanismo que como en el resto de democracias occidentales, se lleva a cabo para impedir la legalidad de una Ley concreta, pero nunca llegar al desastre horroroso que se ha alcanzado en la mañana de ayer.

Badinter denuncia situación de los menores encarcelas en Moldavia y Ucrania

(Corrige el título y el lead) París, 27 abr (EFE).- La vida de los menores encarcelados en Ucrania y Moldavia es exageradamente dura, cuando no directamente inhumana, según denunció el ex ministro de Justicia francés Robert Badinter tras visitar algunos de sus centros penitenciarios en el marco de una iniciativa promovida por UNICEF.

El político socialista, muy respetado en Francia por haber logrado eliminar la pena de muerte, viajó a esos dos países de Europa del Este en calidad de miembro del comité de apadrinamientos de la Organización de la ONU para la infancia.

Badinter consideró "esencial" tener en cuenta que los menores "no son adultos en miniatura con derechos en miniatura" y que la democracia no se detiene a las puertas de las cárceles.

Por ello pidió a los Gobiernos y Parlamentos de Moldavia y Ucrania que mejoren sus condiciones jurídicas y carcelarias.

Para empezar con el cierre inmediato de las llamadas celdas disciplinarias, "verdaderos calabozos" que pudieron visitar en las cárceles de Kiev y Chisinau, pero no en Odessa.

El indigno confinamiento de seres humanos, además niños, en esos lugares, más que un trato inhumano es una tortura, explicó.

La dureza de las condiciones de detención de los menores, en particular la promiscuidad en las células, las escasas y breves posibilidades de paseos y visitas, así como las carencias de seguimiento psicológico, fueron algunos de los aspectos más graves observados, resaltó UNICEF.

La delegación denunció, asimismo, la exagerada duración que puede alcanzar la detención provisional, pues vio algunos niños encarcelados a la espera de juicio desde hace más un año, "a veces por un simple robo", dijo.

En las celdas reservadas a los niños en Ucrania hay también adultos, algo que contraviene los principios fundamentales de la justicia de menores y que también indignó a Robert Badinter y a toda la delegación.

La Organización defensora de los derechos de los niños organizó esta visita en el marco de los programas de protección infantil con los que intenta preparar "una verdadera estrategia de justicia para los menores" en colaboración con las autoridades de ambos países.

Sin embargo, subrayó, pese a los notables avances alcanzados en los últimos años, la situación de los menores encarcelados sigue siendo crítica y la protección judicial de los delincuentes jóvenes "muy insuficiente".

La delegación completó sus visitas con ruedas de prensa y encuentros con responsables de los respectivos ministerios de Justicia, Parlamentos, fiscales, policía locales, así como con instituciones internacionales como la UE y el Consejo de Europa, y asociaciones defensoras de los derechos humanos, explicó UNICEF. EFE lg/ma/pdp

Yanukovich achaca la pelea parlamentaria a "los ánimos que se calientan"

En referencia a la citada batalla parlamentaria, registrada cuando se debatía la continuidad de la flota rusa en Crimea, el presidente ucraniano había señalado minutos antes a los periodistas que "no hay nada fuera de lo habitual en lo sucedido".
Para Yanukovich, "a los diputados les falta esfuerzo parlamentario" y afirmó que está en desacuerdo con "los políticos que colocan sus ambiciones políticas por encima de la sociedad".
En este sentido, dijo que lo acontecido en el Parlamento "es el resultado de la deuda política de los últimos 5 años".
No fue la única crítica que Yanukovich lanzó a su predecesor, Victor Yushenko, ya que a continuación manifestó: "Nunca mentiré como ha hecho mi predecesor, trabajaré por el bien de todos".
De la Presidencia de Yushenko también dijo que "la economía del país ha funcionado de manera casi manual en 5 años".
Ante los legisladores de los 47 estados miembros del Consejo de Europa, Yanukovich también citó a su rival electoral y ex primera ministra, Yulia Timoshenko, de quien dijo que el precio del contrato de gas que firmó con Rusia es "inaceptable".
El mandatario ucraniano auguró que volverá a haber "relaciones justas y precios justos" con la vecina Rusia, con la que mantendrá "relaciones amplias y profundas, que beneficiarán a Rusia, Ucrania y toda Europa".
Ante la presidencia ucraniana del Consejo de Europa que tendrá lugar entre mayo y noviembre de 2011, Yanukovich dijo que cumplirá los compromisos de sus predecesores con esta organización paneuropea y apuntó al refuerzo de la democracia como su máxima prioridad.
Respecto a la situación de la libertad de expresión en su país, Yanukovich calificó de "inadmisible" que haya periodistas presionados y amenazados, por lo que mostró su disposición a promover investigaciones de los casos que se hayan producido.
El presidente ucraniano expresó su grata sorpresa por que las mujeres ocupen puestos clave en la administración de su país, si bien la legisladora socialista de la República Checa Anna Curdova, le recordó que su gobierno sólo está formado por hombres. EFE

Rusia agranda la brecha ucraniana

Los comicios presidenciales del pasado febrero, en los que el prorruso, Víctor Yanukóvich, venció por estrecho margen a la 'dama naranja', Julia Timoshenko, pusieron de manifiesto que existen dos Ucranias contrapuestas. La brecha se ahondó ayer aún más tras la ratificación por la Rada (Parlamento) del acuerdo para prolongar hasta 2042 la presencia de la flota del mar Negro rusa en la base de Sebastopol (Crimea).
A los puñetazos y empujones que con frecuencia se contemplan en la Rada, ayer se unieron el lanzamiento de huevos y botes de humo. En la calle, mientras tanto, miles de partidarios de uno y otro bando apoyaban o rechazaban la decisión de los legisladores, aprobada por 236 votos a favor de los 450 escaños que tiene la cámara ucraniana.
El presidente de la Rada, Vladímir Litvín, tuvo que protegerse con un paraguas para no ser alcanzado por una lluvia de huevos. Los incidentes comenzaron inmediatamente después de la votación. Timoshenko, ahora en la oposición, ha amenazado con bloquear la actividad parlamentaria durante un mes. Ella y sus partidarios consideran que el acuerdo que firmaron la semana pasada en la ciudad ucraniana de Járkov Yanukóvich y su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, para prolongar veinticinco años más el arrendamiento del puerto de Sebastopol a Rusia constituye un «acto de traición» y un «atentado contra la soberanía nacional». Califican también de «anticonstitucional» la transacción, gracias a la que Ucrania se beneficiará a partir de ahora de un descuento del 30% en el precio del gas ruso.
Sin embargo, el Tribunal Constitucional acaba de fallar a favor del acuerdo al estimar que no vulnera el artículo 17 de la Carta Magna, referido a la prohibición de desplegar tropas extranjeras en el país, porque su aparición es posterior al convenio bilateral con Moscú de 1997, que hizo posible la presencia militar rusa en Crimea hasta 2017. El pasado día 21 en Járkov, Yanukóvich y Medvédev, acordaron extender el alquiler de la base hasta 2042. Ambos, uno en Estrasburgo y el otro Oslo, se congratularon de la ratificación del acuerdo, que se realizó de forma simultánea en la Duma (Cámara baja del Parlamento ruso).
En su comparecencia de ayer ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Yanukóvich defendió la constitucionalidad del pacto alcanzado y quitó importancia a la batalla campal que protagonizaron los diputados ucranianos. «Un debate candente puede hacer que los ánimos también se calienten», aseguró. El jefe del Estado ucraniano aprovechó además para criticar la gestión de su predecesor en el cargo, Víctor Yúshenko. Medvédev, por su parte, dijo en la capital noruega que la votación de los parlamentarios ucranianos supone «el triunfo del sentido común».

Miles de personas rodean el Parlamento ucraniano

Miles de personas se han concentrado en el exterior del Parlamento ucraniano y han lanzado huevos al presidente de la Cámara para protestar contra la ampliación de la presencia de la Flota rusa en Crimea, en el Mar Negro, según informaron testigos presenciales.

Precisamente, la Cámara empezó a debatir la propuesta de ratificación del acuerdo firmado la semana pasada entre los presidentes ucraniano y ruso, Viktor Yanukovich y Dimitri Medvedev, para la ampliación hasta 2042 de la presencia de la Flota rusa en Crimea.

De momento se ha registrado el lanzamiento de una bomba de humo y el presidente de la Cámara, Volodimir Litvin, ha sido atacado con huevos y ha debido protegerse con un paraguas.

Líderes de Ucrania, Bielorrusia, EEUU y Reino Unido estarán ausentes en celebración de Día V en Moscú

Los líderes de Ucrania, Bielorrusia, Estados Unidos y Reino Unido no asistirán a la celebración del Día de la Victoria el 9 de mayo en Moscú, dijo el día 27 un funcionario del Kremlin.

Vladimir Kozhin, jefe de administración de propiedad presidencial, dijo que los presidentes ucraniano y bielorruso asistirán al encuentro de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) en vísperas del Día de la Victoria, pero después regresarán a sus países para participar en eventos conmemorativos de la fecha.

La dirigencia rusa comprende sus motivos, dijo Kozhin a la agencia de noticias RIA Novosti.

El presidente estadounidense, Barack Obama, no estará en Moscú para el evento y el primer ministro Gordon Brown declinó la invitación por razones relacionadas con las "elecciones parlamentarias", agregó.

La lista de invitados aún no ha sido terminada, subrayó Kozhin. (Xinhu

martes, 27 de abril de 2010

Este extraño suceso tuvo lugar en los cielos de Ucrania. ¿Se trató de un fenómeno meteorológico? ¿Un experimento científico? ¿O era, acaso, la mirada

Este extraño suceso tuvo lugar en los cielos de Ucrania. ¿Se trató de un fenómeno meteorológico? ¿Un experimento científico? ¿O era, acaso, la mirada de Dios? Nada se pudo confirmar, así que hay opiniones para todos los gustos… En cualquier caso, no deja de ser algo sorprendente e inusual.

¿QUÉ POBLACIÓN EXTRANJERA EN ESPAÑA 2009 ÉS REAL SEGÚN EL CENSO

A 1 DE ENERO HAY CASI 5 MILLORES Y MEDIO DE RESIDENTES EXTRANJERO
SOMOS 46 Y MEDIO DE HABITANTES EN TOTAL
Rumania 796.576
Marruecos 710.401
Ecuador 413.715
Reino Unido 374.600
Colombia 292.971
Bolivia 227.145
Alemania 190.584
Italia 174.912
Bulgaria 164.353
China 145.425
Argentina 140.443
Portugal 140.424
Perú 137.154
Brasil 124.737
Francia 120.246
República Dominicana 86.888
Polonia 84.823
Ucrania 81.132
Paraguay 80.467
Venezuela 60.751
Y SIN CONTAR LOS ILEGALES NO EMPADRONADOS Y YA LOS NACIONALIZADOS ESPAÑOLES
CREO QUE PESE A TODO SON POCOS, YA K L NO HABER NACIMIENTOS Y POCAS MUERTES TODO COMPENSA

Ucrania recordó la tragedia de Chernóbil

El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, recordó ayer a los héroes que arriesgaron sus vidas hace 24 años para hacer frente a las dos explosiones en la planta nuclear de Chernóbil que provocaron el mayor accidente en el uso pacífico de la energía atómica.
EFE - Resumen

“El recuerdo de los héroes de diferentes nacionalidades que sacrificaron sus vidas en aras del futuro de la civilización permanecerá eternamente en nuestros corazones”, dijo el jefe del Estado ucraniano en un mensaje con motivo de la trágica efeméride.

Agregó el mandatario, que Ucrania “vivió el 26 de abril de 1986 en la central de Chernóbil la mayor avería tecnológica (nuclear) ocurrida en el mundo. Desde entonces este día es una jornada de duelo por las víctimas de la tragedia de Chernóbil y de advertencia del uso pacífico de la energía atómica”, y agregó que hasta el día de hoy más de dos millones de personas, de ellas 498.000 niños, sufren en el país las consecuencias de la radiación.

Yanukóvich prometió además, hallar recursos financieros para incrementar las ayudas a las víctimas que actualmente -dijo- son “prácticamente simbólicas”.

La destrucción del reactor número cuatro de la planta de Chernóbil, provocada por una cadena de errores humanos, técnicos y de construcción, arrojó a la atmósfera hasta 200 toneladas de material fisible con una radiactividad equivalente a entre 100 y 500 bombas atómicas como la que fue lanzada sobre Hiroshima.

Más de 600.000 bomberos, soldados, funcionarios y voluntarios soviéticos participaron en los trabajos para tapar el reactor destruido y contener la letal radiación, hazaña que a la postre les supondría a muchos la muerte o la invalidez de por vida.

Según cálculos de expertos ucranianos, la avería de Chernóbil ha cobrado más de 100.000 vidas en Ucrania, Rusia y Bielorrusia –los otros dos países más afectados por el desastre-, cifra que organizaciones ecologistas, como Greenpeace, elevan hasta 200.000.

169 niños de Chernóbil pasarán este verano con familias guipuzcoanas

Un total de 169 familias guipuzcoanas acogerán este verano a niños y adolescentes procedentes de los alrededores de la zona afectada por la radiación de Chernóbil (Ucrania), la central nuclear que explotó el 26 de abril de 1986. La asociación vasca Chernóbil traerá a Euskadi 262 chavales de los pueblos de Irpen e Ivankiv, pequeñas poblaciones que se encuentran entre 30 y 90 kilómetros la zona de exclusión de la central nuclear, de los que 153 son niñas y 109 niños. Además de los que vienen a Gipuzkoa, 83 se quedarán en Vizcaya y 10 en Álava, según dio a conocer ayer Mirian Izaguirre, responsable de dicha asociación.
Las familias de acogida están ya designadas, «pero si alguna quisiera información para ofrecerse otro verano o ver con sus propios ojos cómo se trabaja y se realiza esta convivencia de acogida, puede llamar al teléfono de la asociación 670 419 0782», anima Izaguirre.
Acogen y pagan
Esas familias que acogen a estos niños y adolescentes del 21 de junio al 23 de agosto no sólo corren con los gastos de sumar uno más a la familia sino que, como detalla Izaguirre, «pagan parte del costo de los desplazamientos, porque las subvenciones que pedimos y recibimos no llegan para abarcar todo los gastos, que es lo que en realidad hemos pretendido», recalca. Y enumera los viajes de los encargados de seleccionar a los que viajarán a Euskadi para respirar aire puro, comer sano y vivir en una naturaleza sin radiación, los desplazamientos de los pequeños ucranianos y los seis monitores bilingües que les acompañan en todo momento, incluso aquí, para ayudar a solventar posibles problemas.
Señala que las familias de acogida tienen la posibilidad de minorar el costo vendiendo papeletas de las rifas de la Asociación Chernóbil y de lotería de Navidad.
Cursos de acogida
Antes que lleguen a los domicilios guipuzcoanos y vascos, las familias de acogida han recibido cursos para adaptar pautas de comportamiento con sus nuevos 'familiares'. «Hacemos un primer cursillo después de seleccionar a las familias y otro personal con cada una de ellas», explica Marian Izaguirre.
«Les advertimos que van a encontrarse con una persona joven desconocida, de otro país, de diferentes costumbres y distintos valores» y cómo se deben comportar en caso de que las cosas no vayan bien, que no suele ser lo habitual. «Si surgen complicaciones ya disponen de las herramientas para solucionar el posible conflicto».
Los niños y jóvenes de Chernóbil tienen entre 5 y 17 años, proceden de un medio eminentemente rural y del total de veraneantes de este año, 53 vienen por vez primera vez. El resto, 209 repiten, porque así lo piden las familias con las que han pasado al menos un verano y se han creado lazos de unión.
Izaguirre aclaró también que este verano son menos que los que la asociación Chernóbil trajo el pasado verano, 333, porque varias familias, en su mayoría vizcaínas, han creado otra asociación y ellas se encargan de traer los niños y organizar las asignaciones. Sumados todos, son más que el año anterior, explicó la responsable de la asociación benefactora.

Dos regiones rusas aún con niveles peligrosos de radiación debido a Chernóbil

En Briansk más de 300 localidades superan la norma de radiación permitida, mientras en Kaluga sólo dos pueblos la rebasan, informó hoy el Servicio de Defensa del Consumidor (SDC) de Rusia en un comunicado.
El SDC alerta sobre la calidad de los alimentos -leche y carne- producidos en pequeñas explotaciones agrícolas de Briansk, región fronteriza con Ucrania.
En las restantes doce regiones rusas afectadas por la nube tóxica desprendida por Chernóbil los niveles de radiación no representan una amenaza para el hombre.
El número de localidades que superen la norma permitida de radiación se reducirá a un tercio en los próximos 50 años, añade la nota.
Greenpeace ha denunciado que el sarcófago que cubre el cuarto reactor de la central de Chernóbil, el detonante de la catástrofe, está "lleno de agujeros" y que "puede haber escapes radiactivos".
Las autoridades ucranianas han reconocido los altos niveles de radiación en el río Pripiat, cuyo curso se encuentra a pocos kilómetros de la planta y que es uno de los principales afluente del mayor río ucraniano, el Dniéper, por lo que su contaminación amenaza la calidad del agua, al que tienen acceso millones de personas.
El reactor número cuatro de la central nuclear de Chernóbil fue escenario de una cadena de explosiones en la madrugada del 26 de abril de 1986, aunque las autoridades soviéticas ocultaron la tragedia a la población durante dos días.
La central, cuya avería fue provocada por una conjunción de errores humanos, técnicos y de construcción, esparció hasta 200 toneladas de material fusible con una radiactividad de 50 millones curies, equivalente a 500 bombas atómicas como la de Hiroshima.
Ucrania se propone desactivar por completo la planta y el territorio adyacente para el año 2018, y enterrar para siempre las 200 toneladas de combustible nuclear que aún están almacenadas bajo el reactor averiado.EFE

Batalla campal en el Parlamento de Ucrania

Escenas caóticas las vividas en el Parlamento ucraniano que han precedido a la aprobación en la misma cámara de un acuerdo por el que se permite a la Armada rusa extender su permanencia en los puertos ucranianos por varios años. Legisladores de la oposición han lanzado huevos y bombas de humo dentro de la cámara antes de que la ratificación tuviese lugar.
El acuerdo permite a la Armada rusa permanecer en los puertos ucranianos hasta el año 2042. La cámara del Parlamento se ha llenado de humo por las bombas lanzadas, mientras que el portavoz de la cámara, Volodymyr Litvyn, ha tenido que protegerse tras paraguas por el lanzamiento masivo de huevos contra su persona.
Los nacionalistas ucranianos, liderados por el primer ministro Yulia Tymoshenko y el presidente electo Viktor Yushchenko, consideran a la base como una traición a los intereses nacionales de Ucrania. Ambos políticos querían anular el acuerdo cuando éste expirase en 2017. Pero el Parlamento ha aprobado la controvertida medida por 236 votos, tan sólo 10 más de los mínimos requeridos.

Lanzamiento de huevos y puñetazos en el Parlamento de Ucrania

lunes, 26 de abril de 2010

Resuena la tragedia de Chernóbil a 24 años

Muere el único elefante del zoológico de Kiev en Ucrania

El único elefante del zoológico de Kiev, un ejemplar de 39 años llamado Boy, murió el lunes en su recinto aparentemente tras ser envenenado, indicó la directora del parque.

"Esta mañana a las 10:45 (hora local), dio un grito terrible y cayó. Tengo las conclusiones de los veterinarios (...) Fue un envenenamiento", dijo a Reuters la directora, Svitlana Berzina.

Boy, un elefante asiático de seis toneladas y media, llegó al zoológico de Kiev a mediados de la década de 1970.

"Fue una muerte trágica y repentina", dijo la directora. "El animal estaba en condición estable y nada indicaba un problema. Fue una muerte instantánea", agregó.

Berzina dijo que en los 90 ya se había producido un intento de envenenar al animal. "En esa ocasión, conseguimos salvarlo", dijo.

No están claras las circunstancias de ese intento anterior. "Los motivos de su muerte serán objeto de una investigación por parte de organismos veterinarios y del orden público", indicó Maria Azoryan, funcionaria municipal de Kiev.

La directora del parque explicó que por el momento se cree que la causa de la muerte del elefante fue un fallo agudo del corazón y los pulmones.

El zoológico ha pedido la ayuda de fiscales y expertos independientes para investigarlo, añadió.

El lunes, el cuerpo de Boy permaneció cubierto por una lona en su recinto abierto. Las autoridades del parque dijeron que el lunes por la noche se realizaría una autopsia