sábado, 14 de enero de 2012

Tierras de sangre: Europa entre Hitler y Stalin

JUAN AVILÉS | Publicado el 13/01/2012

Timothy J. Snyder muestra las similitudes y las diferencias entre las políticas de exterminio de Hitler y Stalin, la interacción entre ambas, y la terrible realidad de que, en países como Ucrania o Polonia, unas y otras atrocidades se superpusieron.


A veces la cultura se concibe como un artículo de lujo, un toque de distinción que permite aparentar refinamiento, algo en definitiva superfluo, de lo que se puede prescindir en tiempos de ajuste. Esa debe ser la concepción de quienes han dejado de apoyar a una publicación tan útil como la Revista de Libros, una excelente iniciativa que se ha visto truncada. Pero lo cierto es que la verdadera cultura proporciona los recursos necesarios para comprender el mundo en que vivimos, tanto mediante los ensayos de psicólogos, economistas o historiadores, como a través de las grandes obras de ficción, ya se trate de Ana Karenina o The Wire.Existen además ciertas cuestiones fundamentales que ninguna persona culta puede evitar plantearse y una de ellas es la de la inmensa ola de violencia que se abatió sobre Europa entre 1914 y 1945, es decir en la era de las guerras mundiales y de las espantosas atrocidades nazis y soviéticas.

La bibliografía sobre los crímenes de Hitler y Stalin es por supuesto inmensa y no faltan obras excelentes traducidas al español, pero no son tan comunes los libros que los aborden desde una perspectiva conjunta, como lo hace Tierras de sangre. Su autor, Timothy Snyder, nacido en 1969, profesor en la universidad de Yale y especialista en la historia de Europa central y oriental, ha escogido para ello un enfoque original, el análisis de lo ocurrido desde la llegada de Hitler al poder hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en las tierras situadas entre el mar Báltico y el mar Negro, que bien merecen la denominación de tierras de sangre porque en ellas murieron la mayoría de las víctimas de Stalin y Hitler. En los países bálticos, Rusia occidental, Bielorrusia, Polonia y Ucrania fueron asesinadas catorce millones de personas, incluidos los judíos occidentales que no eran nativos de la zona, pero perecieron en los campos de exterminio nazis situados en ella. Dos tercios de esas víctimas fueron asesinadas por los nazis y un tercio por los soviéticos, con la peculiaridad de que la mayor parte de las víctimas de Stalin perecieron antes de que comenzara la segunda guerra mundial, mientras que muy pocas personas fueron asesinadas por orden de Hitler antes de 1939. Al abordar en su conjunto todas las matanzas que se perpetraron en aquellas tierras durante aquel período, Snyder ha conseguido mostrar las similitudes y también las diferencias entre las políticas de exterminio de Hitler y Stalin, la interacción entre ambas y la terrible realidad de que, en países como Ucrania o Polonia, unas y otras atrocidades se superpusieron en un breve lapso de tiempo.

La edición original inglesa de Tierras de sangre, que ahora aparece en una cuidada versión española, tuvo una acogida muy favorable y una decena de publicaciones, entre ellas The Economist y The Financial Times la incluyeron entre sus recomendaciones del año. No faltó sin embargo una recensión bastante negativa, la que Richard Evans, prestigioso historiador británico especializado en la historia de la Alemania nazi, publicó en la London Review of Books, en la que, además de numerosas críticas sobre puntos concretos, le reprochó que al destacar los paralelismos entre las políticas de asesinato masivo de Hitler y Stalin había difuminado el carácter único del genocidio judío. Pero en realidad, Snyder no afirma que hubiera una equivalencia entre las respectivas políticas de uno y otro tirano y cualquier lector desapasionado de Tierras de sangre concluirá que los nazis no sólo mataron a más personas que los soviéticos, sino que sus crímenes tuvieron un grado de atrocidad adicional. Un Dante de nuestros días tendría que excavar un décimo círculo para albergar a Stalin y sus colaboradores en su infierno y un undécimo para Hitler y los suyos. También queda claro en Tierras de sangre que el holocausto judío fue un crimen de una categoría excepcional, porque ninguna otra matanza de aquellos años tuvo el propósito definido de exterminar por entero a un grupo étnico, hasta el último de sus hombres, mujeres y niños. La aportación de Tierras de sangre, un libro escrito para que pueda ser entendido sin tener conocimientos previos sobre la historia del periodo, es la de situar el holocausto judío en el contexto de las matanzas perpetradas por los nazis contra gentes no judías y de las matanzas soviéticas, lo que facilita la interpretación histórica de los tres fenómenos.

La documentación histórica en que se basa Snyder está a la altura del tema que aborda. Cita archivos de Polonia, Inglaterra, Rusia, Alemania, Ucrania y Estados Unidos, y en su bibliografía aparecen, junto a obras en inglés o alemán, otras muchas en polaco y en ucraniano, algo que no es común entre los historiadores occidentales. Destaca su esfuerzo por precisar minuciosamente el número de víctimas que se produjeron en cada caso, huyendo de las exageraciones a que en ocasiones ha llevado la pugna entre las políticas nacionales de memoria histórica, que tratan de incrementar el número de víctimas propias, pero también proporciona algunas pinceladas, demasiado escasas, acerca de algunas víctimas individuales, para evitar que las personas sean recordadas sólo como números. Pero en mi opinión lo más valioso del volumen es su esfuerzo por clarificar la génesis y la implementación de cada una de las políticas de asesinato en masa que analiza.

Tierras de sangre se inicia con la terrible hambruna que Stalin permitió deliberadamente que se cebara sobre el campesinado ucraniano a comienzos de los años treinta. Examina a continuación el Gran Terror estalinista, que llegó a su ápice a partir de 1936. La doble ocupación de Polonia por alemanes y soviéticos entre 1939 y 1941 muestra un caso en que ambos tiranos colaboraron para destruir una nación, mientras que la invasión de la Unión Soviética supuso la aplicación parcial del sueño nazi de exterminar a suficientes eslavos para librar espacio a la colonización alemana. Tras ello el libro llega a su tema central, el holocausto. Por último, la trágica suerte de Varsovia, la ciudad europea que más sufrió entre las situadas al oeste de la frontera soviética, merece un capítulo aparte, en el que destaca el desesperado heroísmo de la insurrección judía del gueto y la insurrección nacional de toda la ciudad. Fue uno de esos casos en que morir matando parece la única salida para defender la propia dignidad.

En las tierras de sangre la inmensa mayoría de las víctimas no tuvieron ni siquiera esa oportunidad y es nuestro deber moral conocer las circunstancias históricas que les llevaron a su terrible destino.


Voracidad

Doce, trece, catorce millones de muertos. Niños, ancianos, mujeres, muchedumbres inermes que jamás pisaron un campo de batalla. Ciudadanos que perecen a consecuencia de hambrunas intencionadas, en campos de concentración, en gulags, a tiros, gaseados o por cualquiera de los innumerables y eficaces procedimientos debidos a la inventiva humana. Imposible determinar con precisión el número de víctimas. Número que es como una enorme goma de borrar rostros y nombres. La matanza no es gratuita. La desencadena una combinación de frenesí ideológico y pulsiones elementales como la conquista de los recursos, el control de la tierra, el sometimiento del individuo a la comunidad (el pueblo, la raza, la clase dominante) o la aniquilación de toda posible disidencia. Ocurre en el siglo XX. Dos colonias de hormigas, una alemana y otra rusa, dirigidas por sus respectivos faraones, se lanzan a la devastación del espacio que separa ambos hormigueros. Convendría no olvidarlo. FERNANDO ARAMBURU

Ucrania rechaza vender su red de gasoductos a Rusia

El Gobierno de Ucrania ha descartado que vaya a vender a Rusia parte de su red de gasoductos a cambio de un abaratamiento en el suministro de gas que recibe del país vecino, descartando de esta forma una posibilidad que había sido sugerida desde Moscú.

El ministro ucraniano de Energía, Yuri Boiko, ha asegurado ante los periodistas que la venta "nunca ha estado en la agenda". "La rechazamos inmediatamente", ha dicho el ministro, quien ha supeditado cualquier nuevo acuerdo a que satisfaga a las dos partes. De no ser así, ha advertido, "se mantendrá el actual contrato".

Ucrania, que depende en gran medida del gas procedente de Rusia, lleva alrededor de un año tratando de renegociar el acuerdo que alcanzó sobre este suministro en el año 2009. Ucrania pagará durante el primer trimestre de 2012 416 dólares por cada mil metros cúbicos de gas, pero trata de cerrar un nuevo precio inferior a 250 dólares.

En este sentido, Kiev considera que paga un precio excesivo por el gas, aunque hasta ahora las conversaciones entre las dos partes no han permitido cerrar un nuevo documento. Las últimas palabras de Baiko parecen fijar la postura de su Gobierno de cara al nuevo diálogo que se celebrará el próximo 17 de enero.

Las discrepancias entre Moscú y Kiev ya se saldaron en 2006 y 2009 con un corte en el envío de gas que afectó a Europa. Sin embargo, el primer ministro ucraniano, Mikola Azarov, ha prometido que no se enzarzarán en una "guerra del gas" con los "hermanos" rusos.

Moscú está dispuesto a ofrecer un descuento pero lo condiciona a que la firma estatal Gazprom consiga una participación dentro de la red ucraniana, lo que en última instancia garantizaría el paso del suministro hacia Europa al margen de cualquier disputa. No en vano, a través de Ucrania llegan a Europa alrededor de 100.000 millones de metros cúbicos de gas, según datos de 2011.

De cara a reducir su dependencia del suministro ruso, las autoridades ucranianas planean construir en dos años una planta dedicada a gas natural licuado en la costa del mar Negro para importar 5.000 millones de metros cúbicos de Azerbaiyán.

Boiko adelantó esta semana que Ucrania recortará este año sus importaciones de gas desde Rusia a 27.000 millones de metros cúbicos, frente a los 40.000 millones que adquirió el año pasado. Gazprom, sin embargo, ha advertido de que ya tiene acordado para 2012 la entrega de 52.000 millones de metros cúbicos de gas a Ucrania

viernes, 13 de enero de 2012

Ucrania merece tarjeta roja como democracia

En efecto, el arribo de Ucrania a la Unión Europea, al menos en cuanto a balompié, ha pasado por alto hasta ahora formas y procedimientos usuales. En esencia, los ropajes de la democracia. Exactamente, los mismos requisitos que traban el ingreso de Turquía, un país de superficie (690.000 km2) y población (70 millones) similares a los de la república eslava.



Por ejemplo, Kiev ha desvalorizado libertades políticas y derechos civiles en aras de una “revolución naranja” completamente tergiversada y cada día más “roja”, o sea sovietizante. Su estandarte, Yulia Timoshenko, languidece en la cárcel, víctima de una condena inconcebible, dictada realmente desde el Kremlin.

Franquear los campeonatos paneuropeos de fútbol a Polonia y Ucrania –las dos candidatas en danza-representará un crédito abierto, pero ¿se medirá cada trayectoria según cánones como los exigidos a España, Irlanda o Austria? La idea, algo ingenua, es que salir de un régimen soviético equivale a entrar en el universo democrático. Hungría demuestra lo contrario y Ucrania también, sin citar a sus vecinas Moldavia y Transdñestria.

Por cierto, los valores civiles van esfumándose silenciosamente en el horizonte de Kiev. Ni siquiera ha hecho falta una constitución corporativa que, como sucede en Budapest, emule los sistemas fascistas votados entre ambas guerras mundiales en Europa central u oriental. Más de un ensayista occidental, abogado de un sueño romántico (“Mitteleuropa”), debe estar lamentando tan grueso error.

Por supuesto, a la alta burocracia del fútbol europeo tal vez los detalles del caso ucraniano le importen muy poco. No obstante, vienen levantándose dentro de la federación europea de fútbol. Pero empiezan perdiendo: la admisión de Kiev excluye “intromisiones en asuntos internos de los estados”.

Klitschko pide investigar la presunta corrupción en el fútbol de Ucrania

El célebre boxeador ucraniano Vitali Klitschko pidió este jueves una investigación sobre el presunto desvió de fondos públicos durante la preparación de la Eurocopa-2012 de fútbol, que Ucrania organiza junto a Polonia a partir del próximo mes de junio.
"La gente se pregunta por qué el precio de los estadios construidos para la Eurocopa-2012 superó en 50% o incluso se dobló con respecto a los estadios construidos en Europa", dijo el boxeador, campeón mundial de pesos pesados del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), que también dirige un partido político.
"Tendremos que investigar los abusos que, estoy seguro, se han cometido" cuando haya terminado la Eurocopa, dijo Klitschko en una conferencia de prensa en Kiev.
Las subvenciones públicas para los preparativos de la Eurocopa, que se disputa del 8 de junio al 1 de julio, están bajo sospecha en Ucrania, donde la corrupción es un problema generalizado.
Klitschko dirige un partido político, la Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma (Oudar), que tiene previsto presentarse a las próximas legislativas en octubre.
En Kiev el boxeador se presentó dos veces, en 2006 y 2008, para ser alcalde de la capital pero perdió las elecciones y ahora está en la oposición municipal.

China promete impulsar relaciones entre pueblos con Ucrania, Bielorrusia y Moldavia

China desea fortalecer la amistad entre personas con Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, dijo el día 12 un importante legislador chino.

Jiang Shusheng, vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, hizo estas declaraciones en una recepción para conmemorar el 20 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y los tres países de Europa del Este.

Jian indicó que China y los tres países establecieron lazos diplomáticos en 1992 y sus relaciones bilaterales han tenido un crecimiento sano y estable. Han profundizado su confianza mutua y cooperación en varias áreas.

China está entre los primeros países en reconocer y establecer relaciones oficiales con los tres países poco después de que se volvieron independientes hace 20 años.

En las últimas dos décadas, los intercambios de amistad y entendimiento entre el pueblo chino y los pueblos de los tres países han seguido creciendo.

Jian dijo que su país está listo para avanzar más en los contactos entre los pueblos y las relaciones bilaterales con base en la igualdad, el respeto y los beneficios mutuos.

La recepción fue ofrecida por la Asociación de Amistad del Pueblo Chino con el Extranjero. Entre los 150 invitados que asistieron a la recepción estuvieron el embajador ucraniano Yurii Kostenko, el embador bielorruso Viktor Burya y el embajador de moldavo, Anatolie Urecheanu.

China estableció relaciones diplomáticas con Ucrania, Bielorrusia y Moldova en enero de 1992.(Xinhua)
13/01/2012

jueves, 12 de enero de 2012

Medvédev promete resolver civilizadamente discrepancias en materias del gas con Ucrania

El presidente ruso Dmitri Medvédev prometió hoy resolver civilizadamente las discrepancias con Ucrania que anunció la decisión de recortar este año casi a la mitad el volumen del gas importado de Rusia.
“Actuaremos civilizadamente”, aseguró Medvédev al reunirse este miércoles con Alexei Miller, jefe del monopolio gasífero ruso Gazprom.
Señaló que los contratos vigentes proporcionan a Rusia una base sólida para “seguir trabajando con los socios ucranianos y, a un mismo tiempo, continuar los debates sobre el futuro de la cooperación en materia del gas”.
Miller comunicó al jefe del Estado que Ucrania decidió de forma unilateral reducir el volumen de compra en el presente año de 52 a 27 mil millones de metros cúbicos. Una decisión que debía haber acordado con Gazprom con medio año de antelación, según él.
La corporación ucraniana Naftogaz, según recordó anteriormente Miller, debe pagar el suministro anual de al menos 33 mil millones de metros cúbicos mientras siga en vigor su contrato con Gazprom. El acuerdo vigente obliga a Ucrania a abonar la totalidad del volumen contratado.
Ucrania lleva mucho tiempo intentando renegociar a la baja el precio del gas que compra a Rusia. Ésta procura a cambio acceder al control de la red ucraniana de gasoductos, una de las mayores del mundo. La nueva vuelta de negociaciones está prevista para el 15 de enero.
El Parlamento de Ucrania decidió el pasado martes aplazar hasta el término de esas conversaciones los debates en torno a la reforma en el sector nacional de petróleo y gas que, entre otras cosas, prevé el traspaso de la red de gasoductos en arriendo.
El presidente ruso sugirió hoy tomar en cuenta que Gazprom dispone actualmente de “opciones muy variadas para el suministro del gas a Europa”. Mencionó, en particular, que el proyecto South Stream – gasoducto subacuático a través del mar Negro – podrá recibir un nuevo impulso gracias a la decisión de Turquía, que autorizó el trazado de esa tubería en sus aguas territoriales.
El mercado ruso reaccionó con un descenso moderado a la reapertura de debates gasistas entre Moscú y Kiev. Las cotizaciones de Gazprom en la bolsa Micex bajaron en un 1,2%, hasta 177,3 rublos por acción.

Ucrania reconoce independencia de Sudán del Sur

El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, firmó el miércoles un decreto para reconocer de manera formal la independencia de Sudán del Sur, informó el servicio de prensa presidencial.

  Sudán del Sur declaró su independencia el 9 de julio de 2011 y es el país africano número 53 reconocido por Ucrania. Salva Kiir Mayardit prestó juramento como el primer presidente del país africano.

  El 12 de julio de 2011, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Oleg Voloshyn, dijo que Kiev estaba listo para establecer relaciones diplomáticas con Sudán del Sur.

  Sudán del Sur realizó un referendo en enero de 2011 para decidir si se separaría de Sudán. El 98,83 por ciento de los sudaneses del sur votaron a favor de la independencia.

Blanca

La U.S. Heritage Foundation insta a la UE a comprometerse con Ucrania

KIEV, Ucrania, January 12, 2012 /PRNewswire/ --

El influyente comité asesor conservador americano The Heritage Foundation ha emitió un informe entre la cooperación de Estados Unidos y la UE en el que muestra un capítulo sobre la asociación oriental centrada principalmente en Ucrania. "Con urgencia, la UE debería readmitir a Ucrania, comprometiéndose a ratificar el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE, que allanará el camino para conseguir un Acuerdo de Comercio Libre profundo y completo", declaró en su informe Sally McNamara, analista de políticas senior de asuntos europeos de The Heritage Foundation.

El documento de The Heritage Foundation, famoso editor del Index of Economic Freedom anual, proporciona un análisis en profundidad de la actual política extranjera de Ucrania. Indica que el gobierno de Ucrania no desea que el país "caiga en la esfera de la influencia rusa". La autora reconoce que el descuento de los 8.000 millones de dólares estadounidenses para el gas ruso como cambio por la adhesión de Ucrania a la Customs Union "podría ser atractivo para [el presidente de Ucrania] Yanukovych a corto plazo, [pero] su aceptación podría representar un desastre a largo plazo para Ucrania - y para occidente".

En el informe se habla sobre la Eastern Partnership de la UE. La iniciativa ofrece medidas bilaterales y multilaterales para mejorar la cooperación basada en el progreso realizado en la European Neighbourhood Policy, según se destaca de forma oficial en la iniciativa. El informe The Heritage Foundation afirma que Rusia ve las asociaciones orientales como un reto dentro de su esfera de influencia desde el comienzo, y propone el cambio de Ucrania hacia occidente. Enfatizando la importancia de la Ucrania orientada hacia occidente, Sally McNamara concluye: "Corresponde apoyar a la UE, con la ayuda de Estados Unidos, para evitar que Kiev cierre la puerta a sus aspiraciones europeas completas".

Hasta el momento, las negociaciones en torno al Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania se han terminado. El inicio del documento lleva varias semanas en marcha - tras la 15 reunión entre la UE y Ucrania celebrada el pasado 19 de diciembre de 2011. En la reunión, el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, enfatizó que el documento acordado podría ser clave para la integración europea de Ucrania.

En 2009 el Foreign Policy Research Institute situó The Heritage Foundation en el quinto puesto como el comité asesor más influyente del país. El personal de la organización ha trabajado, o pasará a trabajar para ocupar cargos de gobierno senior en Estados Unidos. The Heritage Foundation hospedó de forma conjunta el debate presidencial de Estados Unidos el 22 de noviembre de 2011.

CONTACTO: Si desea más información contacte con Maria Ivanova+380443324784 news@wnu-ukraine.com, responsable de proyecto de WorldwideNews Ukraine.

Las fuerzas de la paz de Ucrania vigilan la inauguración presidencial en Liberia

KIEV, Ucrania, January 12, 2012 /PRNewswire/ --

Las fuerzas de la paz de Ucrania asegurarán la seguridad de la recientemente elegida presidenta de Liberia - Ellen Johnson-Sirleaf. Helicópteros de combate ucranianos controlarán el procedimiento inaugural, cuya celebración está prevista para el 16 de enero.

Helicópteros ucranianos de múltiples misiones Mi-24 y Mi-8 MT realizarán patrullan en los cielos de Liberia. Las fuerzas de la paz de Ucrania vigilarán la ruta en cooperación con las tropas de tierra de la ONU, según el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania. Dentro de los helicópteros ucranianos los observadores militares internacionales se unirán a las fuerzas principales participantes en la operación.

Los helicópteros de combate ucranianos Mi-24 controlarán la ruta de participantes internacionales, viajando desde el aeropuerto hasta la ciudad capital de Liberia, Monrovia, para dar la bienvenida a la nueva presidenta. Los helicópteros se encargarán de controlar las procesiones de representantes oficiales de los países vecinos de África, China, Francia, Reino Unido, Estados Unidos, etc., además de los líderes de organizaciones internacionales como la ONU. Se pondrá una atención especial para asegurar la seguridad de los edificios gubernamentales, hoteles y controlar los grandes grupos de personas, según comentó el comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Petro Plis.

Las máquinas equipadas para proporcionar ayuda médica y realizar operaciones de rescate estarán preparadas para salir en 30 minutos en caso de que ocurra una emergencia. Habrá otros helicópteros ucranianos Mi-8 MT realizando labores de transporte para las fuerzas de la paz en las áreas de disturbios de la población local, en caso de que ocurra alguno. En total serán 9 los helicópteros ucranianos implicados en las actividades de las fuerzas de la paz dentro de la capital de Liberia.

Las tropas de helicóptero de Ucrania ya han participado en operaciones similares: controlar la inauguración presidencial en Liberia en el año 2006, y en Costa de Marfil - en 2011. Es interesante destacar que el año pasado Ucrania decidió seguir realizando sus actividades de fuerzas de la paz en la región de África occidental. "Estoy seguro de que nuestra decisión de fortalecer el apoyo para las fuerzas de la paz de la ONU en Costa de Marfil cumple con los intereses nacionales y fortalece de modo sustancial la posición de Ucrania dentro del campo internacional", comentó el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, en la reunión del Concilio Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania.

En la actualidad, 476 trabajadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania participan en 11 misiones de fuerzas de la paz y otras preparaciones en todo el mundo (incluyendo el Congo, Irak, Kosovo y la región Transdniestria), según la página web oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania.

CONTACTO: Si desea más información contacte con Maryna Khorunzha+380443324784 news@wnu-ukraine.com, responsable de proyecto de WorldwideNews Ukraine.

martes, 10 de enero de 2012

Cardenal y Lete apuntan a la presidencia del CSD tras el 'no' del candidato Cazorla Prieto

El Consejo Superior de Deportes espera que uno de los posibles nombramientos que haga público el Gobierno de Mariano Rajoy en el Consejo de Ministros del próximo viernes sea el del futuro Secretario de Estado para el Deporte. La agenda del año 2012 incluye importantes eventos deportivos como la Eurocopa de Polonia y Ucrania y Los Juegos Olímpicos de Londres y en el CSD ya hablan de nombres concretos para ocupar el cargo que dejó Albert Soler el pasado mes de octubre.

En un primer momento se habló de alguien próximo al mundo del deporte y se especuló incluso con el nombre de Emilio Butragueño. Según información a la que ha tenido acceso El Confidencial, el cargo fue ofrecido a Luis María Cazorla Prieto. El Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y Catedrático de Derecho Financiero fue Vicepresidente Primero del Comité Olímpico, pero al parecer no lo ha visto demasiado claro y ha rechazado la oferta. Así, tras el 'no' de Cazorla Prieto, otros dos nombres han cobrado protagonismo: Miguel Cardenal y José Ramón Lete.

Cardenal forma parte de la Real Federación Española de Fútbol como vocal del Comité de Competición. Es Catedrático de Trabajo y Seguridad Social por la Universidad de Extremadura y es técnico especializado en Derecho Deportivo. Por su parte, Lete es el actual Secretario General para el Deporte de la Xunta de Galicia y goza además de la confianza de Rajoy. Es licenciado en Derecho, Psicología y Ciencias de la Educación y fue Director General de Deportes de la Comunidad de Madrid.

Estos son los hombres con los que se especula desde el CSD, pero no se descarta que Rajoy sorprenda con algún nombre que no se haya barajado anteriormente. Tras el cese de Albert Soler como presidente del CSD para estar en las listas de las elecciones generales, Matilde García Duarte, directora general de Deportes, asumió la responsabilidad en materia de política deportiva, pero no ha habido relevo en el cargo.

El Consistorio colaborará con la asociación Niños de Ucrania y Andalucía

Las concejales delegadas de Participación Ciudadana, María Victoria Zarzuela, y de Bienestar Social, Paula Conesa, mantuvieron ayer una reunión de trabajo con responsables de la asociación Niños de Ucrania y Andalucía encabezados por su presidenta, Dolores Pérez, en la que fue la primera toma de contacto entre ambas partes.
Los representantes del colectivo explicaron a las ediles los objetivos de la entidad, que pasan por ayudar a los jóvenes menos favorecidos de ese país a través de la realización de programas de acogida temporal durante los meses de verano. En la misma línea, las delegadas conocieron de primera mano los proyectos que la asociación tiene puestos en marcha, así como otros que se barajan para el futuro.
Desde Niños de Ucrania y Andalucía se solicitó al equipo de gobierno colaboración para el desarrollo de distintas actividades de cara al próximo verano, cuando lleguen los jóvenes ucranianos a la ciudad. En todo caso no se trataría de aportaciones económicas, ya que la asociación, al estar vinculada a la Agencia de Cooperación Internacional, recibe fondos procedentes de otros estamentos.
Por parte de Zarzuela y Conesa se tomó nota de las peticiones, que serán trasladadas a otros departamentos municipales como Deportes, Juventud, Cultura o Turismo para que sean estudiadas

lunes, 9 de enero de 2012

Ucrania exporta 9,65 millones de toneladas de cereales en la campaña 2011-2012

Las exportaciones de cereales de Ucrania ascendieron a 9,65 millones de toneladas desde el comienzo de la campaña (a partir del 1 de julio de 2011). El flujo aumentó un 42 por ciento en comparación con los 6,79 millones de toneladas a fecha 4 de enero del año pasado, según informó el Ministerio de Política Agraria y Alimentaria de Ucrania.

En 2011, Ucrania cosechó la cantidad récord de cereales en veinte años desde la declaración de independencia. La cosecha sin precedentes - más de 55 millones de toneladas de cereales - así como la eliminación de los impuestos a la exportación y las cuotas contribuyeron al impulso de la exportación en 2011. El año pasado Ucrania fue cuarto en la lista de los principales exportadores de cereales del mundo, después de Estados Unidos, la UE y Canadá.

A 4 de enero de 2012, los envíos de trigo llegaron hasta 2,49 millones de toneladas, incluyendo 1,33 millones de toneladas de trigo molido y 1,16 millones de toneladas de cereales de piensos. Los envíos de cebada representaron 1,87 millones de toneladas; las exportaciones de maíz fueron 5,18 millones de toneladas, según Korrespondent. Estas cifras son 2,86 millones de toneladas más altas que el índice para la misma fecha de la campaña anterior (1 de julio de 2010, hasta el 30 de junio de 2011).

A 27 de diciembre de 2011, Ucrania ya ha adquirido 4,1 millones de toneladas de trigo, 3,65 millones de toneladas de trigo molido y 0,47 millones de toneladas de cereales de piensos, 2 millones de toneladas de cebada y 9,7 millones de toneladas de maíz. El Ministerio de Política Agraria y Alimentaria espera que las exportaciones de cultivos de cereales durante la campaña 2011/2012 asciendan a 26 millones de toneladas de grano, con hasta 7,8 millones de toneladas de trigo.

En la campaña 2010-2011 la exportación de trigo de Ucrania llevó al país a la sexta posición en el mercado mundial, de acuerdo con el Ministro de Política Agraria y Alimentaria. Además, este año Ucrania se convirtió en el tercer proveedor de maíz en el mundo, superando a Brasil y siendo el segundo finalista tras los Estados Unidos y Argentina. En general, en 2011 Ucrania aumentó sus exportaciones agrícolas en un 30 por ciento.

Curiosamente, en 2011, Ucrania inició la creación de la reserva de cereales del mundo bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Ucrania estaba dispuesta a asumir la responsabilidad de formar la reserva de 10 a 12 millones de toneladas de cereales, preservarlo y realizar intervenciones de cereales en el mercado tras las decisiones respectivas por las Naciones Unidas.

CONTACTO: Para más información, contactar con Maryna Khorunzha+380443324784 news@wnu-ukraine.com, responsable de proyecto en WorldwideNews Ukraine.

las discusiones entre enamorados reavivan el amor

Pável Orets / Komunist.com.ua

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

El primer presidente de Ucrania, no hace mucho en una entrevista que concedió a radio “Libertad” (Svoboda), llamó gallina al tercer presidente. En la lista de asociaciones lo primero que se viene a la cabeza al oír gallina es “sin cabeza”. O bien Leonid Kravchuk en la vejez ha olvidado las normas de la decencia, o bien por primera vez en muchos años, empieza a decir la verdad.

“Yuschenko tiene de presidente lo que yo de gallina: no fui a la plaza Maidán porque sabía que no eran más que charlatanes. Lo dije pero no me creyeron…Engañar a la gente es muy fácil. Víktor Yúschenko es una persona normal, pero no es un presidente normal. No cualquiera puede ser presidente. Él fue elegido presidente por casualidad”. Así sin el menor rubor describió Kravchuk a su colega. Y lo hizo por lo visto sin imaginar que su papel en la historia de Ucrania es por un lado insignificante y por otro, hiperdestructivo. Y sus “agradecidos” descendientes, solo recordarán su nombre cuando vean un carrito de dos ruedas.
Aunque para ser justos hay que decir que la “gallina” causó a Ucrania, en general y en total, un menor daño moral y material, que el primero de sus “talentosos” presidentes. Baste solo recordar la firma de los acuerdos de Belovezh, junto con Yeltsin y Shushkévich, que pusieron fin a la existencia de la URSS. ¿Y qué decir de la privatización en la que Leonid Kravchuk metió directamente la mano, cuando la mayor flota mercante del mundo fue vendida a los extranjeros?
Me gustaría recordar a Leonid Kravchuk, que tan normal se considera, como bajo la presión de las protestas, fue prácticamente apartado del poder y perdió las elecciones presidenciales anticipadas. Fue precisamente Kravchuk quien arruinó la economía de Ucrania y “destapó” para Occidente nuestro arsenal nuclear. La corrupción se convirtió en inseparable compañero de viaje del primer presidente, y sigue a día de hoy gobernando en nuestro país.

Yúschenko no tardó en responder a los ataques de su colega. Se sintió ofendido. Qué no han llamado al tercer presidente de Ucrania, pero gallina…sin embargo el tercer presidente prefirió no responder directamente a esta maligna ocurrencia del primero. Ese papel le correspondió a la secretaria de prensa de Yúschenko, Irina Vannikova.
En su opinión, rebajarse a una retórica de insultos no es admisible para un presidente de Ucrania. “Al presidente Yúschenko lo eligieron millones de ucranianos, igual que en su día a Leonid Kravchuk. Si el primer presidente insulta al tercer presidente, estará insultando la elección de los ciudadanos de Ucrania y a su historia. Por desgracia hay ocasiones en que la dimensión humana a la hora de valorar la historia no alcanza para comprender las proporciones de los acontecimientos históricos. Me refiero al Maidán “naranja” y a su líder, Víktor Yúschenko”, resumió educadamente la secretaria de prensa del tercer presidente.

En mi opinión, el mayor insulto para los ciudadanos de Ucrania, y para la historia ucraniana, es que tanto el primer presidente como el tercero ─y también el segundo─, sigan hasta ahora en libertad, sin responder por los experimentos (léase crímenes) que llevaron a cabo con el pueblo ucraniano.

Este intercambio de “cumplidos” entre estos “titanes” del pensamiento ucraniano, habla bien a las claras de la esencia de mercadillo de este gobierno, de la falta del más elemental decoro de nuestra élite política, de su vileza e insignificancia. Toda esta bronca me recuerda un episodio de “Doce sillas” cuando el enloquecido padre Fiodor persigue a Bender gritando: “Tú sí que eres tonto”.
¡Y esta es la gente que rige nuestros designios!

En el fondo entre Yúschenko y Kravchuk, al igual que entre una gallina blanca y otra gris, no hay grandes diferencias, por mucho que el último intente ahora presentarse como un presidente correcto. E incluso si mañana, alguno de los dos le suelta alguna grosería al otro, pasado mañana, el “ofendido”, enjugándose tranquilamente, le estrechará la mano a su ofensor, mientras le sonríe amablemente. Son gemelos unicelulares, producto de un mismo sistema. No pueden existir el uno sin el otro.

Todo esto me recuerda el famoso acuerdo escrito por Yúschenko y Yanukóvich, que aupó, a fin de cuentas, a este último al poder.
Las discusiones entre enamorados reavivan el amor. Seguiremos observando y echando unas risas. Y esperaremos, aguantaremos, hasta que lleguen a nuestra aristocracia política, gentes responsables, en lugar de payasos cleptómanos.

http://www.komunist.com.ua/article/1/15592.htm

El mago de la cinta de embalar

El material humilde y funcional con que cerramos las cajas de una mudanza es la materia prima de Mark Khaisman (Kiev-Ucrania, 1958).

Escenas de cine clásico, retratos de rostros maduros, parejas de jóvenes chicas narcisistas, bustos romanos de mármol, muebles... "Mi arte en cinta de embalar es una conversación con la luz", explica con sencillez y misterio el artista.

Fotogalería
6 Fotos
'Pintar' con cinta de embalar
Twitter
Si quieres twittear esta noticia #arte #cinta_embalaje

SaraDurantini
Come ramo di ciliegio di Claudia Venuto: #fotografia, #pittura, #arte http://t.co/UFE3oARa
EcoFashionNews
Visítanos en www.ecofashindesign.com #moda #diseño #arquitectura #arte #salud #hogar #deporte #turismo #aventura!
Ver todos los tweets
La técnica no le pone demasiadas trabas, pero sí le exige amoldarse a ella: "Algunas veces pienso que un tema es bueno, pero la cinta tiene otra opinión y tengo que respetarla para que nuestra relación perdure".

Elabora los dibujos capa sobre capa, con cinta traslúcida de embalar aplicada sobre plexiglas y colocada frente a una caja de luz para dar a la imagen sombra y profundidad.

Se ven todos los errores

Khaisman, emplea la cinta de unos cinco centímetros de ancho "como si fuera una brocha gorda". Tan solo las capas y los pliegues le permiten acentuar los tonos, ayudado por la luz. "Los paneles funcionan mezclándose con el medio como en la fórmula de un alquimista. Trabajando con cinta, como con pintura, el accidente y el control están siempre presentes".

El panel y la cinta se mezclan como en la alquimiaLe gusta "la banalidad y la condición de usar y tirar". El procedimiento es rápido, pero exigente. Tarda de un día a una semana en terminar cada obra, pero con la transparencia del material se ven todos los errores. Arquitecto de formación, ha encontrado en la cinta y modo de llenar el vacío que le producía no poder construir un edificio más allá de los límites de lo lógico.

Rusia podrá restringir la importación de productos procedentes de Ucrania

España Gennadi Onischenko El jefe de Rospotrebnadzor y el médico general sanitario de Rusia, Gennadi Onischenko avisó que el Servicio Sanitario de Rusia probablemente tendrá que restringir la importación de productos agrícolas procedentes de Ucrania.

Según declaró Onischenko en su entrevista a la agencia de información “Interfax”, el hecho está causado por las consecuencias negativas del traspaso de funciones de control de la alimentación pública al servicio veterinario de Ucrania.

“Ha surgido un problema muy serio. Según documentos oficiales, a partir del año 2012 en Ucrania la profilaxis del cólera no será un asunto de médicos, sino del servicio veterinario. Lo que significa que ya a partir de mayo reforzaremos el control en la frontera con Ucrania” – dijo Gennadi Onischenko.

Según sus palabras, en 2011 en la república del Donetsk de Ucrania fue registrado un brote de cólera, pero Rusia no cerró la frontera para la gente y productos alimenticios gracias a las acciones coordinadas de las autoridades sanitarias ucranianas y rusas.

“En 2012, para evitar que la situación se complique, nos veremos obligados a tomar medidas extremas” – añadió el médico general sanitario.