Detenidos por robar los datos de más de 40 millones de tarjetas de crédito en Estados Unidos

WASHINGTON.- La policía estadounidense ha detenido a 11 individuos relacionados con el presunto robo de datos de más de 40 millones de tarjetas de crédito y débito en el país para la posterior venta de su información. Un gigantesco fraude en el que están involucrados tres ciudadanos de Estados Unidos y otros nacidos en Estonia, Ucrania, Belarrusia y China.
La investigación comenzó en 2005 y en ella han participado agencias policiales de todo el mundo, incluidas la turca y la alemana.
"La conspiración internacional", según ha definido el departamento de Justicia estadounidense al caso, consistía en ataques informáticos contra los sistemas de importantes cadenas de venta del país como TJ Maxx y Barnes&Noble para hacerse con datos y claves de acceso de sus clientes.
Además, las operaciones también se extendían a los barrios residenciales, donde los detenidos accedían a los ordenadores a través de las conexiones inalámbricas.
Una vez recabados los datos privados, la banda desviaba la información a varios servidores situados en Europa y Estados Unidos para revenderla a través de Internet.
El departamento de Justicia no ha comunicado una cifra concreta de las pérdidas ocasionadas, aunque estas podrían ser millonarias al afectar a bancos, comercios y consumidores.
"Este caso prueba como crece nuestra debilidad al robo de información personal", lamentó el fiscal de Boston Michael Mukasey, aunque advirtió que las detenciones "mandan un claro mensaje a aquellos que roban información". "Si lo haces, nosotros le encontraremos en cualquier lugar que esté en el mundo, le arrestaremos y le enviaremos a prisión", agregó.

Una banda rusa infecta las redes de cientos de empresas de EE UU

Una banda organizada rusa ha infectado cientos de ordenadores de empresas e instituciones manipulando los sistemas de administración de redes, desde los que se gestionan los recursos informáticos de las organizaciones, en un ataque que ha hecho saltar la voz de alarma entre las firmas de seguridad de Estados Unidos.
"Las empresas de seguridad no estamos haciendo un gran trabajo"
Detenido un empresario por utilizar un virus espía
El fraude en la Red se dispara en 2008
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los piratas actuaban desde Rusia pero gestionaban el robo de datos personales y contraseñas desde un programa central que controlaba hasta 100.000 ordenadores infectados, y que estaba alojado en un centro de datos de Wisconsin, informa The New York Times.
La banda ha sido descubierta gracias a la empresa de seguridad informática SecureWorks, quien alertó a las autoridades federales de Estados Unidos. La banda vió cómo su sistema era bloqueado, pero al poco tiempo, lo reactivaron en un nuevo servidor instalado en Ucrania.
Este caso, presentado durante la feria de seguridad Black Hat que se celebra estos días en Las Vegas, ha hecho saltar las alertas respecto a la vulnerabilidad de las redes corporativas. Este ataque resulta peculiar porque va dirigido contra el software de administración de redes que utilizan las empresas para centralizar la gestión de todos sus ordenadores y con el que se realizan las actualizaciones de todos sus programas. El sistema ha logrado 378.000 infecciones en un plazo de 18 meses.
No es la primera vez que se ataca este tipo de sistemas, pero sí es el primer caso que el ataque logra tal repercusión. El nombre de las empresas afectadas se mantiene en el anonimato puesto que la investigación sigue abierta, pero se sabe que la banda rusa ha llegado a realizar transacciones bancarias gracias a su programa para robar datos, llamado Coreflood.
En algo más de un año los ordenadores infectados por la banda almacenaron 500 gigabytes de información que se acumuló en el centro de Wisconsi, según explica la empresa SecureWorks.
El malware que se utilizaba era capaz de realizar capturas de las pantallas, además de robar contraseñas. Así, los piratas podían ver información más completa, como los cuentas corrientes, sin tener que entrar en la página web del banco.
La banda rusa ha estado operando con total impunidad durante años, según el experto que descubrió el fraude, por lo que las firmas de seguridad reunidas en Black Hat , se han mostrado preocupadas ante la falta de atención de las corporaciones en los casos de infecciones de malware, que permiten que las máquinas pasen a manos de delincuentes organizados.

Fútbol.- La Federación Ucraniana no tiene dudas de que organizará la Eurocopa 2012

Un directivo del fútbol de Ucrania ha asegurado que la UEFA no negará al país la coorganización junto a Polonia de la Eurocopa de 2012, pese a los problemas que se están produciendo en los trabajos de cara a la cita.
El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, ha visitado la capital Kiev este año en dos ocasiones y ha advertido a los responsables sobre la lentitud de los preparativos y el próximo el organismo debe decidir si continúan confiando en los dos países elegidos.
"No hay ninguna duda de que la final de la Eurocopa de 2012 se disputará en Ucrania. Nadie se la va a llevar y cualquier rumor sobre eso es hilar muy fino", señaló a la agencia de noticias 'UNIAN' Serhiy Storozenko, alto cargo federativo.
Pese a lo poco avanzado de los trabajos en ambos países, sobre todo en instalaciones deportivas e infraestructuras, Storozenko aseguró que los retrasos ya se han superado y que las obras se están llevando a cabo con velocidad.
Incluso se atrevió a predecir que los inspectores que le UEFA enviará del 18 al 21 de agosto quedarán "sorprendidos" por los progresos realizados.

El cronista del terror político

Cuando Gorbachov le invitó a regresar de su exilio, Alexander Solzhenitsin reservó plaza en el Transiberiano, el tren que atraviesa el inmenso territorio ruso. Tardó 55 días en cumplir con el trayecto, de Vladivostok a Moscú, realizado en un vagón especial con su familia, y pasó por Siberia, el sitio de donde procede lo más oscuro y fructífero de su literatura, los campos de concentración soviéticos en los que estuvo internado a principios de los años 50.Al igual que otros grandes de la literatura contemporánea, como Primo Levi, Solzhenitsin hizo de aquella experiencia traumática el centro de su literatura y de ésta un exorcismo de los demonios personales, además de un medio de denuncia. Con una diferencia: los estalinistas aún mandaban cuando escribió 'El Archipiélago Gulag', mientras que los nazis de Levi ya habían desaparecido.Solzhenitsin murió en la madrudaga de ayer a los 89 años, cabe decir que de viejo, oficialmente de una insuficiencia cardíaca. Todo un milagro, pues como cuenta en esa novela autobiográfica, la vida en los campos transcurría entre la mala alimentación, la humillación sistemática y el exceso de frío. Según el autor, en ellos estuvieron alrededor de 60 millones de personas, de las cuales nunca regresaron aproximadamente la mitad.La Academia Sueca, que le concedió el Nobel de Literatura en 1970, destacó ayer el «papel histórico» de Solzhenitsin. De hecho, lo tuvo, y muy considerable, pues sus novelas contribuyeron al desprestigio intelectual del comunismo soviético que, por muy raro que pueda parecer hoy, tenía un gran predicamento entre la intelectualidad hasta principios de los setenta. Movimientos como el francés de los 'nuevos filósofos', encabezado por Bernard Henry-Lévy y André Glucksmann, se nutrieron de la obra de Solzhenitsin y de su descripción del Gulag. Su historia literaria arranca cuando publica en 1963 'Un día en la vida de Iván Denísovich' (que editará en español Tusquets en diciembre de este año). Hasta entonces era un anónimo profesor de Física en un instituto de una ciudad de provincias, Ryazan, a unos cien kilómetros de Moscú, y a raíz de esa novela se le empezó a considerar como un miembro del gran club de escritores morales rusos, con Tólstoi y Dostoievski a la cabeza. Su protagonista, Iván Denísovich, encarnaba un compendio de calamidades: le habían capturado los nazis cuando estaba en el ejército soviético, del que logra escaparse para volver a las filas militares de su país, cuyos mandos le acusan de espiar para Alemania. Como resultado, a Denísovich le caen diez años de reclusión en un campo de trabajo en Siberia. El escritor sabía de lo que hablaba. Había estado en el ejército desde 1942 hasta casi el final de la guerra. En el mismo año de su término, en 1945, fue detenido por 'delitos de opinión' y entonces empezó su viaje por distintas cárceles rusas hasta su liberación en 1956. Solzhenitsin había enviado una carta a un amigo de la infancia y en ella llamaba a Stalin «el hombre del bigote». Ése era su delito.El autor había nacido en Kislovodsk (Ucrania) el 11 diciembre de 1918, un año después de la revolución. De niño había mostrado una especial sensibilidad religiosa, que se desvaneció cuando a los 12 años entró en una organización paralela a las Juventudes Comunistas. De hecho, cuando le detuvieron en 1945, el autor aún se declaraba comunista ortodoxo. Pero las autoridades soviéticas no se dieron por enterados. El 'archipiélago' se refiere a una serie de centros penitenciarios que estaban distribuidos por la URSS, y el 'Gulag', al acrónimo ruso de Administración General de Campos. Para escribir su obra, entrevistó a 227 supervivientes y mezcló en ella partes de su vida con los testimonios recogidos y los hechos históricos, una combinación que dio como resultado un impactante fresco en tres volúmenes del terror soviético y de su máquina de aniquilar. Su publicación en París en 1973 le valió que le expulsaran de la URSS. Se exilió en un pequeño pueblo de Vermont, en el norte Estados Unidos, donde se dedicó a escribir, comer y dormir. Antes de que sus hijos marcharan de casa para acudir a clase, les obligaba a rezar por la liberación de Rusia.Su talla biográfica se alargó por sus tácticas para escapar de la censura soviética, microfilmando sus manuscritos y sacándolos al extranjero, y su causa concitó las simpatías de Graham Greene, Günter Grass, Yukio Mishima, Carlos Fuentes e incluso de Jean-Paul Sartre, cuyo espaldarazo le procuró más apoyos a la izquierda. Desde su vuelta a Rusia en 1994, se dedicó a interpretar el papel de iluminado que sabía el destino de la gran Rusia, lo que le valió más de un reproche por resucitar el nacionalismo eslavo. Escribió su obra al dictado de su vida, y la cantidad de detalles que cubren sus páginas le aúpan hasta la cima de la literatura de denuncia del siglo XX.

Políticos y escritores recuerdan la figura de Alexander Solzhenitsyn

Estadistas, historiadores y literatos han rendido tributo al Premio Nobel de Literatura Alexander Solzhenitsyn, autor de Archipiélago Gulag, que falleció la noche del domingo en Moscú a los 89 años por una insuficiencia cardiaca. El escritor será enterrado mañana en el cementerio de Donskoi, en Moscú, un lugar que él mismo eligió hace cinco años.El jefe de Estado ruso, Dmitri Medvédev, y el primer ministro, Vladímir Putin, fueron los primeros en presentar sus condolencias a la familia del escritor. También expresaron su pésame los presidentes de EEUU, George Bush, de Ucrania, Viktor Yushchenko, y de Francia, Nicolas Sarkozy, que se refirió al Premio Nobel como "una de las mayores conciencias de la Rusia del siglo XX". Otros grandes representantes políticos se sumaron a estas condolencias, como la canciller alemana, Angela Merkel, quien calificó al escritor como un "gran autor" y "ciudadano comprometido", o el Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Javier Solana, que alabó su contribución para "cambiar el curso de la historia".Su viuda, Natalia, señaló que el domingo el escritor trabajó, como siempre, durante todo el día en la edición de su obra completa en 30 tomos, y por la noche se sintió mal. "Quería morir en casa, y murió en casa. Quería morir en verano, y murió en verano. Ha vivido una vida muy difícil, pero muy feliz", comentó. Solzhenitsyn fue condenado a ocho años de confinamiento por llamar a Iósif Stalin "el bigotudo", y aunque alcanzó la fama con la novela Un día en la vida de Iván Denísovic, y consiguió el Premio Nobel de Literatura, fue deportado a Alemania Occidental y privado de su ciudadanía después de publicar El archipiélago Gulag en 1974."Hemos perdido a un gran hombre y gran escritor, cuyos libros cambiaron la mentalidad de millones de personas", declaró el ex presidente soviético Mijaíl Gorbachov. El líder comunista ruso, Guennadi Ziugánov, a pesar de considerarlo un gran hombre, criticó que "su análisis de la primera época sociética era tendencioso y subjetivo". La muerte de la persona que "abrió los ojos a todos los representates de la inteliguentsiya", según el historiador Roy Medvédev, y que "desafió al régimen soviético y aguantó el golpe", según el escritor Daniíl Granin, supone el fin del siglo XX para Rusia, comentó el Defensor del Pueblo ruso, Vladímir Lukin. Incluso la Academia Sueca de la Lengua ensalzó su valor como iniciador de "un debate con el comunismo y el marxismo que recorrió todo el mundo occidental".También la Iglesia Ortodoxa Rusa, a la que estaba muy unido, tuvo unas palabras para Solzhenitsyn, a quien consideró un "ejemplo de libertad y dignidad humana".

UE enviará ayuda de emergencia a Rumanía, Ucrania y Moldavia por inundaciones

La Unión Europea (UE) enviará en las próximas horas ayuda material de emergencia y especialistas en gestión de catástrofes a Rumanía, Ucrania y Moldavia para paliar los efectos de las inundaciones en la zona, anunció hoy la Comisión Europea (CE) en un comunicado.Barcos, generadores, surtidores, purificadores de agua y equipos de emergencia son los principales apoyos que los Estados miembros harán llegar a los afectados mediante el mecanismo comunitario de protección civil.Las fuertes lluvias de la semana pasada han tenido consecuencias catastróficas para estos países.En Rumanía, el río Prut continúa desbordado y las inundaciones ya se han cobrado cinco vidas, han destrozado más de cien casas y mil kilómetros de carreteras y han anegado 45 kilómetros de diques, según los últimos datos facilitados por la CE.Austria, República Checa, Dinamarca, Lituania, Eslovaquia y Polonia ya han enviado al país generadores y material para construir diques y evitar corrimientos de tierra.Al menos 30 personas han muerto en Ucrania y otras 15.000 se han visto afectadas de alguna manera por las inundaciones.Tres expertos europeos llegarán esta noche a Kiev y viajarán a las áreas afectadas mañanas, con ellos llegan también barcos, tiendas de campaña y sacos de dormir procedentes de República Checa, Eslovaquia, Estonia y España.Moldavia también ha acusado las consecuencias de las fuertes lluvias: 7.000 personas han sido evacuadas de 12 regiones, 99 casas destruidas y más de 882 inundadas, según Bruselas.República Checa y Estonia han facilitado barcos, botes, generadores y un equipo de seis expertos.
Terra Actualidad - EFE

A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria.

A raiz de la reciente muerte del autor de "Archipielago Gulag" , conviene refrescar la memoria. Esto era lo que nos esperaba con los bolcheviques españoles que ganaron las elecciones antes de la guerra. Hubieran seguido los pasos de Lenin, Stalin y todos los genocidas comunistas. Por cierto que Hitler tambien ganó las elecciones. Ucrania prepara una ley que definirá como genocidio el asesinato de millones de campesinos ordenado por Stalin Ucrania ha recordado este sábado la muerte de millones de campesinos de hambre en la colectivización forzosa de la tierra lanzada por el dictador Stalin en los años 30, en medio de un debate sobre su declaración como "genocidio" contra el pueblo ucraniano. El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev. Noticia publicada el 25-11-2006 L D (EFE) El presidente, Víctor Yúschenko, impulsor de la iniciativa, participó este sábado junto a otros líderes políticos y religiosos en un acto religioso y panegírico en la Catedral de Sofía de Kíev. En la capital ucraniana también tuvo lugar una ceremonia oficial de colocación de una piedra simbólica en la sede del futuro memorial en honor a los millones de víctimas tanto de la colectivización como de las represiones políticas estalinistas. Además, por primera vez desde la instauración del Día de la Memoria, a las cinco de la tarde se encendieron velas en todas las ciudades y pueblos ucranianos, mientras en las casas las velas se colocaron frente a las ventanas y los iconos. Aunque la muerte por hambre de entre 7 y 10 millones de campesinos en 1932 y 1933 dejó una impronta muy profunda en la memoria de los ucranianos, ha sido Yúschenko quien se ha marcado la tarea de hacer justicia a sus antepasados. "No se trata de buscar el culpable, ya que éste es de sobra conocido: el régimen comunista, totalitario y estalinista", aseguró Yúschenko, que cifró en dos veces más las víctimas de la hambruna que de la ocupación nazi. El líder "naranja" presentó a finales de octubre ante el Parlamento un proyecto de ley para que declare como "genocidio" la muerte de millones de campesinos, conocida en Ucrania como Holodomor, que será votado a principios de la próxima semana. Al igual que ocurriera en Francia con el genocidio armenio por el imperio otomano, este proyecto de ley prohíbe la negación de este hecho histórico, ocurrido en la década de 1930, bajo amenaza de sanciones administrativas y multas. Además, el proyecto de ley contempla la construcción de un memorial con ocasión del 75 aniversario de la hambruna y la fundación de un Instituto de la Memoria Nacional, organismo que se dedicará a establecer la verdad histórica del Holodomor. No obstante, el primer ministro, Víctor Yanukóvich, y el partido en el poder, Partidos de las Regiones, ya han expresado su oposición a que se declare como genocidio la hambruna, postura secundada por los comunistas, por lo que votarán en contra del proyecto de ley en el Parlamento. "Esta tragedia es una página negra no sólo para el pueblo ucraniano, sino para los rusos, bielorrusos, países de Asia Central y del Cáucaso", señaló Yanukóvich, que recuperó el puesto de primer ministro en agosto pasado. La llave en la votación parlamentaria la tendrán los socialistas, que se pasaron al bando de Yanukóvich tras la ruptura de la coalición naranja, y cuyo líder y presidente del Parlamento, Alexandr Moroz, adelantó que apoyará la moción."Es nuestro derecho calificar el Holodomor como genocidio contra el pueblo ucraniano", dijo. Moscú podría tener que indemnizar a Kiev por el genocidio Por su parte, Rusia, heredera de la Unión Soviética, mantiene que la colectivización también dejó un reguero de hambre y desolación en Rusia, en la cuenca del Volga, los Urales y el Cáucaso, en Kazajistán y en Kirguizistán. En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS y reconociera la hambruna como "genocidio contra el pueblo ucraniano", podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev, sentando un inédito precedente. Con todo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, se comprometió a crear una comisión bilateral para investigar el Holodomor durante su reunión con Yúschenko en Kíev en noviembre pasado. Países como Estados Unidos o Canadá, ambos con una numerosa diáspora ucraniana, pero también Italia, Georgia, Australia, Argentina, Polonia, Hungría, Lituania y Estonia ya han reconocido el Holodomor como un genocidio.En 1930, Stalin lanzó su ambicioso plan de colectivización de la tierra, proceso que debía completarse en dos años y que se aplicó con especial virulencia en Ucrania, entonces "el granero de Europa" y uno de los mayores productores de trigo del mundo. Muchos campesinos ucranianos se resistieron, lo que generó la ira de Stalin, quien ordenó requisar los productos agrícolas y comestibles durante un año para doblegar la oposición de la población a la colectivización. Según diversos historiadores, en la primavera de 1933 llegaron a morir hasta 25.000 personas diarias, al tiempo que se han documentado muchos casos de canibalismo, como se recoge en los informes del KGB y las cartas de las víctimas desclasificadas recientemente.

El genocidio, un delito de definición variable

Radovan Karadzic llegó el miércoles al centro de detención del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El que fuera líder de los serbios de Bosnia, en fuga desde hace más de 12 años, está acusado de "genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra" por el TPIY.

El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.

Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.

Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89

"Política y deporte no se mezclan"

El mejor saltador de pértiga de la historia, el ucraniano Sergey Bubka, le dijo a BBC Deportes que le decepcionó escuchar a algunos líderes hablar de un boicot a las Olimpiadas de Pekín.
El ganador de una medalla de oro olímpica y de seis títulos mundiales consecutivos opina que las olimpiadas deben carecer de connotaciones políticas.
"Me desilusionó mucho cuando algunos líderes políticos comenzaron a hablar del boicot de los Juegos de Pekín (...) El deporte une a la gente, acerca a las personas de diferentes religiones, culturas y razas. Pese a que hablamos idiomas distintos, nos podemos entender y vivir en paz".
"Este es el poder único que tiene el deporte y el movimiento olímpico", dijo quien estableció 35 récords mundiales, 17 al aire libre y 18 en sala.
Pese a la presión que organizaciones defensoras de derechos humanos han ejercido sobre el país anfitrión, Bubka, quien es el presidente del Comité Olímpico de Ucrania, se mostró confiado de que los Juegos de Pekín serán grandiosos.
"No mezclen la política con el deporte", señaló el ex saltador.
La política en juego
Tommie Smith: "Era mejor actuar y no hablar"
Bubka en su rol como presidente de la comisión de atletas del Comité Olímpico Internacional ha manifestado que el deporte es la mejor vía para estimular cambios en China.
"El Comité y el movimiento olímpico han estado promoviendo cambios positivos en China para sus ciudadanos. Es increíble el progreso que se ha registrado en estos siete años, tanto el país como la gente están cambiando. No hay marcha atrás y no hay necesidad de mezclar las cosas. Todo se ha hecho gracias al deporte", dijo Bubka.
"Nadie ganó"
En 1984, el país que representaba, la Unión Soviética, resolvió boicotear los Juegos de Los Ángeles.

Bubka representó a la Unión Soviética en las Olimpiadas de 1988, al Equipo Unificado en las de 1992 y a Ucrania en las de 1996 y 2000.
"No estábamos de acuerdo con esa decisión, pero en ese momento no había nada que pudiésemos hacer. Era joven y había sido una decisión que había tomado el gobierno".
"Por supuesto que diría que fue una decisión muy mala y dolorosa. Incluso es más dolorosa ahora, después de tantos años, pues te das cuenta de lo que pasó al final. Nadie ganó, sólo nosotros perdimos, especialmente los atletas, para quienes competir en unos Juegos Olímpicos puede ser una oportunidad que se da una sola vez en la vida y con la que sueñan", indicó el atleta que también fue parlamentario en su país.
En los Juegos Olímpicos de Seúl, Bubka se coronó.
"Yo fui afortunado de poder ir a las Olimpiadas cuatro años después. Pero es un porcentaje muy pequeño el que puede hacerlo. Es una mala decisión y hoy, desde mi posición, intento no transmitirle sentimientos negativos a las generaciones más jóvenes", señaló el deportista.
Tocando el cielo
Literalmente, Bubka ha sido el atleta que más alto ha llegado.
El ucraniano conserva los récords mundiales de salto de pértiga en sala (6,15 metros) y al aire libre (6,14 metros).
El 13 de julio de 1985, se convirtió en el primer atleta en superar la mítica barrera de los 6 metros.

Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida
"Estaba en buena forma y soñé con saltar los seis metros. En ese momento estaba en excelentes condiciones, en parte porque cuatro días antes mi esposa había dado a luz a mi hijo. Fue un momento muy positivo y emotivo para mí. Me hizo muy feliz ser el primero en saltar los seis metros".
Bubka se consolidó durante 16 años como el monarca de la especialidad.
¿Su secreto?
"Es muy simple: intenté mejorar mis resultados por todos los medios. Procuré tener motivación para progresar y nunca quedarme en el mismo nivel. Esta es la filosofía de mi vida", le dijo Bubka a BBC Deportes desde Ucrania.
Pese a su dominio absoluto de la categoría, "el zar" sólo consiguió una medalla olímpica.
Participó sin suerte en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92, de Atlanta 96 y de Sydney 2000.

Un nacionalista convencido de la «Gran Rusia»

En 1990, el diario Komsomólskaya Pravda publicó «Cómo reconstruir Rusia», un manifiesto en el que Solzhenitsin expone su idea sobre la «regeneración moral» del país. Propugna un sistema democrático, pero no con arreglo al modelo parlamentario que se estila en Occidente, sino sobre la base de asambleas locales.
El escritor era también partidario de la creación de un gran país eslavo con Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Consideraba necesario proteger a los rusos presentes en otras repúblicas ex soviéticas «de la arbitrariedad y la discriminación», aunque mediante la coexistencia pacífica.

Acuerdo aerocomercial entre Israel y Ucrania permitirá aumentar los vuelos entre ambas naciones

Los dos países firmaron un acuerdo que permitirá aumentar la cantidad de vuelos y, entre las propuestas, está el incremento del turismo religioso.
Israel y Ucrania firmaron un nuevo acuerdo aerocomercial que permitirá a más empresas tener vuelos regulares hacia ambas naciones, especialmente la ruta entre Tel Aviv y Kiev, según informó el portal NFC.De acuerdo el contrato firmado por el director de la Autoridad de Aviación civil, Udi Zohar y su colega ucraniano, Alexander Davidov, cada país podrá autorizar a más aerolíneas que cubran el trayecto que hasta ahora sólo hacen El- Al y Euro Swait. La cantidad mínima será de 22 vuelos semanales en el verano de 2008, aumentará a 29 en el 2009 y se prevé que en el 2010 sean más de 30. Habrá también un turismo especial, que será el religioso, que crecerá un 16% en la época del año nuevo judío, llegando a 14 mil pasajeros , 7000 de cada una de las partes. Las compañías que acordaron volar a Ucrania son El Al, Arkadia,, Sun David e Israir. El director general del ministerio de transportes, Gideon Siterman, señaló que es "muy importante el convenio, por sobre todas las cosas por el turismo religioso y que Israel firmó en el último año y medio compromisos similares con otros países como Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Italia y España.

Topalov gana de manera brillante en Villarrobledo

Qué es mejor el peso o la levedad? Normalmente es preferible la espiritual levedad, pero en esta ocasión el búlgaro Veselin Topalov desearía haber pesado algo más de 70 kilogramos para haber conseguido alguna botella adicional de buen vino en el pesaje que se hace a los ganadores del Torneo Internacional Ciudad de Villarrobledo (Albacete). El campeón afincado en Salamanca logró de manera brillante el primer puesto con 8 puntos de 9 posibles, en una prueba ya clásica, una de las mejores del calendario mundial de partidas semirrápidas (20 minutos más 3 segundos adicionales por movimiento).“Siento no pesar más”, dijo Topalov antes de comenzar la ceremonia de clausura. Pero el gran maestro búlgaro no tenía motivos para quejarse después de haber realizado una exhibición de buen ajedrez. “Esta triunfo me permite afrontar con cierto optimismo el último cuatrimestre del año, en el que tendrá dos difíciles compromisos: la final del Grand Slam (Bilbao) y la final del Torneo de Candidatos al título mundial (Lvov, Ucrania)!, declaro el vencedor. “Jugar 9 partidas con esta modalidad de juego requiere mucha energía y estar muy concentrado; por eso valore este triunfo. Además, ganar siempre es un estímulo para entrenar más duramente”, añadió.La segunda posición, con medio punto menos que Topalov, correspondió al azerí Shakhriyar Mamedyarov, mientras que el ucranio Ruslan Ponomariov, ganador de la anterior edición, completó el podio. El valenciano Julen Arizmendi, séptimo, fue el mejor representante español de los 136 participantes.La prueba, magníficamente organizada por el Club de Ajedrez de Villarrobledo, estaba patrocinada por el Ayuntamiento de Villarrobledo, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Diputación de Albacete, Bodegas Aresan, Forlasa, Caja Castilla Mancha y Fundación Auno.Clasificación final: 1, Topalov (Bulgaria), 8; 2, Mamedyarov (Azerbaijan), 7,5; 3, Ponomariov (Ucrania), Palac (Croacia), Malakhov (Rusia), Ljubojevic (Serbia), Arizmendi (Valencia), 7; 8, Shirov (España), Paunovic (Serbia) , Ivan Sokolov (Honada), Van Welly (Holanda), Abreu (Cuba), Pérez Candelario (Extremadura), Dreev (Rusia), 6,5; ... hasta 136 participantes.TOPALOV-SHIROV Villarrobledo, 9ª y última ronda 1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Da4+ Ad7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 a6 7.d3 Ag7 8.g3 0–0 9.Ag2 Ac6 10.0–0 Cbd7 11.Af4 Axf3 12.Axf3 c6 13.Db4 Cb6 14.Db3 a5 15.Ae3 Cfd5 16.Ac5 Cd7 17.Aa3 C5b6 18.Tfd1 Te8 19.Ce4 a4 20.Dc2 Cd5 21.Tac1 Db6 22.Cc3 Cb4 23.Dd2 e6 24.d4 Ted8 25.e3 Cd5 26.Dc2 Cb4 27.De2 Cf6 28.Dc4 Af8 29.Rg2 Da5 30.De2 Cbd5 31.Axf8 Rxf8 32.a3 Rg7 33.Ca2 Db6 34.Tc2 Db3 35.Cc1 Db6 36.Cd3 Ta5 37.Tdc1 Taa8 38.Tc4 Db5 39.Dc2 Ta7 40.Cc5 Tda8 41.e4 Cb6 42.Tb4 Da5 43.Dc3 Tc8 44.g4 Cfd7 45.h4 Rg8 46.De3 e5 47.Ae2 Td8 48.Dg5 Te8 49.De3 Cf6 50.dxe5 Cbd5 51.exd5 Cxd5 52.Dd4 Cxb4 53.axb4 Dd8 54.Cd7 b6 55.Td1 c5 56.bxc5 bxc5 57.Dd6 Rh8 58.Ac4 Te7 59.Cf6 Df8 60.Rg3 Tab7 61.Td2 Db8 62.Dxb8+ Txb8 63.f4 Teb7 64.h5 Txb2 65.Td6 T2b7 66.Ta6 Rg7 67.g5 gxh5 68.Cxh5+ Rf8 69.Cf6 Rg7 70.Rg4 Tb4 71.Ad5 Td4 72.Ta7 Tbb4 73.Txf7+ Rg6 74.Tf8 Txf4+ 75.Rg3 Tfd4 76.e6 Td3+ 77.Af3 Tbb3 78.Cg4 Rxg5 79.e7 Txf3+ 80.Txf3 Tb8 81.Cf6, rinden. (1–0).

La CAS confirma suspensión de ucraniana Irina Derjugina

La Corte Arbitral del Deporte ratificó la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania.
BEIJING.- La Corte Arbitral del Deporte (CAS) confirmó este lunes la suspensión por cuatro años impuesta el 4 de julio a la entrenadora jefa del equipo de gimnasia de Ucrania Irina Derjugina por la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Derjugina, campeona mundial de ejercicios completos de 1977 y 1979, queda así pues despedida de su función de juez principal de puntuación para campeonatos internacionales hasta 2012 debido a graves decisiones erróneas como juez.Originariamente, la FIG habia suspendido a Derjugina por ocho años, pero redujo la sanción a la mitad tras la intervención de un tribunal de apelación. No obstante, la ucraniana, que entre 2000 y 2002 había sido ya suspendida por decisiones claramente incorrectas, acudió a la CAS, que decidió mantener la nueva suspensión porque Derjugina cometió graves faltas de puntuación, concedió notas inexplicables y por lo demás no cumplió con sus obligacione de juez de competicion internacional. Por si fuera poco, trató desconsideradamente en declaraciones públicas al presidente de la FIG, el italiano Bruno Grandi. Desde hace ya mucho tiempo, numerosas federaciones critican vivamente la dudosas decisiones de los jueces en competiciones internacionales.Hace sólo cuatro semanas, la entrenadora jefa rusa, Irina Winer, fue amonestada por la FIG porque después del triunfo de la ucraniana Anna Bessonova en el mundial de 2007 en Grecia criticó en voz alta las puntuaciones de los jueces en Patras.

Andreas Kotelnik defiende ante Kimura en Ucrania!

La promotora alemana Universum anuncio oficialmente que el campeón mundial superligero de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), el ucraniano Andreas Kotelnik (29-2-1, 13 KOs), estará realizando la primera defensa mundialista de su título ante el clasificado mundial #10 del CMB y #15 de la AMB, el japonés Norio Kimura (34-5-2, 18 KOs), el próximo 13 de septiembre, en la pega estelar de una velada que se realizara en Lvov, Ucrania. "Estoy encantado de poder realizar mi primera pelea con mi corona ante mis compatriotas," dijo Kotelnik. "Será una pelea dura para mí. Mi oponente está entre los primeros 15 y se merece una pelea de campeonato. No lo sobreestimare. Mi fe me hace fuerte y Dios me acompañara y me protegerá en esta pelea." El peleador japonés, conocido por sus extravagantes cortes de cabello y formas de vestir, estuvo guanteando recientemente con el campeón mundial Antonio Margarito. "se poco de Kotelnik como boxeador. Esta pelea titular es una gran oportunidad para mí y le quiero agradecer a Andreas. El 13 de septiembre estaré en la mejor condición de mi vida y no regresare a casa sin el titulo," dijo Kimura.

Kotelnik se prepara para esta pelea en Zakopane, Polonia con el entrenador Michael Timm. "Mi entrenador ya vio los videos de el," dijo Kotelnik. "Ya sabemos lo que tenemos que hacer en las próximas semanas."

El evento será televisado en Ucrania y es promocionado por Universum, en asociación con AK1 Promotion.

En el respaldo, los peso pesados Dieter Roth (18-0, 12 KOs) y Gbenga Oloukun (16-0, 10 KOs) en combates separados.

Rusia envía ayuda humanitaria a víctimas de inundaciones en Ucrania

Lvov (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. Rusia envió 100 toneladas de ayuda humanitaria a las regiones occidentales de Ucrania, afectadas por inundaciones, informó hoy el Cónsul General de Rusia en Lvov, Evgueni Guzeev.
"Están a punto de llegar a Ivano-Frankovsk siete camiones rusos con plantas eléctricas móviles, tiendas de campaña y motobombas", precisó el diplomático.
Además de esa ayuda humanitaria, Rusia ya entregó a Ucrania 20 toneladas de agua potable y 20 toneladas de víveres, incluidos alimentos para niños.
Fuertes inundaciones, provocadas por lluvias torrenciales que cayeron en Ucrania Occidental del 23 al 27 de julio, causaron 31 muertos y destruyeron gran número de puentes, carreteras y otros elementos de infraestructura.
Las autoridades asignaron unos 1.260 millones de dólares a las tareas de paliar los efectos del desastre natural.

Rusia desbanca a China en las preferencias para la adopción de niños extranjeros

Los granadinos han tramitado en lo que va de año un total de 29 adopciones internacionales, y casi la mitad de ellas, 12 en concreto, eran de niños procedentes de Rusia, aunque también están entre los lugares de origen más comunes China o Etiopía. En lo que va de año se han adoptado 7 menores de cada uno de estos países. El pasado año se efectuaron en la provincia 55 adopciones de niños procedentes del extranjero. Entonces fue de China de donde eran originarios la mayoría de ellos, un total de 27, mientras que 16 eran de Rusia, 3 de Ucrania y 2 de Nepal, según los datos de la Delegación para la Igualdad y Bienestar Social. La mayoría de las familias suelen solicitar adopciones de China y Rusia "más por condicionamientos culturales que por la rapidez con la que se pueda tramitar la adopción o por los requisitos que exija el país de origen", apunta la delegada en Granada, Magdalena Sánchez. El hecho de que países como China establezcan requisitos "muy concretos" a las familias solicitantes para poder hacer efectiva la adopción -como no ser una familia monoparental, contar con un determinado nivel de estudios o no tener obesidad- no disuade a las familias granadinas, "que cuando solicitan una adopción internacional tienen muy claro de dónde prefieren que proceda el menor". En cuanto a la posibilidad de agilizar el tiempo que se tarda en adoptar a un menor extranjero -entre uno y dos años-la delegada explicó que se trata de un proceso complejo: "En última instancia dependemos de la tramitación en el país de origen". No obstante, las adopciones nacionales tardan más, "porque hay menos niños".

Reserva natural calcinada parcialmente por incendio en Crimea

Simferópol (Ucrania), 4 de agosto, RIA Novosti. La reserva natural Opuk, situada en el este de la península de Crimea, quedó parcialmente calcinada a consecuencia del incendio, escribe hoy la prensa citando al Ministerio de Emergencias de Ucrania.
Sin producir víctimas, el siniestro se produjo en la tarde del sábado y en pocas horas arrasó una superficie de aproximadamente 500 hectáreas, la mitad de esta reserva creada en mayo de 1998. En Opuk crecen 32 especies raras de plantas de estepa, entre ellas, el tulipán de Shrenk y el azafrán de Crimea. El incendió forestar también afectó la fauna, especialmente varias especies de aves exóticas que suelen anidar e hibernar en esta reserva natural.

Resultados de nuestra encuesta de julio

¿los ucranianos mantiene una actitud positiva hacia Rusia ?
Si, Es Cierto 61%
No, Es Verdad 27%
Son Imparciales 11%

En Una encuesta realizada en Ucrania daba un 75% por ciento mantiene una actitud positiva hacia rusia.
En nuestra encuesta Un 61% Mantiene una actitud positiva hacia rusia

"Es descabellado culpar a las multinacionales de la crisis"

El menú actual del sector alimentario contiene un buen surtido de platos indigestos: la grave crisis alimentaria se enmarca dentro de las turbulencias financieras internacionales e incluye la subida estratosférica de los precios de los alimentos básicos y el recrudecimiento del tradicional proteccionismo agrícola. Sin olvidar las hambrunas que afectan a una treintena de países. Las multinacionales desempeñan un papel fundamental en esa coyuntura, ante el delicado equilibrio que supone ganar dinero -el leitmotiv de cualquier empresa que quiera sobrevivir- sin que la crisis salpique su imagen. Luis Cantarell (Barcelona, 1952) lleva más de 30 años en Nestlé, líder mundial del sector. En plena tormenta, su discurso no rehúye el plano político en los temas más espinosos. Sobre el proteccionismo: "Europa está a la defensiva". Y sobre las acusaciones de especulación que reciben las multinacionales: "Nuestros márgenes son públicos, y fundamentales para mantener el empleo y la buena salud de la empresa. Sufrimos las subidas de precios como cualquiera. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. Puede que haya algo de especulación en los mercados, pero lo fundamental es que no se vio venir la crisis".
"Con España se exagera"
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Nuestros márgenes son conocidos. La mejor democracia es la del consumidor"
"Estamos a favor de los transgénicos, pero sólo los usamos donde se permiten"
Pregunta. Los mercados no vieron venir la crisis subprime. ¿Se vio venir la alimentaria?
Respuesta. Tampoco. Los economistas y los ejecutivos somos capaces de explicar cualquier cosa a posteriori, pero anticiparse es más difícil. Si la crisis se hubiera visto venir se habrían tomado medidas. Pero eso no sucedió. Han confluido una serie de elementos que estaban latentes y todo el mundo conocía, pero nadie anticipó tal conjunción astral.
P. Hay voces críticas cargando las tintas contra las multinacionales. ¿Cuál es su papel en la crisis?
R. Es descabellado decir que ésta es una crisis de multinacionales. No tiene sentido culparnos. Nestlé es una empresa importante, pero representa muy poco en el consumo de alimentación mundial. Nosotros vendemos productos envasados, mientras que el 70% del consumo alimentario es en productos no envasados. Sí nos corresponde ejercer un papel importante por nuestras opiniones, por nuestra capacidad de influencia. Y lo asumimos.
P. Las ONG les acusan de ser parte del problema: compran barato a los productores y venden caro al consumidor.
R. Nuestros márgenes son públicos y conocidos. Los publicamos cada año. Estamos sometidos al mercado y ésa es la mejor democracia: la del consumidor. No compramos más barato, sino a precios de mercado. No marcamos los precios, y estamos en contra de que una empresa tenga ese poder de mercado. Somos actores importantes, sin duda, pero si el café, el cacao o la leche suben los compramos más caros. Intentamos aplicar una política respetuosa en nuestros márgenes, para garantizar el empleo y la salud financiera de la empresa, y a la vez mantener la cuota de mercado.
P. ¿Considera acertadas las respuestas que se están dando ante la crisis?
R. Las empresas debemos ser capaces de mirar a medio plazo y colaborar con los gobiernos donde sea necesario para desplegar políticas de ayuda. Y gestionar los incrementos de precios de forma responsable. La crisis ha generado un cambio de actitud en los gobiernos, en las ONG, en todos los actores del sector.
P. ¿Cuánto han subido ustedes los precios?
R. Depende del país. En Europa ha habido crecimientos por encima del 10% en los países en los que se han disparado los costes, como Ucrania. Y en Europa occidental van desde el mantenimiento de los precios hasta una horquilla del 5% al 8%. España está en la banda baja de esa horquilla.
P. ¿Van a bajar?
R. No. En un plazo de varios años no veremos caídas, por la fuerte demanda de los países emergentes. La oferta va a aumentar, pero muy gradualmente. Ya pasó en los setenta: la oferta aumentó cuando hubo problemas, llegó a haber sobreproducción y entonces los países desarrollaron políticas proteccionistas. Después se bajó la guardia.
P. ¿Cómo ve ese resurgir del proteccionismo?
R. Es tan evidente como ilógico. Europa está a la defensiva. Esta crisis es un buen momento para demostrar su solidaridad, con mayores niveles de apertura. La política agraria europea llevaba años financiando esos lagos de leche y toneladas de mantequilla... Y después financió el recorte de producción con el presupuesto comunitario. Todo eso es muy discutible a la luz de lo ocurrido.
P. Nestlé ha criticado con dureza los biocombustibles.
R. Llevamos cinco años así, lo que nos granjeó no pocas críticas cuando el biofuel parecía la panacea. Corremos el riesgo de ser juez y parte, pero defendemos nuestro punto de vista porque tenemos esa responsabilidad.
P. La compañía ha sido tradicionalmente contraria a los transgénicos y ahora compra patentes en café, yogur...
R. Nunca estuvimos en contra de los transgénicos. Estamos a favor de la investigación sobre los organismos genéticamente modificados. Pero mientras el consumidor no los acepte nosotros no los usaremos. Hoy la sociedad es más tolerante, hay más gente que piensa que pueden jugar un rol. Pero nuestra doctrina no ha cambiado: en Europa no los utilizaremos mientras los consumidores no los acepten. Y fuera de Europa, allá donde se permite y está aceptado socialmente, los utilizamos. Por ejemplo, en Estados Unidos. -

"Con España se exagera"
La industria europea se deslocaliza con intensidad, y el sector alimentario no es ninguna excepción. Pero Nestlé anunció hace menos de tres meses una inversión de 63 millones de euros en la construcción de una nueva fábrica en Girona, anexa a la actual, que se destinará a la producción de cápsulas de café. "Esa inversión se hace en un país y en un segmento en los que Nestlé cree, y con una dimensión europea. No se trata de invertir en Girona porque el vicepresidente ejecutivo sea catalán", destaca Cantarell. La paradoja es que Nestlé viene diciendo desde hace cuatro años que Europa pierde competitividad. "Y es cierto", aclara el ejecutivo, "pero esa pérdida es global, y hay que evaluar cada decisión con criterios microeconómicos. Girona es una fábrica productiva, competitiva en costes, en savoir faire, en tecnología, y el negocio del café crece en toda Europa". "Además, esa pérdida de competitividad europea se ha visto menos en España que en otros países como Italia y Francia", añade. La crisis económica es innegable, pero Cantarell asegura que hay "cierta exageración" con respecto a España: "Ni los últimos años fueron tan buenos ni los que vienen van a ser tan malos". "Estoy más de acuerdo con Pedro Solbes que con los periódicos", cierra. -

COMUNICADO: Gobierno de Ucrania: Declaración sobre la investigación y negociaciones con Vanco

El Gobierno de Ucrania (GoU) sigue con la investigación de las circunstancias existentes en torno a Vanco International y sus filiales ("compañías de Vanco"), incluyendo Vanco Prykerchenska Ltd. Las compañías de Vanco presentan una red compleja de entidades en el extranjero, cuyos propietarios todavía no se han dado a conocer. A través de esta investigación y de los posibles pasos legales relacionados realizados en Ucrania y el extranjero, el GoU pretende asegurar la transparencia y vigilancia de la normativa de Ucrania, además de fortalecer y proteger las inversiones legítimas extranjeras y nacionales. Se deberán aclarar los siguientes puntos en relación a la disputa actual con las compañías de Vanco:
--- El GoU da la bienvenida a las inversiones extranjeras y nacionales, y se compromete a crear un entorno estable para las inversiones. Este necesita de transparencia y respeto para conseguir la normativa legal. El GoU ha recibido el apoyo de todos los socios internacionales para continuar con la presión sobre la reforma de los acuerdos comerciales. Este punto se aplica de igual forma a las compañías extranjeras y ucranianas, y se aplica cuando las compañías extranjeras y ucranianas actúan en consecuencia.
--- Teniendo en cuenta que la Vanco Energy Company, uno de los participantes originales de la licitación de licencias para exploración del bloque de Prykerchenska de la parte continental del Mar Negro es una corporación de EE,UU., sujeta por tanto a de la jurisdicción de EE.UU., el GoU ha mantenido informado al gobierno estadounidense de la situación que se ha desarrollado. Las autoridades de EE.UU. están a la vanguardia de la lucha mundial contra la corrupción, y el GoU seguirá trabajando con todos los socios internacionales para conseguir el avance dentro de esta investigación, siguiendo los pasos legales que sean necesarios.
--- Vanco Prykerchenska Ltd. no es una filial de la compañía de EE.UU. Vanco Energy. Vanco Energy es un accionista minoritario de Vanco Prykerchenska Ltd., una compañía internacional dominada por los intereses ucranianos y otras entidades extranjeras cuyos últimos propietarios permanecen sin conocerse. Es Vanco Prykerchenska, y no Vanco Energy o su filial Vanco International, la que recientemente ha comenzado un arbitraje contra GoU en Estocolmo tras el Acuerdo de Compartimiento de Hidrocarburos para el bloque del subsuelo de Prykerchenska de la parte continental del Mar Negro (HSA).
--- El GoU ha perseguido de forma consistente las negociaciones de buena fe con las compañías de Vanco para conseguir una solución amistosa a esta disputa, para poder beneficiarse de forma mutua y desarrollarse dentro de una atmósfera cooperativa. En diversas ocasiones, el GoU ha propuesto a las compañías de Vanco una agenda para negociaciones, cubriendo todas las circunstancias que llevan a la disputa presente, incluyendo las circunstancias relacionadas con el proceso de licitación inicial, las negociaciones y ejecución de la HSA con Vanco International Ltd., y la asignación propuesta para los derechos de Vanco International Ltd. para Vanco Prykerchenska Ltd. Las compañías de Vanco no han respondido a esta agenda propuesta.
--- La decisión de Vanco Prykerchenska Ltd. para comenzar con el arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo fue inconsistente tanto con sus representaciones iniciales como con la conducta de negociaciones productivas y de buena fe. Por este motivo, el GoU ha informado a las compañías de Vanco que las negociaciones no se llevarán a cabo a no ser que Vanco Prykerchenska Ltd. acuerde suspender el arbitraje de Estocolmo. Si el arbitraje de Estocolmo no se suspende o si las negociaciones se muestran infructuosas, el GoU estará preparado por completo para defender los intereses de Ucrania por medio de todos los medios contractuales y legales disponibles.
--- El Ministerio de Justicia, debidamente autorizado por el Gobierno de Ucrania, ha mantenido a Freshfields Bruckhaus Deringer como asesor legal de los intereses defendidos de Ucrania en todas las negociaciones relacionadas con la disputa de Vanco. No hay otro asesor legal que tenga autoridad para realizar declaraciones en nombre de Ucrania relacionadas con este respecto. Todas las solicitudes relacionadas con este tema deberán enviarse a Peter Turner, de Freshfields Bruckhaus Deringer (París).
Este comunicado ha recibido la autorización de Yevgen V. Korniychuk, primer ayudante del Ministro de Justicia de Ucrania.
Página web: http://www.tdinternational.com

Los granadinos han solicitado 29 adopciones internacionales en lo que va de año

El pasado año se efectuaron en la provincia un total de 55 adopciones de niños procedentes de China, Rusia, Ucrania y Nepal, según la Delegación Provincial para la Igualdad y Bienestar Social.
Los granadinos han efectuado en lo que va de año un total de 29 adopciones internacionales, de ellas casi la mitad de las solicitudes se han concentrado en Rusia, seguido de otros lugares como China o Etiopía. El tiempo estimado para adoptar a un niño procedente del extranjero es de entre uno y dos años, en función de las facilidades que ofrezca el país de origen.
El pasado año se efectuaron en la provincia un total de 55 adopciones de niños procedentes del extranjero, especialmente de China, un total de 27, y Rusia (16), seguido de otros países como Ucrania (3) o Nepal (2), según los datos cedidos a Europa Press por la Delegación Provincial para la Igualdad y Bienestar Social.
En lo que llevamos de año, la mayoría de las solicitudes de adopción se concentran en Rusia (12), China (7) y Etiopía (7), a pesar de que estos dos primeros países imponen diversos requisitos para asignar los menores a las familias.
El hecho de que países como China establezcan requisitos "muy concretos" a las familias solicitantes para poder hacer efectiva la adopción --como no ser una familia monoparental, contar con un determinado nivel de estudios o no tener obesidad-- no disuade a las familias granadinas, "que cuando solicitan una adopción internacional tienen muy claro de dónde prefieren que proceda el menor".
Así lo ha indicado la delegada para la Igualdad y bienestar Social de la Junta en Granada, Magdalena Sánchez, quien informó de que la mayoría de las familias andaluzas suelen dirigirse a China y Rusia "más por condicionamientos culturales que por la rapidez con la que se pueda tramitar la adopción o por los requisitos que exija el país de origen".
Preguntada sobre la posibilidad de agilizar el tiempo medio estimado para adoptar a un menor extranjero --entre uno y dos años-- la delegada explicó que se trata de un proceso complejo, "ya que en última instancia dependemos de que la tramitación se haga efectiva en el país de origen" y añadió que las adopciones nacionales tardan más porque hay "menos niños".
"Se han dado casos en que hemos iniciado una solicitud y al final el país de origen no lo ha aceptado por lo que tenemos que empezar de nuevo, no obstante, tratamos de agilizar el proceso mediante la dotación de los servicios y el personal adecuado de modo que los pasos burocráticos sean los más ágiles posibles", explicó

Rusia Ucrania y Occidente

Por Por Alberto Piris (*)
Las relaciones de Rusia con Occidente han estado regidas, a lo largo de los siglos, por una curiosa ley de atracción y repulsión.
El zar Pedro I protagonizó uno de los periodos de máxima atracción de Rusia por Occidente desde que abandonó el Kremlin por su nueva capital, San Petersburgo, abierta por mar a la Europa Occidental. Viajó de incógnito a varios países europeos y su admiración por la civilización occidental le llevó, entre otras cosas, a prohibir el uso de las largas barbas tradicionales entre los nobles cortesanos. También modificó el calendario ruso, en el que los años comenzaban en septiembre y su cómputo se originaba en lo que la Iglesia Ortodoxa había establecido como año de creación del mundo. Consciente del atraso ruso respecto a la Europa del Renacimiento, se esforzó porque en Rusia penetrase algo del pensamiento occidental y su manera de vivir.
Si Pedro I representó un máximo en el ciclo de atracción, es indudable que Stalin lo hizo en el de la repulsión. Rusia (entonces URSS) se cerró a un mundo que tenía por hostil.
Poco tuvo que opinar el pueblo ruso, pues los ciclos de atracción y repulsión fueron producto exclusivo de la voluntad o los caprichos de los dirigentes políticos del momento.
Cabe constatar que muchos de estos ciclos se sucedieron casi automáticamente, por pura necesidad, y que a un periodo de repulsión y cierre sucedía otro de atracción, para compensar los inconvenientes percibidos en el ciclo anterior. Algunos analistas rusos consideran que Ucrania es una amenaza para Rusia, no para su seguridad sino para su instrumento propagandístico. El Kremlin desea el fracaso del modelo de desarrollo ucraniano para que el pueblo ruso lo rechace. Desde Moscú se observa con recelo el desarrollo político de la Ucrania postsoviética.
Los futurólogos suelen exagerar las situaciones que anticipan en sus especulaciones, pero ciertos argumentos poseen peso suficiente para ser considerados. Si Ucrania tiene éxito en su aproximación a Europa, como se piensa en algunos círculos de Kiev, esto será la condena del “capitalismo de KGB” instaurado por Putin en Moscú. Resolverá, de una vez para siempre, el viejo dilema entre europeístas y eslavófilos en amplios sectores de la opinión rusa.
Un analista ruso escribe: “Si prosigue la paranoia antioccidental del Kremlin y persiste la idea de una alianza euroasiática con China, veremos a este país dominar Siberia y nuestro Lejano Este. Y, aún peor, esa Rusia debilitada, legado del erróneo rumbo impuesto por Putin, acabará perdiendo el favor de los pueblos del Volga y del norte del Cáucaso, dominados por un islamismo en auge que no hace diferencias entre Rusia y EEUU al definir al satán occidental”. La predicción sigue: “El resto de Rusia acabará uniéndose a Ucrania, que entonces ya será miembro de la Unión Europea”.
Los que así opinan, en Moscú o en Kiev, prevén que, en unos pocos decenios, de seguir la política preconizada por el tándem Putin-Medvedev, se cerrará sobre sí misma y volverá a sus orígenes la Historia de Rusia, que nació a finales del siglo IX en torno a Kiev, capital de la vieja Rus. Tras haber sido dominada por los mongoles, los lituanos y polacos, los zares de Moscovia, el régimen soviético y el putinismo final, sueñan con que Kiev recobre la hegemonía política en la Rusia del futuro.
Los sueños, sueños son, pero a veces hunden sus raíces en la Historia. Aunque el sueño de los ucranianos en Kiev y de los visionarios de Moscú esté hoy ensombrecido por el poder de las mafias corruptas que dominan la política en ambos Estados, siempre quedan quienes se esfuerzan por alcanzar un futuro más atractivo.
(*) General de Artillería en la reserva

Ucrania espera conquistar 15 medallas en Olimpiada de Beijing-2008

Kiev, 3 ago (PL) Ucrania espera conquistar 15 medallas en los Juegos Olímpicos de Beijing-2008, afirmó hoy aquí Yuri Pavlenko, ministro de Deportes y Juventud del país europeo.
La delegación ucraniana, integrada por 254 deportistas, un récord en la historia de esta nación, tiene menos expectativas de preseas que en Atenas-2004, cuando ganaron 23, precisó Pavlenko a la prensa.
En la cita estival griega, Ucrania finalizó en la posición 15 al lograr nueve metales de oro, cinco de plata y nueve de bronce.
El país europeo también superó la veintena de medallas en Sydney-2000 (21), aunque sólo tres de ellas fueron de oro.
"Los atletas ucranianos lograrán buenos resultados en Beijing, pero en el medallero perderán varias posiciones en relación a Atenas debido a la dura competencia", aseveró el ex pertiguista ucraniano Serguei Bubka, el mejor de todos los tiempos.
La lucha, el jugo, la gimnasia, el atletismo, el boxeo, la natación y el tiro constituyen las principales esperanzas de preseas para Ucrania.
El nadador Oleg Lisogor, plusmarquista mundial de los 50 metros braza y campeón del orbe, el balista Yuri Bilonog, monarca olímpico y europeo, y la heptalonista Lyudmila Blonska, subtitular universal, destacan en la delegación.
También sobresalen Valeri Goncharov, campeón olímpico en barras paralelas, y Daria Zgoba, titular de las barras asimétricas en Atenas-2004.
El presidente ucraniano, Víctor Yuschenko, asistirá a la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing, prevista para el viernes

Robo - Desaparece cuadro de Caravaggio

Kiev, Ucrania EFE. El cuadro de Caravaggio, Prendimiento de Cristo, o el Beso de Judas, fue robado anoche del Museo de Arte Occidental y Oriental de Odessa, informó ayer la policía de esta ciudad ucraniana. El robo se produjo entre el cierre a las 18:00 horas y la apertura a las 10:00 horas, cuando la galería volvía a abrir sus puertas al público.Gira
México, DF Notimex. Luego de su cuarto campamento de verano 2008, que reunió a 100 niñas, niños y jóvenes de diferentes regiones de Oaxaca en San Pablo Guelatao, la Banda Sinfónica Infantil Benito Juárez inició su gira de conciertos por algunas ciudades de la República Mexicana con llenos totales. Este proyecto es el cuarto campamento.Tallado - Aplican cirugía al Cristo Quemado
Empeñados en devolverle su esplendor, un grupo de especialistas del INAH restaura el Cristo Quemado, una talla de madera del siglo XVIII, procedente de Jonacatepec, Morelos, que evidencia los estragos de un incendio al que sobrevivió hace más de 70 años. Los especialistas trabajan en su restauración

Gobierno ucraniano aumenta los premios a los medallistas olímpicos

Kíev, 2 e agosto, RIA Novosti. El Gobierno de Ucrania decidió aumentar los premios que pagará a los medallistas ucranianos de los XXIX Juegos Olímpicos de Verano de Pekín, comunico hoy la primera ministra ucraniana Yulia Timoshenko.

"Los campeones olímpicos recibirán más de $140.000; los medallistas de plata, más de $100.000; y los de bronce, más de $70.000", informó Timoshenko en rueda de prensa.
También Rusia podría aumentar los premios en moneda a sus medallistas olímpicos. Así, el viceprimer ministro ruso Alexandr Zhúkov había comentado que la medalla de oro "equivaldría" a 100.000 dólares.

El genocidio, un delito de definición variable

Radovan Karadzic llegó el miércoles al centro de detención del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) de La Haya. El que fuera líder de los serbios de Bosnia, en fuga desde hace más de 12 años, está acusado de "genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra" por el TPIY.

El horror del nazismo (en la imagen, el campo de concentración de Auschwitz) dio origen al concepto.
Sin embargo, el primer cargo de la acusación no cubre todas las masacres étnicas o religiosas perpetradas en la Historia, y continúa siendo objeto de interpretaciones divergentes... y de reivindicaciones. En Derecho, la noción resulta flexible, en la medida en que es la jurisprudencia la que determina el reconocimiento del genocidio, el delito más grave para el derecho internacional.
1. El genocidio en los diccionarios
Definición de "genocidio" del Petit Larousse: "Crimen contra la Humanidad encaminado a la destrucción de todo o parte de un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La RAE apuesta por definirlo como "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad".
El término aparece en 1944. En aquel momento, era un neologismo: al final de la Segunda Guerra Mundial, Raphaël Lemkin, judío de origen polaco, profesor de Derecho en Estados Unidos, acuñó la palabra "genocidio" uniendo la raíz griega "genos" ("nacimiento", "género", "especie") y el sufijo de origen latino "cidio", que implica la idea de matar.
Inicialmente, la palabra "genocidio" se asoció a la Shoah, antes de que su acepción se ampliase en los años 70. No obstante, entre 1946 y 1948 persistió cierta vacilación, especialmente en las Naciones Unidas, donde se había empezado incluyendo la destrucción de un grupo de naturaleza política en la definición de genocidio, antes de eliminar este aspecto de la definición de la ONU de 1948. Algunos historiadores explican que esta supresión es fruto de las presiones de la URSS sobre el conjunto de las Naciones Unidas.
2. El genocidio en derecho
Fue en 1948, con la Convención para la prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente. En vigor desde 1951, el texto precisa:
El genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de Derecho internacional que [las Naciones Unidas] se comprometen a prevenir y sancionar.
La Convención condena también "la asociación para cometer el genocidio" y "la instigación directa y pública a cometer genocidio".
A escala nacional, un Estado puede decidir juzgar un genocidio de acuerdo con sus propias leyes. Pero éste es también competencia de los tribunales supranacionales, que, considerando el genocidio un cargo, ratifican de facto su reconocimiento.

Karadzic, el presunto verdugo de Srebrenica, junto al rostro de las víctimas
Durante mucho tiempo, no hubo más que jurisdicciones puntuales creadas para cada ocasión. Fue el caso del Tribunal de Nüremberg, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o del TPIY, que juzgará a Karadzic. Ha habido también jurisdicciones 'ad hoc' creadas localmente por las instancias internacionales, por ejemplo, en Sierra Leona o la República Centroafricana.
Pero, en julio de 1998 se creó la primera jurisdicción permanente: la Corte Penal Internacional (CPI). Con sede en La Haya, Países Bajos, juzga "los crímenes más graves de trascendencia internacional", a saber, "el crimen de genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra".
La CPI es competente para calificar los genocidios, y presenta la particularidad de intervenir sólo cuando los tribunales nacionales no se hayan atraído determinado caso o cuando "los procesos no se lleven a cabo de buena fe", se precisa en su sitio web.
Como todos los tribunales internacionales nacidos desde 1945, la CPI no puede sentenciar a pena de muerte. El plazo máximo de encarcelamiento es de 30 años, excepto para delitos "de extrema gravedad", como por ejemplo los genocidios, para los que el estatuto autoriza la prisión a perpetuidad.
Reconocida por 106 países desde su entrada en vigor el 1 de enero de 2002, la CPI ha registrado desde entonces la presentación de cientos de denuncias. A mediados de julio, un nuevo caso ha resultado en el reconocimiento con inculpación del presidente sudanés Omar al Bashir, para quien Luis Moreno-Ocampo, el procurador de la CPI, ha cursado una orden de detención internacional.

Las instancias dependientes de la ONU pueden también reconocer ciertos genocidios. Es el caso de la Corte Internacional de Justicia, "tribunal mundial" de la ONU, que puede emitir dictámenes y reconocer así acontecimientos históricos como genocidios. Esto es lo que sucedió el año pasado en el caso de Srebrenica: la CIJ ha confirmado la decisión del TPIY, que había calificado de genocidio, el 2 de agosto de 2001, la masacre de entre siete y ocho mil bosnios en Srebrenica.
Por último, también es competente la Comisión de Derechos Humanos, que, por ejemplo, ha declarado genocidio la masacre de Sabra y Chatila en Líbano en septiembre de 1982.
3. El genocidio, a debate
El término "genocidio" sigue siendo con todo una noción elástica. Hay quienes, incluso en medios universitarios o en la red, afirman que la ONU reconoce sólo tres genocidios. Sin embargo, Jacques Sémelin, investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (Ceri, por sus siglas en francés), desmiente la existencia de una lista establecida definitivamente y recuerda que el genocidio sigue siendo susceptible de interpretación. Creador de la enciclopedia en línea de delitos de masas, Massviolence.org, subraya ante todo que "el derecho es en primer lugar político":
Cualquiera, tanto Usted como yo, puede valerse del texto de 1948 y emprender diligencias en el sentido del reconocimiento de un genocidio. Es lo que sucedió en Francia con el genocidio armenio, hoy día reconocido por la Ley francesa. Otras reivindicaciones surgen en una dimensión conmemorativa, por ejemplo, el reconocimiento de las masacres en Ucrania de 1932-33, que causaron de seis a siete millones de muertos, la masacre en La Vendée en 1793, o incluso la de los galos por Julio César, ¡en el que trabaja un historiador! A continuación, las jurisdicciones internacionales se pronuncian y deciden la legitimidad del término.
Y se da también la utilización de la palabra fuera del ámbito jurídico. Por ejemplo, en boca de quienes hablan de "genocidio cultural". En la red, numerosos internautas recuerdan también que Patrick Le Lay, entonces director de la cadena pública francesa TF1, habló de "genocidio" para denunciar la erradicación de la lengua bretona. Fue en la revista Bretons en el verano de 2005.
* Artículo originalmente publicado en el medio digital francés Rue89.

La iniciativa energética rusa conmociona a EE.UU.

La semana pasada, la presidencia de Dmitry Medvedev en Rusia finalmente se sacó los guantes. Tenía que pasar tarde o temprano, pero pocos habrían esperado que fuera tan pronto. Quedó claro que el presidente de EE.UU., George W Bush, administró un desaire diplomático a Medvedev al margen de la cumbre del Grupo de Ocho (G-8) en Hokkaido, Japón.Artículos relacionados:. China y EEUU en nueva guerra fría por la riqueza petrolífera de África / F. William Engdahl*. El nuevo escenario energético y sus implicaciones geopolíticas / Paul Isbell*. Cómo Estados Unidos y Europa han perdido el nuevo gran juego en Asia Central / Mark Aguirre*. El rompecabezas de la seguridad energética / Paul Isbell*Bush lo caracterizó con condescendencia como un “tipo listo” poco después de su encuentro en Hokkaido el 9 de julio, pero fue sólo después de asegurarse de que la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, fuera a Praga y firmara un acuerdo precisamente el día antes para instalar un sistema de radar de EE.UU. como parte del sistema de defensa de misiles en Europa Central.Si la misión central de Medvedev en Hokkaido fue resaltar el creciente papel de Rusia en la arena mundial como una potencia con la que tiene que vérselas Occidente,Bush actuó como si no le importara. EE.UU. también se mostró claramente falto de interés ante la propuesta de Medvedev en el G8 para un sistema pan-europeo de seguridad que incluyera a Rusia. Medvedev expresó su “preocupación” al saber del acuerdo en Praga. Como para echar sal en la herida, Rice fue de Praga a Bulgaria, donde EE.UU. ha establecido por primera vez una base militar, y luego a Georgia para discutir sus planes para unirse a la OTAN.Mientras estaba en Tbilisi, pidió mediación internacional para impedir que la violencia se extienda en las regiones separatistas de Georgia, Ossetia del Sur y Abkasia, que han sido fuentes de crecientes extensiones, y Georgia acusa a Rusia de tratar de anexar esas regiones. Para llevar las cosas más lejos, EE.UU. comenzó un ejercicio militar conjunto con Georgia que lleva el nombre de código Reacción Inmediata 2008, cerca de Tbilisi, que continuará durante el mes de julio.El ejercicio, financiado por el Pentágono y planificado por el Comando Este de las Fuerzas Armadas de EE.UU., pretende ser una advertencia a Rusia de que Georgia es un proyecto estadounidense y que Washington no vacilaría en trabajar arduamente para salvaguardar la “Revolución Rosa”.A simple vista, una arrogancia semejante es ilógica e innecesaria ya que Occidente debería tener todos los motivos posibles para no causar problemas a Medvedev. Occidente ha estado propagando en los últimos meses que el juvenil presidente ruso es un tomador de decisiones potencialmente independiente en el Kremlin con quien podría cooperar – a diferencia de su predecesor, Vladimir Putin.Reflejando el modo de pensar de EE.UU., el experto del Centro Carnegie de Moscú,Dmitri Trenin escribió recientemente que Occidente percibió la “capacidad de captación rápida, su estilo tranquilo de conducir conversaciones, y su claro deseo de mostrar que él es el verdadero amo de la diplomacia rusa… Hay motivos mucho más importantes para esperar que Dmitry Medvedev... concentrará lenta pero continuamente poderes en sus propias manos.”Es evidente que lo que ha estado ocurriendo en los últimos meses en el escenario Este–Oeste es una de esas pantomimas que Occidente y Rusia representan con la misma habilidad. Pero EE.UU. parece haber concluido que todas las alabanzas occidentales a su respecto no se han subido a la cabeza de Medvedev y que simplemente ha estado demostrando su propia pericia en el arte dramático. En realidad, no ha cambiado gran cosa en Rusia. Los sondeos muestran que Putin, ahora primer ministro, sigue siendo visto por los rusos como su “líder supremo”, con un nivel de popularidad que bordea por sobre un 70% – con Medvedev bloqueado a un 47% – y la verdad podría hallarse cerca de lo que evaluó recientemente un comentarista moscovita, es decir que Medvedev es un copiloto en la cabina en la que Putin sigue siendo el capitán.Además, Medvedev debe saber que incluso si quisiera ser el modernizador europeo y miembro del club del G–8 que Occidente quisiera que fuera, se vería desesperanzadamente enfrentado a su país. Según un sondeo de la semana pasada por una red rusa de televisión, el símbolo de la renovación de la Rusia actual resulta no ser otro que José Stalin. Por un margen sustancial, Stalin dejó atrás a dos vistosos Vladimires – el cantante Vladimir Vysotsky y el revolucionario Vladimir Lenin – y a una multitud de perennes héroes rusos como Iván el Terrible y Alexander Pushkin.Por cierto, cuando Medvedev firmó el sábado pasado una nueva estrategia de política exterior para Rusia, se vio que por primera vez el primer ministro ha sido puesto en el puesto del conductor para implementar medidas de política exterior – hasta ahora prerrogativa presidencial – lo que también muestra que el Kremlin seguirá la línea establecida por Putin en sus ocho años en la presidencia. Resulta que las vagas y algo incomprensibles expectativas de que podría haber alguna especie de “liberalización” en la política exterior de Medvedev eran infundadas.Pero Moscú no ha tomado a la ligera el desaire estadounidense. En una alocución a enviados rusos en Moscú el martes, Medvedev declaró sin ambages su intención de continuar la política exterior de Putin, criticando las acciones de EE.UU. para el despliegue de la defensa de misiles, que Occidente no haya ratificado el Tratado revisado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, la independencia de Kosovo, etc. Dijo: “Afirmamos enérgicamente que el despliegue de elementos de la defensa global de misiles en Europa Oriental sólo exacerba la situación… nos veremos obligados a responder con la misma moneda…“Esto está vinculado con los acuerdos ruso-estadounidenses sobre estabilidad estratégica. Obviamente este patrimonio común no podrá sobrevivir si se permite que una parte destruya selectivamente elementos individuales de ese régimen estratégico. No podemos estar de acuerdo con eso.”Según el reputado experto alemán en Rusia, Alexander Rahr, el veto ruso de la semana pasada en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidos del borrador de resolución sobre Zimbabue fue también una respuesta a la acción de EE.UU. sobre la defensa de misiles. “La oposición china es fácil de comprender ya que tiene numerosos intereses económicos en Zimbabue. Rusia no tiene ninguno. El veto de Rusia es una reacción al escudo de misiles, a Abkasia y a muchas otras cosas… Rusia está tratando de mostrar que EE.UU. no puede decidirlo todo,” dijo Rahr.El veto ruso generó un nuevo soniquete estadounidense de que Medvedev no es el que decide en el Kremlin y que podrían haberle bajado los humos respecto a Zimbabue. Pero Moscú pasó por alto la sugerencia. El Ministerio de Exteriores emitió una declaración calificando el borrador de resolución sobre Zimbabue de “un precedente peligroso… ilegítimo y peligroso, que lleva a desequilibrar todo el sistema de la ONU.” La declaración reprendió a Washington y Londres, diciendo: “Rusia tomó en consideración el hecho de que la situación en Zimbabue no representa una amenaza para la paz regional, y menos aún para la paz y la seguridad internacionales y no justifica la adopción de sanciones contra ese país.”De nuevo, el lunes, Moscú anunció que por primera vez desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991, barcos de guerra rusos van a reiniciar patrullas de las aguas del Ártico. Medvedev señaló que va a mantener el curso de patrullas militares expandidas iniciado por Putin. ¿A qué se debe una aceleración tan repentina del ritmo de las relaciones EE.UU.-Rusia? Hay que buscar la respuesta en un plano totalmente diferente – la seguridad energética.Lo que sale a la luz es que, en todo caso, Medvedev continúa la diplomacia energética rusa con más energía que Putin. Poco después de hacerse cargo en el Kremlin en mayo, Medvedev ordenó la terminación expeditiva de la primera etapa del Oleoducto Oriental Siberia Pacífico (ESPO, por sus siglas en inglés) para fines de 2009. El ESPO tiene un papel vital en los esfuerzos de Moscú por equilibrar su estrategia de exportación de petróleo entre Europa y Asia–Pacífico. Moscú espera concentrarse en Asia-Pacífico como destino de exportación de un tercio de sus exportaciones de petróleo para el año 2020, en comparación con un 3% actual.A comienzos de julio, Medvedev emprendió una gira diplomática en la región del Caspio, cubriendo Azerbaiján, Turkmenistán y Kazajstán. En Bakú, capital de Azerbaiján, hizo una sorprendente oferta de que Rusia está dispuesta a comprar toda la producción de gas de Azerbaiján a precios de mercado. En Ashgabat, consolidó el compromiso de Turkmenistán de modernizar el Oleoducto Central Centroasiático y de construir un nuevo ducto en el litoral del Caspio.Medvedev logró imponerse sobre competidores europeos y estadounidenses rivales en la lucha por el gas turkmeno. Además aseguró que el petróleo y el gas de Turkmenistán y Kazajstán no pasarán por fuera de Rusia. Pero lo que ha indignado verdaderamente al gobierno de Bush son los dramáticos progresos de Gazprom dentro de África.El gigante ruso Gazprom, el mayor extractor de gas natural del mundo, ha anunciado planes para construir un gasoducto a través del Mediterráneo para bombear gas libio a Europa. Es el paso final de una estrategia del Kremlin que involucra el manejo por Gazprom de toda la producción de gas, el petróleo y del gas natural líquido (LNG) de Libia para exportarla a Europa y EE.UU.En un sucinto anuncio de Gazprom en Moscú el 9 de julio, señaló que: “El lado libio evaluó positivamente la propuesta de Gazprom de comprar todos los futuros volúmenes de gas, petróleo y gas natural líquido asignados para exportación a precios competitivos.” Ahora bien, Washington aceptó cautelosamente el reingreso a la “comunidad internacional” de Muammar Gaddafi, Líder Fraternal y Guía de la Revolución en Libia, sobre la base de un entendimiento obvio. Estadistas occidentales, desde el primer ministro británico Gordon Brown al presidente francés y el ex primer ministro italiano Romano Prodi hicieron cola para entrar por la ventana de oportunidad de negocios abierta por el gobierno de Bush. Y luego Putin visita Trípoli en abril, menos de un mes antes de abandonar su puesto, y los dos ex coroneles deciden manejar en conjunto todos los recursos energéticos de Libia.Y Gazprom busca comprar licencias de exploración en Nigeria y propone construir un gasoducto desde allí a Argelia, y con Argelia, Gazprom desarrolla una propuesta de mercadeo “conjunto” de gas en Europa. Responsables de EE.UU. reaccionaron violentamente. “La monopolista Gazprom se comporta como lo hace un monopolio. Trata de obtener el control del mercado lo más posible y de asfixiar a la competencia. Y es lo que obviamente está sucediendo,” vociferó Matthew Bryza, Vicesecretario Adjunto de Estado para Asuntos Eurasiáticos. “El Kremlin quiere que Gazprom sea la fuerza dominante en la energía global, y la fuerza dominante en el gas global. Asegurarse los recursos de gas en Asia Central y Asia forma parte de eso,” agregó. El plan es que Gazprom domine “en todo rincón del planeta,” afirmó.El arrebato de Bryza es comprensible. El buen trabajo que hizo ahora está en la ruina. Washington se tranquilizó cuando terminó la presidencia de Putin, pero ahora resulta que es posible que Gazprom sólo haya acelerado el ritmo de sus propuestas bajo la astuta dirección de Medvedev. Además, con sus nuevos recursos en África, Gazprom pronto estará golpeando la puerta para acceder al mercado de EE.UU. mediante suministros de LNG. Las compañías europeas e internacionales, que han estado tradicionalmente presentes en el mercado africano, se verán obligadas a tener un papel al lado de Gazprom.Washington reaccionó asegurando que las compañías rusas queden al margen de los 30 contratos para acuerdos lucrativos por petróleo que están siendo adjudicados por Bagdad. Es un fuerte golpe para Rusia. En febrero, Moscú había anulado 12.000 millones de dólares, o sea un 93% de la deuda de Iraq con Rusia, en una acción que fue vista ampliamente como orientada a ayudar a la compañía petrolera rusa LUKoil para que recuperara los derechos del tiempo de Sadam Husein para el desarrollo del gigantesco campo petrolífero iraquí West Qurna-2. Pero bajo presión de EE.UU., el gobierno ahora está adjudicando West Qurna-2 a la estadounidense Chevron.El Kremlin no mostró enojo alguno, pero por coincidencia o no, el director ejecutivo de Gazprom, Alexei Miller, llegó repentinamente a Teherán el lunes y discutió con el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad el establecimiento de una organización de países productores de gas. Sin duda, con el punto de apoyo ruso en Libia (que tiene reservas de gas natural calculadas en 1,47 billones de metros cúbicos), en coordinación con Argelia (que actualmente provee más de un 10% de los suministros de gas de Europa), Qatar (con reservas comprobadas de gas natural de 25,8 billones de metros cúbicos) e Irán (que tiene las reservas más grandes del mundo por su tamaño después de Rusia) se acerca la hora de una “OPEC del Gas”.El líder iraní también sugirió a Miller un arreglo de participación en el mercado, así que Rusia e Irán podrían “satisfacer en conjunto las necesidades de Europa, India y China en el sector del gas.” Durante la visita, se firmó un acuerdo sobre el desarrollo de los campos de petróleo y gas de Irán por parte de compañías rusas; sobre la participación rusa en la transferencia del petróleo crudo iraní del Mar Caspio al Mar de Omán; la cooperación en el desarrollo del fabuloso campo petrolífero del Norte de Azadegan; y la posible participación de Gazprom en el gasoducto planificado Irán-Pakistán-India. Evidentemente, Moscú tomó una decisión deliberada de seguir adelante con Irán en la cooperación energética a plena vista de la publicidad mundial haciendo caso omiso de la molestia de EE.UU. Teherán se mostró feliz.Para citar a un experto estadounidense: “El interés estratégico de Rusia en Irán subraya implícitamente la futilidad de las esperanzas de que Moscú coopere en la imposición de sanciones contra Irán por parte de Washington. Mientras las compañías europeas occidentales salen de Irán o suspenden acuerdos por temor a sanciones de EE.UU. (que castigarían inversiones de más de 20 millones de dólares al año en el sector petrolero y de gas de Irán), Gazprom amplía su actual posición.”Concebiblemente, el peligro de perder en la última frontera energética hacia Rusia (y China) podría ser un factor en el giro político de Washington en las conversaciones con Irán. Washington llama su media vuelta “una fuerte señal al gobierno iraní de que EE.UU. está comprometido con la diplomacia.” Pero según The New York Times, Riceha decidido “probar la disposición de Irán de considerar un paquete internacional de incentivos con el propósito de instar a Irán a hacer concesiones respecto a su programa nuclear.” Lo que no sabemos es la medida en la que el gobierno de Bush estaría cerca de participar en el sector energético de Irán, que es un elemento en el así llamado “paquete internacional de incentivos.” (Halliburton, que fue dirigida por el vicepresidente Dick Cheney, fue un protagonista muy activo en Irán.)Por el momento, debe ser obvio para el gobierno de Bush que el juvenil, abogado-presidente post-comunista que reemplazó a Putin no ha perdido tiempo en perforar un agujero en toda la estrategia de EE.UU. por debilitar el control de Gazprom sobre el suministro de gas a Europa. Su sentido de furia es imaginable. Pero después de todo, Washington sólo puede culparse a sí mismo. La carrera de Medvedev como zar de la energía es un libro abierto, como la de Cheney – o la de Rice. Desde 2000, dirigió Gazprom. Ahora controla Gazprom desde el Kremlin.Poca gente se dio cuenta de que cuando se despidió formalmente del consejo de directores de Gazprom en una ceremonia en Moscú el 27 de mayo, Medvedev se enorgulleció enormemente al señalar que durante sus ocho años de dirección, la capitalización de Gazprom se aceleró en un factor de 46, y que un quinto del presupuesto ruso se deriva actualmente de las actividades de Gazprom. Concluyó diciendo: “Quiero decir que durante mi gobierno tendremos la oportunidad de vernos y discutir cosas en reuniones de trabajo. Así que, nada se acaba. Es sólo el comienzo.”Resumiendo, el flujo de eventos de la semana pasada en sitios tan alejados como Praga, Hokkaido, Tbilisi, Harare, Teherán y el Ártico subrayó que después de un breve descanso, las rivalidades por la seguridad energética se han reanimado con una ferocidad que puede hacer tambalear el equilibrio de todas las relaciones entre EE.UU. y Rusia. Es probable que la situación se agudice en el próximo período. La geopolítica de la situación energética es un tema altamente delicado para el gobierno de Bush, cuyos profundos vínculos con las grandes petroleras son multitud. El que Moscú esté siendo más ágil que EE.UU. en el frente energético es una tremenda pérdida de prestigio para la combinación Bush-Cheney-Rice.Existe la fuerte posibilidad de que el gobierno de Bush apriete el pedal en múltiples frentes en el paisaje geopolítico eurasiático y cree un hecho consumado de antagonismo mutuo entre EE.UU. y Rusia para el senador Barack Obama, si éste llegara a ser presidente. El apuro tras el acuerdo de Praga sobre defensa de misiles huele a esa forma de pensar. Es casi seguro que Rice apure para que se tome una decisión en el plan de acción respecto a la membresía de Georgia y de Ucrania en la OTAN en la reunión de los ministros de exteriores de la alianza en diciembre. La pregunta de “¿quién es el jefe en Rusia?” ya no parece interesarle a nadie.*El embajador M K Bhadrakumar fue diplomático de carrera en el Foreign Service indio. Sus puestos incluyeron a la Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.Nota: Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La presidente Kirchner recibió a nuevos embajadores

La presidente Cristina Kirchner retomó la tradicional práctica diplomática de recibir las cartas credenciales de los nuevos embajadores extranjeros que llegan al país, que había sido dejada de lado por su esposo y antecesor, Néstor Kirchner.A partir de las 18 del viernes, la jefa de Estado recibió en su despacho a los nuevos embajadores de Japón, Nigeria y Ucrania, que cumplirán con el protocolo de presentarle las cartas para que el gobierno argentino los acredite formalmente como representantes diplomáticos de sus respectivas naciones.Será un gesto de diferenciación con la administración de su marido que, poco afecto a las cuestiones protocolares, había derivado esta práctica propia del mundo de las relaciones diplomáticas primero a la Cancillería, y luego a su vicepresidente, Daniel Scioli.El hoy gobernador bonaerense aprovechaba los interinatos como titular del Poder Ejecutivo, ante los viajes al exterior de Kirchner, para recibir cartas credenciales de los embajadores en el despacho de la Vicepresidencia en la Casa Rosada. Lo que se abandonó durante la administración de Kirchner y parece tener la decisión de retomar la actual Presidencia es de darle a la presentación de cartas credenciales la "pompa" que siempre le otorgaron gobiernos anteriores, realizando la ceremonia en el señorial "Salón Blanco", el más importante de la sede gubernamental.

Cáritas Ucrania lanza un plan urgente de ayuda para atender a 10.000 damnificados por las inundaciones

Cáritas Ucrania acaba de lanzar un plan urgente de ayuda humanitaria para auxiliar a 10.000 damnificados por las graves inundaciones que las lluvias torrenciales de los últimos días han causado en la región occidental del país y que han dejado tras de sí un saldo de 22 víctimas mortales y cuantiosas pérdidas materiales.

Según la primera evaluación oficial de daños, el temporal de lluvias que se abatió entre el 23 y el 26 de julio pasados sobre Ucrania ha originado serios daños en al menos 20.000 viviendas y ha arrasado más de 25.000 hectáreasde cultivos. Asimismo, miles de personas han sido evacuadas como consecuencia de las inundaciones, que han golpeado con mayor violencia en las regiones de Aviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Chernivtsi y Zakarpattya.

Cáritas Ucrania ha puesto en marcha un dispositivo de respuesta a esta emergencia en las zonas afectadas a través de sus centros parroquiales, donde se está distribuyendo lotes de alimentos básicos (azúcar, aceite, harina, pasta, arroz y agua potable) a las personas más vulnerables: familias que han perdido sus hogares y ancianos solos.

Al mismo tiempo, Cáritas Ucrania ha lanzado a la red internacional de Cáritas un llamamiento especial de ayuda por valor de 500.000 euros para garantizar durante los dos próximos meses el reparto de ayuda de emergencia a unos 10.000 damnificados. Junto al suministro de alimentos, los centros parroquiales de Cáritas Ucrania en las zonas afectadas han comenzado hacer acopio de productos de emergencia para las víctimas, como leche en polvo, comida infantil, ropa de abrigo, medicamentos, herramientas y materiales de construcción. Esta acción humanitaria se está levando a cabo en estrecha coordinación con las autoridades locales y con la Cruz Rojalocal.

Apoyo de Cáritas Española

Cáritas Española ha sido, junto con Cáritas Alemania, la primera en dar respuesta a esta petición de ayuda mediante el envío inmediato de 50.000 euros procedentes de sus fondos especiales de emergencia. A fecha de hoy, Cáritas Española está apoyando en Ucrania un proyecto de la Cáritas local dirigido al apoyo e inserción social de niños de la calle.

Teléfono de donaciones: 902 33 99 99

Prensa:

Marisa Salazar
(619.26.89.39)

Angel Arriví
(91.444.10.16 - 619.04.53.81)

Cáritas Española
Servicio de Noticias - 31 de julio de 2008 - 91.444.10.00
Toda la información en www.caritas.es

Al menos 30 muertos y 18.000 evacuados por las inundaciones en Ucrania

Al menos 30 personas han muerto y otras 18.000 han tenido que ser evacuadas debido a las inundaciones que se han registrado en los últimos días en el oeste de Ucrania, según anunciaron hoy las autoridades, después de que cinco días de lluvias hicieran que se desbordaran los ríos en varias localidades y tierras de cultivo.

El ministro de Emergencias, Volodymyr Shandra, anunció el balance de muertos en un debate parlamentario convocado para discutir el pago de compensaciones y la modificación del presupuesto. La primera ministra, Yulia Timoshenko, informó a la Cámara que 18.000 ciudadanos han tenido que abandonar sus casas.

Las últimas cifras dadas a conocer esta semana hablaban de 22 muertos, entre ellos seis niños y dos personas alcanzadas por un rayo. Las autoridades han definido las inundaciones como las peores en un siglo, mientras que los ríos Prut y Dnestr se encuentran en niveles alarmantes.

España, fuera de la final de la Copa Borotra

Suecia y Gran Bretaña disputan hoy a las diez de la mañana la final individual de la Copa Borotra de tenis que se celebra en Torrelavega. Por la tarde, las mismas selecciones jugarán el último partido del campeonato, pero esta vez en la categoría de dobles.

España, que no logró su pase a la final, jugará contra Ucrania a las once de la mañana el tercer y cuarto pase de la Davis Júnior.

Un cuadro de Caravaggio, robado en un museo de Ucrania

KIEV (AFP) — Un cuadro atribuido a Caravaggio fue robado en el Museo de arte occidental y oriental de Odesa (sur de Ucrania), informaron el jueves los medios de comunicación que citaron a las fuerzas del orden.

El cuadro, llamado 'La detención de Cristo', de 134 cm x 172,5 cm, fechado entre 1573 y 1602, fue robado durante la madrugada del jueves, según una fuente del museo citada por la agencia Interfax.

"Los vidrios fueron cuidadosamente retirados y de esta forma fue como el malhechor penetró en el museo. La alarma no funcionó porque los vidrios no fueron rotos", explicó el jefe de la policía de Odesa, Volodymyr Bossenko.

El cuadro fue comprado a fines del siglo XIX por un embajador ruso en Francia y ofrecido al príncipe Vladimir Alexandrovich. Tras la revolución bolchevique fue entregado a la Escuela de Bellas Artes de Odesa, y luego al museo.

Inundación ocasionó un daño igual a Ucrania que la avería de Chernóbil

Kíev, 1 de agosto, RIA Novosti. La inundación ocasionó pérdidas materiales iguales a Ucrania que la catástrofe de la central nuclear de Chernóbil, manifestó hoy Vasili Durdinets, presidente del consejo público instituido en el Ministerio de Situaciones de Emergencia de Ucrania.

"Comparto la opinión de que esa inundación sin precedentes fue provocada por la tala caótica de bosques", dijo él en rueda de prensa, haciendo recordar que la Academia de Ciencias de Ucrania hace años advertía del peligro que presenta la tala incontrolada.

Durdinets calcula que el daño material ocasionado por la inundación es comparable con el provocado por la catástrofe de la central nuclear de Chernóbil de 1986.

Como consecuencia de las lluvias torrenciales que cayeron del 23 al 27 de julio, en los distritos occidentales de Ucrania se vieron bajo agua más de 40 mil casas. El elemento desencadenado segó al menos 30 vidas humanas, destruyó puentes, carreteras y otra infraestructura.

Las autoridades asignaron 5.800 millones de grivnas (unos 1.260 millones de dólares) para la liquidación de las consecuencias de la calamidad natural, declarando determinados territorios de seis provincias del país zonas de situación ecológica extraordinaria.