El Eurovision Song Contest o Concours Eurovision de la Chanson es el concurso de la canción más grande del mundo en el que participan diversos países miembros de la Unión Europea, que lo transmiten a través de sus televisoras públicas y privadas.Realizado sin interrupciones desde su fundación en 1956 el Eurovisión se ha convertido en una cita anual a la que se suman siempre nuevos países. El público escoge votando por teléfono al ganador y al hacerlo, define el país en que se llevará a cabo la siguiente edición de Eurovisión. El 2009 se llevará a cabo en Rusia pues el ganador de este año, es Dima Bilan con Believe, tema que impresionó por la presencia del violinista húngaro Edwin Marton que llevaba un Stradivarius de 1697, y por la prestación del campeón olímpico de patinaje sobre hielo, Eugeny Pluschenko y por la interpretación de su cantante que parado o arrodillado, nunca dejó de creer.Ucrania, que quedó en segundo lugar el año pasado, quería repetir la coronación del 2004 y casi lo consigue, porque quedó en segundo lugar con 230 puntos por debajo de Rusia que obtuvo 272 puntos. El tema: Shady Lady y la cantante Ani Lorak, Karolina al revés. El país: Ucrania.Con acentos mediterráneos, evocadores en el baile a la cantante Shakira, Kalomira vino representando a Gracia. Ella tiene 23 años, nació en Nueva York de padre griego y trató de igualar a Helena Paparizou que en el 2005 triunfó en Eurovisión. Esta vez Kalomira llegó a un honorable tercer lugar con este tema titulado secret combination.Armenia por su parte alcanzó el cuarto lugar con la voz y bailes de Sirusho. De padre actor y madre cantante, esta artista de 21 años vino con un tema titulado Qele qele que interpretó en inglés y en armenio. Por su parte Portugal, que no estaba en la final desde hace cuatro años, se presentó con la cantante Vania Fernandes, verdadera estrella local de la canción que interpretó Senhora do Mar.
Cada año más países se inscriben en el Eurovisión al tiempo en que las posibilidades de ganar son cada vez menores, algunos países no se lo toman tan en serio, es el caso de Finlandia que después ganar el Eurovisión hace dos años con Hard Rock Halleluja de Lordi, intentó conquistar al publico con el mismo género. Esta vez con Terasbetoni y el tema Missa Miehet Ratsataa.La broma costó caro también a España que quedó en décimo sexto lugar llevando a Rodolfo Chikilicuatre con un tema que hasta hace unos días se cantaba en todas partes en España. Se trata de baila el chiki chiki.Bosnia Herzegovina que Con llegó al tercer lugar en el 2006, se presentó esta vez con Pokusaj tema que significa “experimentar” en lengua Bosnia.Con cinco triunfos en el Eurovisión, hace ya bastante tiempo que Francia no ha sido de la preferencia de los países del Este, bálticos y balcánicos, cuyos votos se han convertido en decisivos desde hace unos años. Alcanzando el décimo noveno lugar, superando posiciones precedentes, Sébastien Tellier defendió el tema Divine.Al igual que Francia, Reino Unido tiene también cinco victorias en el Eurovisión, superado solamente por Irlanda, con siete. Para esta edición del Eurovisión, el Reino Unido se presentó con Even if, tema creado e interpretado por Andy Abraham quien hace cuatro años, antes de cantar y tener su propio sello discográfico, era basurero.Con 41 participaciones en el Eurovisión y con dos primeros puestos en el 85 y 95 Noruega defendió sus colores con la voz de la cantante Maria que alcanzó un buen quinto puesto con Hold be strong.
lunes, 2 de junio de 2008
Eurocopa, negocio millonario
Viena, Suiza.- La Eurocopa 2008 de futbol, que Austria y Suiza organizan del 7 al 29 de junio, generará 1.050 millones de euros en derechos de televisión y márketing para la Unión Europea de Futbol (UEFA), frente a los 743 millones que tuvo la edición precedente de Portugal 2004.Pese a este monto astronómico, la competición continental europea sigue aún lejos de los resultados del Mundial 2006 en Alemania y de sus ingresos por 1.950 millones de euros.Como hace cuatro años, los derechos de TV representan una importante fuente de ingresos. Los difusores del mundo entero desembolsarán 800 millones para retransmitir los 31 partidos.El negocio funciona por mercado, desarrollo de difusión en Asia, continente que acapara la atención de las competiciones europeas de clubes, y la televisión por telefonía móvil, lo que explica principalmente el alza de más de 40% en derechos de TV (560 millones de euros en 2004).Los derechos de márketing no se pueden desestimar: la UEFA va a recibir 250 millones de euros (frente a 183 en Portugal) del conjunto de patrocinadores. Diez patrocinadores oficiales figuran en la nómina de la UEFA. En Austria, las cuatro empresas elegidas desembolsaron cada una 8 millones de euros para poder asociar su nombre a la Eurocopa 2008.Si bien estas cifras suenan impresionantes y testimonian un éxito comercial de la UEFA, el consultor suizo Patrick Cotting se interroga sobre una posible "burbuja especulativa": "La Eurocopa 1996 generó 50 millones en derechos de TV, es decir 16 veces menos que en 2008. Sin embargo, no hay 16 veces más de telespectadores y la técnica de retrasmisión no es 16 veces mejor. Si la UEFA cotizara en bolsa, comenzaría a vender mis acciones", subraya el experto.Indicador inquietante según él, las cadenas de televisión pierden dinero con el futbol. "TF1 (cadena francesa) es un buen ejemplo. Jamás pudo cubrir sus gastos pese a audiencias marca para los partidos de la selección francesa. Esta estrategia de conquista de un segmento del mercado podría ser abandonada por los accionistas", advierte Patrick Cotting.Su homólogo galo Frédéric Bolotny, del Centro de Derecho y Economía del Deporte de Limoges, tiene otro punto de vista: "Hasta el 2000, los derechos estaban subestimados, la evolución no es por lo tanto muy sorprendente. La tendencia a la baja tiene que ser demostrada aún".Por el contrario, piensa igual que Cotting sobre los riesgos de ingresos de los patrocinadores: "Una decena importante de patrocinadores oficiales puede ser mucho, mientras que la Liga de Campeones tiene seis". Un verdadero problema cuando "el consumidor se acuerda de 2 ó 3 marcas como máximo", como destaca Patrick Cotting.Además, los auspiciantes oficiales tienen problemas para diferenciarse del marketing "parásito". En Suiza, al igual que en Austria, las marcas hicieron eje de sus campañas sobre los aficionados o sobre el futbol en general. "La UEFA no puede protegerse de estos términos", constata Cotting.Por otra parte, varios patrocinadores se quejan de la falta de visibilidad en los sectores que se les ofrece en la competición. "En efecto, hay que invertir casi tres veces más la suma girada a la UEFA en acciones complementarias para hacerse remarcar por los consumidores", explica el experto suizo.Este espera que estos elementos ejerzan una presión a la baja para las próximas negociaciones por los derechos de la Eurocopa 2012, en Polonia y Ucrania."En Europa se está a tope, la apuesta es saber si Asia podrá compensar las perdidas", concluye.
Concluye el curso “Inmigración, ciudadanía y derechos”
El próximo sábado concluye el curso “Inmigración, ciudadanía y derechos”, que la UCLM ha impartido en las localidades toledanas de Talavera de la Reina, Illescas, Quintanar de la Orden y Sonseca desde el pasado mes de abril. Programado como instrumento para la integración y marco para el debate, el programa ha incluido contenidos que permitirán a personas de procedencias muy distintas conocer el contexto histórico y cultural de Europa y de España, además de proporcionar herramientas útiles para la promoción profesional.
Entre otros contenidos, el curso ha abordado la idea de Europa como una cultura de la libertad y de la igualdad, la integración y el multiculturalismo, los derechos universales, la constitución española y otras normas jurídicas y el asociacionismo y la participación ciudadana. También se han celebrado sesiones sobre la historia de España y sobre la cultura, la sociedad y la vida cotidiana en nuestro país.
Entre los aproximadamente 65 matriculados ha habido trabajadores de ONG y mediadores culturales, además de alumnos procedentes de países como Perú, Ecuador, República Dominicana, Ucrania, Pakistán, Marruecos y Rumanía. Más del noventa por ciento de los participantes han sido mujeres.
Entre otros contenidos, el curso ha abordado la idea de Europa como una cultura de la libertad y de la igualdad, la integración y el multiculturalismo, los derechos universales, la constitución española y otras normas jurídicas y el asociacionismo y la participación ciudadana. También se han celebrado sesiones sobre la historia de España y sobre la cultura, la sociedad y la vida cotidiana en nuestro país.
Entre los aproximadamente 65 matriculados ha habido trabajadores de ONG y mediadores culturales, además de alumnos procedentes de países como Perú, Ecuador, República Dominicana, Ucrania, Pakistán, Marruecos y Rumanía. Más del noventa por ciento de los participantes han sido mujeres.
Historias de la Cuarta: 25. Camarada Natalia Sedova
La Cuarta heredó las ideas sobre la cuestión femenina de la tradición marxista, sobre todo de la Tercera Internacional de los primeros años
La Cuarta heredó las ideas sobre la cuestión femenina de la tradición marxista, sobre todo de la Tercera Internacional de los primeros años, en cuanto a Trotsky, no fue en este punto muy diferente a 
otros clásicos marxistas…
Normalmente, Natalia Sedova figura en las biografías de Trotsky, pero no en las “Historias de la Cuarta”, si exceptuamos en una página perdida en la que refrendó las posiciones minoritarias de la fracción de Manuel Fernández Grandizo, alias G. Munis, opuestas a las de la mayoría de entonces sobre el espinosa y complejo asunto de la defensa y la caracterización de la URSS, y por consiguiente de los partidos comunistas que después de la II Guerra Mundial, conocían un momento de ascenso incuestionable. El debate se volvería a reproducir una y otra vez, pero el caso es que el “munismo” se apartó de la Internacional…
Natalia no fue en sentido estricto una militante, tampoco mostró una especial preocupación por los debates políticos, y nunca pretendió lo contrario. Ni que decir tiene que sufrió especialmente el exterminio de todo un mundo en el que se encontraban sus hijos, Liova, muerto en circunstancias más que sospechosas en el curso de una operación médica inocua, y Serge, que creyó que por mantenerse en su terreno de investigador no tenía nada que temer, su propio compañero, Trotsky, que guardó para ella sus últimas palabras, tiernas y amorosas, y de todo una serie de amigos y camaradas sobre los que Pierre Broué ha escrito Comunistas contra Stalin (Ed. Sepha, Málaga, 2008). No creo que nadie pueda sobrevivir una historia así sin quedar marcada por una repugnancia radical hacia el estalinismo, algo que en el caso de Trotsky siempre se atemperó por la prioridad del análisis político riguroso.
Durante años permaneció a la sombra de Trotsky al que acompañó en todas sus andaduras revolucionarias, y al que sostuvo en los momentos más trágicos. A ella debe Trotsky no poco de sus conocimientos sobre arte y cultura. Natalia estaba allí, donde estaba Trotsky, y todos los que visitaban a éste han tenido hacia sus notas de reconocimiento. Era tan atenta, tan amable y agradecida que se sabe que regalaba a los visitantes libros y documentos que ahora se consideran preciosos. Si todo va bien, esperamos de aquí a poco conseguir un editor para el libro de memorias de Jean Van Heijenoort, Siete años con Trotsky. Desde Prinkipo a Coyoacán, y sí es posible con un anexo dedicado a la correspondencia entre Natalia y Trotsky, dos documentos de gran interés que fueron editados en México pero que aquí no han llegado.
Sirvan estas notas como introducción al mejor trabajo que hasta ahora se ha escrito sobre Natalia, un trabajo que extraje de un librito dedicado a su memoria, y que me llegó entre los regalos de un viejo camarada, Ernesto Mauricio, militante de la Izquierda comunista en Llerena, plumista, bolchevique-leninista en la Barcelona de 1937, y militante de la Cuarta Internacional en Francia durante muchos años, y de la LCR hasta el final de su vida.
Marguerite Bonnet :Natalia Sedova: una vida de revolucionaria
Natalia Ivanova Sedova- Trotsky, muerta en Córbeil el 23 de enero de 1962, no hablaba nunca de ella misma. Su vida estaba hasta tal punto confundida con la de su compañero que todo lo que precedió su encuentro y su combate común, parecía separado. Sin embargo, un paisaje, una silueta, revelaban a veces un pasado adormecido, y ella sabía revivirlo, con una frescura y un humor delicioso. Había nacido en abril de 1892, el 14 del antiguo calendario, en Rommi, una pequeña ciudad ucraniana. En 1955 pude ver a Natalia emocionarse al recuerdo de esta Ucrania convertida para ella en algo tan lejano --en el tiempo y en el espacio--, cuando la conduje durante las vacaciones en las montañas de Forez; ella señalaba, con una especie de sorpresa dichosa e incrédula, la extraordinaria semejanza que encontraba entre este país y Ucrania: como en Ucrania, las praderas, los bosques, como en Ucrania los valles abiertos y las montañas a la redonda... Me hablaba también, el mismo día, del Cáucaso, de las largas excursiones que hizo a pie con el que llamaba invariablemente L.D. (1). La gran naturaleza caucasiana, los picos, sus precipicios, sus torrentes, sus árboles desplomados sobre sus frutos, sus tormentas terroríficas, habían dejado en ella un deslumbramiento nostálgico.
Su familia pertenecía a la pequeña nobleza pobre. Su padre, Iván Sedov, era de origen cosaco; su madre OIga Kolchevsky de origen polaco. Tuvieron seis criaturas, varios murieron jóvenes. Natalia recordó una vez delante mío que uno de sus hermanos participó en la gran revolución de 1917 y ocupo un puesto Importante en provincia, pero murió poco después.
Los padres murieron muy pronto: a los 18 años Natalia era huérfana. Fue educada por su abuela de la que evocaba con admiración la firmeza de su energía. Recordaba también con humor y afecto a una de sus tías, la primera mujer "modernista" de la familia, ganada a las ideas revolucionarias y a los cigarrillos. Muchos de sus familiares estuvieron implicados en el movimiento de los "norodnikis" en lucha contra la opresión zarista, muchos, entre ellos su tía, conocieron el exilio en Siberia... Criada en este ambiente, Natalia no podía escapar a la fermentación revolucionaria que se gestaba en la Rusia de final del siglo XIX. Así, desde su adolescencia, manifestó su revuelta. Alumna en Karkov de una institución para jóvenes muchachas nobles, organiza colectas para el apoyo de los prisioneros políticos y agita a sus camaradas para manifestarse contra la presencia obligatoria en los oficios religiosos, después de haberlos persuadidos de que la lectura de los folletos revolucionarios clandestinos eran preferibles a la Biblia. Como es fácil imaginar esta acción implica su expulsión.
Estudiante en una Universidad femenina en Moscú, entro más completamente en el movimiento revolucionario adhiriéndose a un grupo de estudiantes socialdemócratas. Pronto se trasladó a Ginebra para estudiar botánica. La vida debía de llevarla bien lejos de la paciente observación de las plantas, aunque hasta el final de su existencia no cesó de interesarse en ellas. Sus conocimientos en este dominio continuaron siendo importantes. Muy a menudo, en el curso de un paseo, en Francia o en México, me preguntaba: "¿Cual es el nombre de esta planta en francés?". Yo le confesaba mi total incompetencia. Natalia insistía: "Pero venga, sí usted lo sabe". Me mostraba las características de la planta para añadir, como para decidirme a descubrir el nombre rebelde: "En ruso le llamamos...". Entonces se acordaba que yo no sabía del ruso más que de botánica y nos poníamos a reír. Pero la pequeña escena recomenzaba pronto. Sin duda su amor por las plantas era muy grande para que se resignara ante mi ignorancia.
Cuando, estos últimos años su nieto, apasionado por la química instaló en el fondo del jardín de Coyoacán un pequeño laboratorio, Natalia se puso desolada: "El ácido mata el césped. Las plantas que trepaban por el muro están muertas. El rosa florece mal...." También quería defender sus camelias contra las empresas de sus biznietas, Verónica y Norita, que entonces con cuatro y tres años sentían el delicioso placer de arrancar de un zarpazo unos granos florecientes...
Pero Ginebra no aportó únicamente a Natalia una iniciación en la botánica; los problemas sociales continuaron apasionándola. Allí, Plejanov, el teórico marxista, había organizado un círculo de estudiantes. Natalia se incorporó a éstos ya los emigrados que se agrupaban alrededor del periódico ““Iskra””, en el que Lenin era uno de los animadores. Natalia, con 19 años, recibió del grupo su primera misión: transportar a Rusia textos revolucionarios ilegales.
Abandonó Ginebra por París donde compartió la existencia de los emigrados políticos que, para poder mantenerse mejor, ponían en común todos sus recursos, y tomaban juntos sus comidas en un alojamiento de la calle Lalande. Fue entonces, en otoño de 1902, cuando se encontró con Trotsky. Lo cuenta ella misma en un pasaje de su "diario" (2) del que Trotsky citará numerosos extractos en la autobiografía que publicó en 1930 con el título de “Mi vida” (3):
"El otoño de 1902 fue rico en conferencias en la colonia rusa de París. El grupo de “Iskra” al que pertenecía envió primero a Martov y después a Lenin. Este había luchado contra los "economicistas" y los socialistas-revolucionarios.
En nuestro grupo se hablaba de la llegada de un joven camarada, evadido de la deportación. Se había instalado en casa de Catherine Mikhallova Alexandrova, antigua militante de la Libertad del Pueblo que se había unido a “Iskra”. Las jóvenes queríamos mucho a. Alexandrova, y las escuchábamos con interés y estábamos bajo su influencia. Cuando el joven colaborador de “Iskra” llegó a París, Alexandrova se encargó de buscarle un apartamento entre la vecindad. Había uno libre en la casa donde yo vivía, costaba doce francos al mes, pero era muy pequeño, estrecho, sombrío, y parecía una cueva. Cuando hice la descripción a Alexandrova, esta me cortó la palabra:
-!Está bien! iEstá bien!... Es inútil hablar tanto... Le ira bien. iQue lo coja!: .
Luego Natalia añadía:
"Cuando el camarada joven, del que no diremos el nombre, se instaló en dicho apartamento, Alexandrova me preguntó:
-Bien, ¿,prepara su conferencia? .
-No lo sé, le respondí. Probablemente... Esta noche, al subir la escalera, lo he oído silbar en su cama.
-Dile que se prepare bien en vez de silbar. Alexandrova estaba muy inquieta con "él", se preguntaba sí hablaría con éxito. Pero su ansiedad no estaba justificada. La conferencia fue muy lograda, la colonia estaba entusiasmada, el joven militante de “Iskra” sobrepasó las expectativas".
Trotsky señala lo que le debía a Natalia: su primera iniciación al arte. Fue gracias a Natalia, que guardará hasta su último día un interés vibrante por todos los dominios donde se desplega la creación humana --pintura, escultura, música, literatura--, que Trotsky cesa, nos lo dice él mismo, de ser un "bárbaro", aunque reconoce no haber nunca superado en el conocimiento del arte los límites del diletantismo. Natalia tomó nota de cómo él se mostraba, en un principio, recalcitrante ante el arte (4):
"La impresión general que hizo de París: "Se parece a Odessa, aunque"Odessa es mejor". Esta conclusión que iba en contra del buen sentido se explica así: L.D. estaba completamente absorbido por la vida política y no se daba cuenta de otras cosas de la vida más que en la medida en que se le imponían. Entonces las percibía como inoportunidades de las que tenía que escapar. Yo no admitía sus juicios sobre París y me burlaba de él".
La revolución de enero de 1905 los lleva a Rusia. Natalia sale primero por Kiev con el fin de establecer las relaciones y encontrar alojamiento. Trotsky llega en febrero. Durante un cierto tiempo tuvo que esconderse en una clínica oftalmológica, donde redacta textos y proclamas. La pareja llega a continuación a Petrogrado. Natalia fue arrestada el Primero de Mayo en el curso de una reunión clandestina en el bosque. Trotsky fue obligado a vivir con una falsa identidad en Finlandia. Natalia permanece encarcelada seis meses y luego fue deportada a Tver. Pero la revolución, por un tiempo contenida, toma en octubre un nuevo aliento. Natalia y Trotsky regresan a Petrogrado donde fue pronto elevado a la presidencia del Soviet.
La detención de los miembros del Soviet de Petrogrado, el 3 de diciembre de 1905, señala el aplastamiento del movimiento. Trotsky, condenado en 1906 a una deportación perpetua, parte en enero de 1907 para la residencia que se le había asignado, un poblado siberiano por debajo del círculo polar. Pero incluso antes de llegar a su destino se evade y se junta con Natalia en Petrogrado, desde donde partirán hacia Finlandia con su hijo León, nacido durante la estancia de Trotsky en prisión, en febrero de 1905.
Una nueva emigración que debía de durar diez años comienza para ellos, les lleva para empezar a las afueras de Viena donde nacerá en 1908 su segundo hijo, Serge. Aunque Trotsky aseguró su colaboración con la prensa democrática rusa, en particular con el “Diario de Kiev”, la vida de la familia conocerá sin embargo momentos difíciles. Trotsky escribe en este sentido:
"Los honorarios que yo recibía de la ´Kievskaia Mysl´ habrían sido de hecho suficiente para nuestra modesta existencia. Pero en los meses que le dediqué a “Pravda” me impidieron escribir una sola línea retribuida. Por lo tanto sufrimos una crisis. Mi mujer conocía muy bien el camino del Monte de Piedad, y yo vendí más de una vez a los libreros algunos de los libros comprados en días más afortunados. Llegó un momento en el que nuestro humilde mobiliario fue embargado como garantía del alquiler. Teníamos dos niños pequeños, y no había una ayuda para guardarlos. Nuestra vida pesaba doblemente sobre mi mujer. A pesar de todo, ella encontraba todavía tiempo y fuerzas para ayudarme en mi trabajo revolucionario".
Las amistades sólidas, en particular la de la familia Kliatchko, emigrados rusos, endulzó sin embargo el exilio. En noviembre de 1914, el “Kievskaia Misl” pide a Trotsky que sea su corresponsal de guerra en París. Su familia se le unirá en mayo de 1915 y se instalan en una pequeña casa de Sévres después en la calle Oudry, en el barrio de los Gobelinos. En París, Trotsky reencuentra a Martov entre los emigrados rusos, se relaciona con los sindicalistas revolucionarios, Monatte, Merrheim, Bourderon, Loriot y sobre todo Alfred Rosmer, al que le atará, como escribe él mismo, "un sentimiento de amistad que ha permanecido a través de todas las pruebas de la guerra, de la revolución, del poder soviético y de la derrota de la Oposición". La amistad de las dos parejas, Alfred y Marguerite Rosmer, León y Natalia Trotsky, durará el resto de sus vidas. Se afirma incluso en la muerte: Marguerite falleció el 20 de enero de 1962, tres días antes que Natalia. Para todos aquellos que la han conocido, no hay duda que la inquietud que sentía por la enfermedad de Natalia aquel gran corazón generoso no hizo más que adelantar su propio fin.
En septiembre de 1916, Trotsky es expulsado de Francia, a petición del gobierno zarista, y conducido a la frontera española. Después de diferentes altercados con las autoridades españolas, se unió finalmente con su familia en Barcelona tres meses más tarde, y el 25 de diciembre de 1916, se embarcaron todos para Nueva York a donde llegaron el 13 de enero de 1917. Trotsky cuenta en “Mi vida”, esta llegada, el acogimiento de Bujarin que, desde que pusieron los pies en tierra, los acompaña, a pesar de la fatiga ya la hora tardía, a visitar la biblioteca. Natalia había guardado de este incidente un recuerdo muy vivo y me ha hablado de él en muchas ocasiones con una emoción divertida: New York por la noche, los niños se esforzaban en contar los pisos de los rascacielos y recomenzaban sin cesar sus cálculos, el aturdimiento del viaje, Bujarin amigable y voluble, desbordante de entusiasmo delante de la riqueza y la organización de la biblioteca...
En lo sucesivo, la vida de Natalia y de Trotsky se confunden con la de la revolución: encarcelados después de las jornadas de julio, Trotsky se convierte, desde su liberación, con ocasión de la tentativa de Komilov, ya en el mes de agosto, en el presidente del Soviet de Petrogrado. Natalia trabaja en un sindicato. De lo que fueron la fiebre de aquellos días, su tensión, sus esperanzas, nos pueden dar una idea las líneas siguientes. Natalia escribe:
"En los últimos días de los preparativos para el movimiento de octubre, nos fuimos a vivir a la calle de Taurida, L.D. se pasada los días en el Smolny. Yo seguía trabajando en el Sindicato de Obreros de la madera, en que tenían mayoría los bolcheviques y donde se respiraba una atmósfera muy caldeada. Las horas de servicio se nos pasaban discutiendo la cuestión del alzamiento. El presidente del Sindicato compartía el "punto de vista de Lenin y Trotsky" (que era como se decía entonces), y yo le ayudaba en la campaña de agitación. En todas partes y por todo el mundo se hablaba del alzamiento: en las calles, en los establecimientos de comidas, en las escaleras de Smolny entre la gente que se cruzaban. La comida era escasa: el sueño, corto; la jornada de trabajo, de veinticuatro horas. Casi nunca veíamos a los chicos, y durante aquellos días de octubre no me abandonó un momento la preocupación de )o que pudiera ocurrirles…"
Y más lejos, añade:
"L.D. y yo no parábamos un momento en casa. Los chicos, cuando volvían de la escuela y no nos encontraban allí, se echaban también a la calle. Las manifestaciones, los disturbios callejeros, los tiroteos, que eran frecuentes, me infundían en aquellos días mucho miedo, por ellos; téngase en cuenta que eran la mar de revolucionarios... Los pocos ratos que pasábamos juntos se ponían a contarse, muy contentos:
-Hoy fuimos en el tranvía con unos cosacos que iban leyendo la proclama de papá, "Hermanos cosacos".
-¿Y qué?
-Pues la leían, se la pasaban unos a otros, era muy hermoso...
-¿Os gustaba eso?
-Si mucho."
Los niños confiados a unos amigos ya que la revolución absorbía plenamente totalmente a Natalia y a Trotsky (5)
"…Tarde por la noche, regresábamos a nuestra casa de la calle Tuarida para separarnos otra vez a la mañana siguiente, bien temprano, L.D. camino de Smolny y yo a mi Sindicato. Cuando ya los acontecimientos fueron creciendo, no salía de Smolny ni de noche ni de día, L.D. se pasaba días y días sin aparecer por la calle de Taurida, ni siquiera a tumbarse un rato a dormir. Yo me quedaba también muchas veces en el Smolny, donde pasábamos la noche recostados en un sofá o sillón, sin desnudarnos. No hacía calor; era un tiempo otoñal, seco, gris, y soplaba un airecillo frío. Las calles principales estaban desiertas y silenciosas. En este silencio palpitaba una tensión de desasosiego. El Smolny hervía de gente. La magnífica sala de fiestas, en la que brillaban las mil luces de sus espléndidas arañas, estaba abarrotada de gente día y noche. En las fábricas y talleres reinaba también una intensa actividad. Pero las calles seguían silenciosas, mudas, como sí la ciudad muerta de miedo, hubiese escondido la cabeza debajo del ala..."
En marzo de 1918, el gobierno central fue transferido a Moscú. Trotsky cuenta en estos términos su instalación en el Kremlin (6):
"En la "Casa de los caballeros", que da frente al "Palacio de las Diversiones", vivían antes de la revolución los funcionarios del Kremlin. Todo el piso bajo lo ocupaba el alto comandante. Ahora su vivienda estaba dividida en varios cuartos. En uno de ellos vivía yo, separado por un pasillo de Lenin. El comedor era común a los cuartos. La comida que daban entonces en el Kremlin era rematadamente mala. No se comía más que carne salada. La harina y la cebada perlada con la que hacían la sopa estaban mezcladas con arena. Lo único que abundaba, gracias a que no podían exportarlo, era el caviar encarnado. El recuerdo de este inevitable caviar tiñe en mi memoria --y seguramente que no solo la mía- la idea de aquellos primeros años de la revolución".
Comisario del Pueblo de la guerra, Trotsky estará la mayor parte del tiempo en el frente. Natalia trabajaba en el Comisariado de Instrucción Pública del que se encargaba Lunatcharsky, dirigiendo el servicio de museos y de los monumentos históricos. Pesada tarea en un período como el de la guerra civil. Como recuerda Trotsky (7):
"Mi mujer trabajaba en el Comisariado de Instrucción Pública, donde tenía a su cargo la dirección de los museos, monumentos históricos, etc. Le cupo en suerte defender bajo las condiciones de vida de la guerra civil los monumentos del pasado. y por cierto que no era empresa fácil. Ni las tropas blancas ni las rojas sentían gran inclinación en preocuparse del valor histórico de las catedrales de las provincias ni de las iglesias antiguas. Esto daba origen a frecuentes conflictos entre el Ministerio de la Guerra y la dirección de los museos. Los encargados de proteger los palacios y las iglesias echaban en cara a las tropas su falta de respeto por la cultura; los comisarios de guerra reprochaban a los protectores de los monumentos de arte el dar más importancia a objetos muertos que a hombres vivientes. El caso era que, formalmente, yo tenía que estarme cada paso debatiendo en el terreno oficial con mi propia mujer. Este tema daba lugar a buen número de chistes y de bromas".
Y está fuera de duda que, a pesar de los peligros a los que Trotsky se encontró permanentemente expuesto, a pesar de las dificultades numerosas. Natalia conoció entonces los años más exaltantes y los más ricos de toda su existencia: la revolución era victoriosa y su actividad personal respondía plenamente a sus aspiraciones.
Pero aquel tiempo fue corto: pronto comenzó en Rusia la reacción burocrática que la muerte de Lenin, el 21 de enero de 1924, debía precipitar. Desde enero de 1925 Trotsky fue relevado de sus funciones en el Comisariado del Pueblo para la guerra y tuvo que sostener una áspera lucha en el interior mismo del partido. Al final de 1927, todavía apesadumbrado por el suicidio de Joffé, su colaborador y amigo, vivió su derrota. La Oposición de Izquierda en su conjunto fue excluída del partido en su XVº Congreso. El último período de su existencia común, que concluirá trágicamente en México el 20 de agosto de 1940, se abre entonces: doce años dramáticos, marcados por la deportación, el exilio, las persecuciones más variadas, los duelos más crueles... doce años durante los cuales Natalia, discreta y eficaz, se mantiene siempre al Iado de León Trotsky, aportándole un sostén infatigable con su presencia, con su energía y su amor. Las notas sacadas del “Journal d'exil” (8), permite adivinar lo que fue Natalia para Trotsky en unos años negros, y la profundidad de su unión.
Nada más empezar conocieron la deportación, en enero de 1928, en Alma-ata, en el Asia Central, sobre la frontera de China, a 4.000 kilómetros de Moscú, donde les acompañó su hijo mayor, León Sedov, que había entrado como su padre en la lucha política. Una novedad cruel, la primera de una larga serie, les llega pronto: el 9 de junio se apaga en Moscú, Nina una de las dos hijas que Trotsky había tenido de su primer matrimonio con Alexandra Lvovna. Nina cuyo marido, miembro de la Oposición, había sido arrestado poco antes de la deportación de Trotsky, muere de tuberculosis a la edad de veintiséis años. Esta muerte fue tan dolorosa para Natalia como para Trotsky, no solamente porque ella tomaba parte en todas las pruebas sufridas por su compañero, sino también porque un afecto muy profundo le unía a las dos hijas de Trotsky, Nina y Zina, así como con Alexandra Lvovna. Ella me habló en muchas ocasiones de esta última militante de gran envergadura, que defendía con firmeza los puntos de vista de la Oposición y que fue deportada a Siberia en el momento de los procesos de Moscú. Su suerte no cesó de atormentar a Natalia hasta sus últimos años.
Trotsky, incluso aislado en una región lejana, se mantenía irreductible frente a Stalin. Queriendo golpear a la izquierda con un nuevo golpe, este último decidió por una orden de 18 de enero de 1929 la expulsión de Trotsky fuera de las fronteras de la URSS. El 12 de febrero de 1929, un vapor soviético desembarca en Constantinopla a Trotsky, Natalia y a su hijo mayor León. El más pequeño, Serge, ingeniero muy apasionado por su trabajo científico y que no tenía ninguna actividad política, había decidido permanecer en la Unión Soviética. Nadie podía prever entonces que el odio de Stalin le golpearía simplemente por ser el hijo de Trotsky.
Acompañados por algunos amigos de los grupos de la Oposición de Izquierda, Trotsky y los suyos se instalaron por razones de seguridad en Prinkipo, una de las islas del Bósforo. Trotsky se puso inmediatamente a trabajar: artículos, libros, correspondencia, folletos. Es en esta época cuando escribe su autobiografía, a petición de un editor alemán. Ampliamente ayudado por León Sedov, publica cada mes un capítulo en ruso, y continuará haciendo entre 1929 y 1940 el boletín de la Oposición que aparecerá en París y luego en New York.
Si exceptuamos un corto viaje a Noruega el otoño de 1923 en base a la invitación de una asociación de estudiantes socialdemócratas que pidieron a Trotsky una conferencia sobre la revolución rusa, Trotsky y Natalia permanecieron en Prinkipo sin interrupción hasta julio de 1933. Un nuevo duelo les golpeará: la represión contra la Oposición de Izquierda y la familia de Trotsky se acentúa en Rusia; su hija mayor, Zina, llegara a Berlín para curarse acompañado por su hijo Sieva. Había dejado en Rusia a su marido Platón Volkow y su hija pequeña. Volkow no consiguió la autorización para dejar Rusia. Enferma, agotada su resistencia nerviosa, Zina se suicida. El niño, recogido por su tío León Sedov y su compañera, Jeanne Martín, vivió tanto con ellos como con sus abuelos.
La existencia de Trotsky y de Natalia a partir de 1933 hasta su llegada a México en enero de 1937 no fue más que una larga errancia. El 20 de enero de 1932 el gobierno ruso le quitó la nacionalidad soviética a Trotsky ya los miembros de su familia que vivían en el extranjero: en estas condiciones la estancia de Trotsky en Turquía, cerca de la URSS, parecía peligrosa.
Las iniciativas destinadas al gobierno francés concluyeron con la concesión de un visado, acompañado empero de diversas restricciones. El 24 de julio de 1933, Trotsky, Natalia y sus amigos desembarcaron en Marsella. En un principio vivieron muchos meses en Saint Palais, cerca de Royan, y luego fueron autorizados en noviembre a aproximarse a París. Pero la Seine y la Seine-et-Oise permanecieron prohibidas. Se instalaron en Barbizón, en una casa situada al borde del bosque (Será en Barbizón cuando el 4 de noviembre de 1962, Natalia efectúa su último paseo: quiso volver a ver el bosque en otoño y una de sus moradas del exilio).
Al comienzo de 1934, un accidente de motociclista ocurrido a un joven camarada encargado del correo, revela su retiro. ¡La prensa se desencadena!. El ministro del Interior, Albert Serrault, cediendo a esta campaña hostil, firma el 6 de febrero de 1934 una orden de expulsión, Trotsky y Natalia encontraron un asilo provisional en Domene, cerca de Grenoble. Es en la primavera de 1933 cuando otra pesada inquietud viene a atenazarles: su hijo Serge, que permaneció en la URSS, no responde más a sus cartas. La angustia y el sufrimiento de Natalia y de Trotsky se expresa sobriamente en algunas notas del “Journal d'exil”.
Todos los gobiernos extranjeros rechazaron el acogimiento de los exiliados: más que nunca, para León Trotsky y su compañera, el planeta está sin visado. Finalmente el gobierno laborista de Noruega le concede una autorización de estancia. Al final de junio de 1935, Trotsky y Natalia y dos amigos que cumplen el papel de secretarios llegan a Oslo y reciben a unos sesenta kilómetros de la ciudad la hospitalidad de un socialista, Konrad Knudsen. Natalia no hablaba nunca sin emoción de la familia Knudsen cuyo acogimiento afectuoso fue para ellos, en este período sombrío, de un gran reconfortamiento. Sin embargo, la apertura del primer proceso de Moscú, el de Zinóviev, en agosto de 1936, convierte este asilo en precario, con el relanzamiento del gran ataque contra el trotskysmo. El gobierno soviético amenaza con boicotear el comercio noruego. Trotsky y su mujer son detenidos, confinados en una residencia vigilada. Planeta sin visado, una vez más... Solamente México, bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas, le concede el derecho de asilo.
El 9 de enero de 1937, los exiliados desembarcan en Tampico. Natalia describe en los siguientes términos este momento (9):
"La llegada de un vaporcillo disipa nuestras dudas. Los rostros conocidos o desconocidos, pero todos honestos, nos, sonreían. Diego Rivera, inmovilizado en una clínica, no pudo venir, pero su mujer, Frida Kalho, estaba aquí así como los periodistas, los funcionarios mexicanos, los camaradas, amigables y afectuosos, alegres por recibimos. Una ola de nuevos entusiasmos nos llega de New York. Más que en ningún otro lugar del mundo el crimen perturbaba las conciencias. Respiramos un aire purificado... Un tren ofrecido por el gobierno mexicano nos transporta a través de los campos de palmeras y de cactus. Un auto que nos recoge en la estación nos lleva a las afueras de México. Una casa azul, un patio lleno de plantas, las salas frescas, las colecciones de arte precolombino, las pinturas en profusión. Estamos en un nuevo planeta, en casa de Diego Rivera y Frida Kalho".
Había encontrado finalmente un abrigo natural. Por poco tiempo... el 23 de enero se abre en Moscú el segundo de los grandes procesos que se centra enteramente sobre Trotsky y sobre su hijo León Sedov que preparan activamente cartas y documentos para esclarecer a la opinión mundial. Una comisión que se constituye bajo la presidencia del filósofo John Dewey, conocido por sus trabajos y su integridad, examina las acusaciones levantadas contra Trotsky, se instala en México para analizarlas y, después de varios meses de investigaciones minuciosas, declara a Trotsky y Sedov inocentes de los crímenes que les imputa Stalin. La alegría fue grande en Coyoacán, pero no iba a durar mucho. En febrero de 1938, llega el golpe más terrible e inesperado que se abate sobre Trotsky y Natalia: su hijo León Sedov, operado en una clínica parisiense de una banal apéndice, muere brutalmente en el momento mismo en que se preparaba para volver a su casa. ¿Desgracia del azar, una imprudencia o un crimen de la GPU? . Bastantes elementos permiten plantearse la última hipótesis. Las autoridades judiciales francesas no llevaron su investigación con mucho celo y el "dossier" del caso parece haber desaparecido durante la guerra. Trotsky y Natalia, aplastados por el dolor vivieron ese 16 de febrero, según las palabras de Trotsky, "la jornada más negra de su vida privada".
La herida que esta muerte y la desaparición de Serge traspasó el corazón de Natalia no se cicatrizó jamás. Veinte años después, no podía hablar de ello sin que le temblara el sonido de la voz, revelando la profundidad de su desgarro. Por más grande que fuera la grandeza de su alma, esta se doblaba bajo la atrocidad de un dolor siempre vivo. Sus ojos se humedecían...
Dos años después, Stalin que no podía dejar vivo aquel que, incluso exiliado, constituía para él un peligro ya que encarnaba la causa misma de la revolución, lanza contra Trotsky un primer ataque directo. Al alba del 24 de mayo de 1940, una banda armada, dirigida por el pintor estalinista Siqueiros, ataca la casa de Coyoacán, barrio de México en el que viven Trotsky, su mujer y algunos camaradas, secretarios y guardianes. Uno entre ellos, el joven norteamericano Robert Sheldon Harte, fue raptado por los asaltantes. Un mes más tarde se encontrará su cadáver cubierto de cal viva en una casucha campesina. Esta vez será gracias a su sangre fría que, cuando escucharon las primeras ráfagas de balas, les inspiró la idea de lanzarse fuera de su cama en un ángulo de la habitación --Natalia empujando a Trotsky contra la pared, lo protegió con su cuerpo-- y también gracias a un azar casi milagroso, que Trotsky y Natalia escaparon a la muerte.
Pero los asesinos no descansaban: apenas tres meses más tarde, golpearían de nuevo y seguramente esta vez siguiendo otro método.
El asesino conocido entonces con el nombre de Jacson, había conseguido intimar en París con una joven trotskysta neoyorkina, Silvia. Cuando él se instaló en México con el pretexto de su trabajo, ella se vino a vivir con él y naturalmente reemprendió sus relaciones amistosas con Trotsky y Natalia. Al final de un cierto tiempo, ella les presentó su compañero que, sin hacerse familiar por la casa, hizo algunas visitas. El 20 de agosto, con el pretexto de pedir consejo a Trotsky en relación a un artículo, consiguió aislarse con él en su despacho para golpearle salvajemente en la cabeza con un piolet, Natalia ha contado el drama en un texto emotivo (1O). El 21 de agosto a pesar del intento de operación, Trotsky falleció. El pueblo mexicano le ofreció unas exequias grandiosas. Su cuerpo fue incinerado y sus cenizas reposan en el jardín de Coyoacán donde vivió sus últimos años. Es aquí donde, siguiendo su voluntad, han sido trasladados los restos de Natalia. Una alta estela rectangular se levanta en el centro del jardín. Lleva simplemente el nombre de Trotsky, la hoz y el martillo entrecruzados y arriba, ondea la bandera roja. Todo alrededor, del césped de los árboles, de los cactus que Trotsky había plantado, de los rosales que Natalia cuidaba con amor. Cada año después del crimen, ella regresaba por la casa cada 20 de agosto, esperando los mensajes, arreglando la tumba con nuevas flores, plantando nuevos rosales, siempre animada por el sentimiento de fidelidad a la misión que se había dado: mantener viva la memoria de Trotsky. Tan grande, fue esta voluntad de continuidad que quiso que toda la casa permaneciera sin cambios. Se impuso una existencia inconfortable con el fin de que los amigos y los visitantes en el presente y en futuro, pudieran, contemplando el decorado de los últimos días de Trotsky, revivir la gran tragedia y posiblemente sentir las lecciones de su excepcional destino...
La casa es una vieja mansión, una simple planta baja ligeramente alzadas sobre las que las habitaciones altas se abrían antiguamente por grandes ventanales sobre el jardín o por vastos huecos sobre la calle. Debía de ser soleada y alegre, a pesar del poco confort. Pero después del atentado del 24 de mayo, se transforma: las ventanas que daban sobre la calle fueron totalmente o en su mayor parte amuralladas. Se reemplazaron los grandes ventanales y las puertas de comunicación entre cada habitación por estrechas puertas blindadas, cerradas por pesados candados de metal. Solamente el despacho y la biblioteca mantuvieron su apertura sobre el jardín. Los muros de la propiedad, fueron alzados y cortaron toda comunicación con el exterior. El portalón fue igualmente amurallado, no se podía entrar más que por una pequeña puerta de hierro en la que se abría una ventanilla: Tenía ciertamente algo de convento y de prisión, y se volvió fría y sombría. Después de la muerte de Trotsky, Natalia se negó a devolverla a su estado primitivo, pensaba que ya se había convertido en historia, en un mudo y fuerte testimonio. Ella vivió en sus habitaciones austeras, pobremente amuebladas, en las que la única riqueza era, en el despacho y en la biblioteca, los libros, las colecciones de revistas y de diarios, y en el comedor algunas vasijas de arte popular. La vuelvo a ver, estrechamente envuelta en su tocador gris, leyendo, escribiendo en la biblioteca o con su pequeña y frágil silueta, ensimismada en los trabajos del jardín --regando, cortando las malas hierbas-- que le permitían, decía, el reposo de los ojos. Quería que el despacho de Trotsky permaneciera tal como quedó en el día del crimen, con sus papeles revueltos, sus gafas que se habían roto en la lucha.
La personalidad del asesino que, sin ninguna duda, pertenecía a la GPU y que fue condenado a veinte años de prisión, permaneció durante bastante tiempo en el misterio. Los estados civiles que ofreció --Frank Jacson, canadiense, Jacques Mornard, belga-- no resistieron la verificación. Largas investigaciones llevadas en diferentes lados parecen haber probado hoy que se trata de un español de nombre Ramón Mercader cuya madre, militante del partido comunista, estuvo estrechamente ligada a la GPU. Quienquiera que sea, los sucesores de Stalin han reconocido implícitamente el crimen ya que, cuando Jacson-Mornard fue liberado en 1960, algunos meses antes de la expiración de su pena, recibió un pasaporte checoslovaco y partió para Praga. Es inútil decir que su huella se perdió inmediatamente.
Después de la muerte de su compañero, Natalia continua viviendo en Coyoacán con el nieto de Trotsky, Sieva, que ella había criado y que consideraba como su propio nieto. Pasó aquellos años en una gran soledad, aligerada solamente por la presencia en México de algunas amistades seguras y por las visitas, muy raras, de amigos europeos y norteamericanos. El nacimiento de cuatro niñas en el hogar de su nieto aportan a su alrededor, en los últimos años, la alegría y la animación de la vida. En ocasiones tenía que defenderse de las instrucciones turbulentas de las que llamaba "queridas pequeñas enemigas " y que desordenaban alegremente sus libros, sus papeles. Pero ella las veía crecer y vivir con interés y ternura, siempre apasionadamente ebria por conocer y comprender, un poco ansiosa delante de lo desconocido y de las promesas que llevaban en sí aquellos pequeños seres.
También tuvo la alegría de tener, desde noviembre de 1954 a diciembre de 1955, una larga estancia en París, ciudad a la que la ataban bastantes recuerdos y presencias amistosas. En la primavera de 1957, consiguió obtener un visado de entrada en los Estados Unidos y visitar con placer, alegre de reencontrar, después de tantos años, la ciudad un poco fantástica que era para ella New York, y de reencontrarse con amigos queridos. Pero esta estancia concluyó de una manera brutal: Natalia no aceptó entrevistarse, tal como se le pedía, con un diputado miembro de la Comisión de Actividades antinorteamericanas. Le retiraron entonces su visado y tuvo que volver inmediatamente a México.
En diciembre de 1960 regresó a París. Su salud había declinado mucho y no pudo extraer de su estancia el mismo provecho que la que le precedió. Le resultaba ya difícil pasear sólo a través de la ciudad, de visitar como habría querido los museos y las exposiciones. Sin embargo su voluntad le permitió todavía superar su debilidad hasta que recibió el último golpe. Ya que, al parecer, nada se le podía ahorrar: la compañera de su hijo, Jeanne Martín, falleció en menos de un mes por enfermedad, en el verano de 1961. Uno de sus últimos ligámenes con el pasado desaparecía también. Todos los amigos de Natalia comprendieron que ya no soportaría un nuevo duelo. En septiembre y en octubre se fue debilitando de más en más. Debía de regresar a México en noviembre pero ha de guardar cama definitivamente algunos días antes de "la fecha prevista para su retorno. Envuelta en los cuidados devotos del doctor Zakine y de su familia, del afecto de todos sus amigos, se apaga después de una agonía de tres días el 23 de enero de 1962.
Su entierro tuvo lugar en Columbarium de Pere Lachaise el 29 de enero. Sus cenizas fueron a juntarse con las de León Trotsky en México.
Natalia consagró los últimos veinte años de su existencia en defender la memoria de León Trotsky, de su hijo León Sedov, de todos los comunistas víctimas de Stalin. Siguió de cerca las actividades de la IVª Internacional, creada por Trotsky, y al desarrollar sus propias posiciones, con divergencias muy serias que la alejaron desde el final de la guerra de las posiciones defendidas por este movimiento. Expresó sus desacuerdos en una carta al Comité Ejecutivo, el 9 de mayo de 1951, carta que constituye el documento de ruptura con la IVª Internacional. En dicho texto, reprocha a los dirigentes de la organización trotskysta de mantenerse en las posiciones que eran las de Trotsky en el momento de su muerte. Consideraba que la evolución de la URSS obligaba a una nueva apreciación. No podemos, decía, continuar considerando al Estado soviético como un Estado obrero. A sus ojos "los estalinistas, el Estado estalinista, no tenían nada en común con un Estado obrero y con el socialismo". Estaba convencida de que León Trotsky habría cambiado de posición sobre este punto. De esta divergencia fundamental, surgían otras: Natalia se negaba a ver en los países de la Europa Oriental dominada por el estalinismo algún Estado obrero. Condenaba el apoyo de la IVª Internacional al régimen yugoslavo que caracterizaba como una simple réplica de "la vieja burocracia estalinista", finalmente se separó de la IVª Internacional en relación a la cuestión de la defensa de la URSS en la hipótesis de una tercera guerra mundial. Estas divergencias, por profundas que fueran, no llegaron a romper empero las relaciones personales de estima y afecto que unían a Natalia con la mayor parte de los trotskystas tanto europeos como americanos. Pero el respeto a la verdad y a la persona de Natalia prohíbe el silencio sobre este punto.
En los últimos años de su vida, con ocasión del XXº y del XXIº Congreso del PC de la URSS, Natalia pide a las autoridades soviéticas la rehabilitación de Trotsky y Sedov y de otras víctimas de los procesos de Moscú. Nunca esperó una respuesta, a sus ojos, la "desestalinización" operada por una fracción de la burocracia no podía permitir el restablecimiento total de la verdad histórica y no marcaba realmente el comienzo de una nueva era. Pero estimaba que, delante de las revelaciones de Jruschev, no debía de callarse y que había que recordar al mundo la dura lucha llevada por Trotsky.
Así, hasta el final, prosiguió el combate: su valor que los más crueles desgarros no consiguieron reducir, su fe en la vida y en el triunfo de las ideas a las que había dado todo, no pueden más que imponer la admiración y el respeto, incluso entre las que no le han conocido. Los otros, los que han tenido el privilegio de ser sus amigos, no cesarán de pensar en ella con veneración y amor. También con reconocimiento; porque su recuerdo es de esos que ayudan a vivir en la confianza y en la esperanza.
otros clásicos marxistas…Normalmente, Natalia Sedova figura en las biografías de Trotsky, pero no en las “Historias de la Cuarta”, si exceptuamos en una página perdida en la que refrendó las posiciones minoritarias de la fracción de Manuel Fernández Grandizo, alias G. Munis, opuestas a las de la mayoría de entonces sobre el espinosa y complejo asunto de la defensa y la caracterización de la URSS, y por consiguiente de los partidos comunistas que después de la II Guerra Mundial, conocían un momento de ascenso incuestionable. El debate se volvería a reproducir una y otra vez, pero el caso es que el “munismo” se apartó de la Internacional…
Natalia no fue en sentido estricto una militante, tampoco mostró una especial preocupación por los debates políticos, y nunca pretendió lo contrario. Ni que decir tiene que sufrió especialmente el exterminio de todo un mundo en el que se encontraban sus hijos, Liova, muerto en circunstancias más que sospechosas en el curso de una operación médica inocua, y Serge, que creyó que por mantenerse en su terreno de investigador no tenía nada que temer, su propio compañero, Trotsky, que guardó para ella sus últimas palabras, tiernas y amorosas, y de todo una serie de amigos y camaradas sobre los que Pierre Broué ha escrito Comunistas contra Stalin (Ed. Sepha, Málaga, 2008). No creo que nadie pueda sobrevivir una historia así sin quedar marcada por una repugnancia radical hacia el estalinismo, algo que en el caso de Trotsky siempre se atemperó por la prioridad del análisis político riguroso.
Durante años permaneció a la sombra de Trotsky al que acompañó en todas sus andaduras revolucionarias, y al que sostuvo en los momentos más trágicos. A ella debe Trotsky no poco de sus conocimientos sobre arte y cultura. Natalia estaba allí, donde estaba Trotsky, y todos los que visitaban a éste han tenido hacia sus notas de reconocimiento. Era tan atenta, tan amable y agradecida que se sabe que regalaba a los visitantes libros y documentos que ahora se consideran preciosos. Si todo va bien, esperamos de aquí a poco conseguir un editor para el libro de memorias de Jean Van Heijenoort, Siete años con Trotsky. Desde Prinkipo a Coyoacán, y sí es posible con un anexo dedicado a la correspondencia entre Natalia y Trotsky, dos documentos de gran interés que fueron editados en México pero que aquí no han llegado.
Sirvan estas notas como introducción al mejor trabajo que hasta ahora se ha escrito sobre Natalia, un trabajo que extraje de un librito dedicado a su memoria, y que me llegó entre los regalos de un viejo camarada, Ernesto Mauricio, militante de la Izquierda comunista en Llerena, plumista, bolchevique-leninista en la Barcelona de 1937, y militante de la Cuarta Internacional en Francia durante muchos años, y de la LCR hasta el final de su vida.
Marguerite Bonnet :Natalia Sedova: una vida de revolucionaria
Natalia Ivanova Sedova- Trotsky, muerta en Córbeil el 23 de enero de 1962, no hablaba nunca de ella misma. Su vida estaba hasta tal punto confundida con la de su compañero que todo lo que precedió su encuentro y su combate común, parecía separado. Sin embargo, un paisaje, una silueta, revelaban a veces un pasado adormecido, y ella sabía revivirlo, con una frescura y un humor delicioso. Había nacido en abril de 1892, el 14 del antiguo calendario, en Rommi, una pequeña ciudad ucraniana. En 1955 pude ver a Natalia emocionarse al recuerdo de esta Ucrania convertida para ella en algo tan lejano --en el tiempo y en el espacio--, cuando la conduje durante las vacaciones en las montañas de Forez; ella señalaba, con una especie de sorpresa dichosa e incrédula, la extraordinaria semejanza que encontraba entre este país y Ucrania: como en Ucrania, las praderas, los bosques, como en Ucrania los valles abiertos y las montañas a la redonda... Me hablaba también, el mismo día, del Cáucaso, de las largas excursiones que hizo a pie con el que llamaba invariablemente L.D. (1). La gran naturaleza caucasiana, los picos, sus precipicios, sus torrentes, sus árboles desplomados sobre sus frutos, sus tormentas terroríficas, habían dejado en ella un deslumbramiento nostálgico.
Su familia pertenecía a la pequeña nobleza pobre. Su padre, Iván Sedov, era de origen cosaco; su madre OIga Kolchevsky de origen polaco. Tuvieron seis criaturas, varios murieron jóvenes. Natalia recordó una vez delante mío que uno de sus hermanos participó en la gran revolución de 1917 y ocupo un puesto Importante en provincia, pero murió poco después.
Los padres murieron muy pronto: a los 18 años Natalia era huérfana. Fue educada por su abuela de la que evocaba con admiración la firmeza de su energía. Recordaba también con humor y afecto a una de sus tías, la primera mujer "modernista" de la familia, ganada a las ideas revolucionarias y a los cigarrillos. Muchos de sus familiares estuvieron implicados en el movimiento de los "norodnikis" en lucha contra la opresión zarista, muchos, entre ellos su tía, conocieron el exilio en Siberia... Criada en este ambiente, Natalia no podía escapar a la fermentación revolucionaria que se gestaba en la Rusia de final del siglo XIX. Así, desde su adolescencia, manifestó su revuelta. Alumna en Karkov de una institución para jóvenes muchachas nobles, organiza colectas para el apoyo de los prisioneros políticos y agita a sus camaradas para manifestarse contra la presencia obligatoria en los oficios religiosos, después de haberlos persuadidos de que la lectura de los folletos revolucionarios clandestinos eran preferibles a la Biblia. Como es fácil imaginar esta acción implica su expulsión.
Estudiante en una Universidad femenina en Moscú, entro más completamente en el movimiento revolucionario adhiriéndose a un grupo de estudiantes socialdemócratas. Pronto se trasladó a Ginebra para estudiar botánica. La vida debía de llevarla bien lejos de la paciente observación de las plantas, aunque hasta el final de su existencia no cesó de interesarse en ellas. Sus conocimientos en este dominio continuaron siendo importantes. Muy a menudo, en el curso de un paseo, en Francia o en México, me preguntaba: "¿Cual es el nombre de esta planta en francés?". Yo le confesaba mi total incompetencia. Natalia insistía: "Pero venga, sí usted lo sabe". Me mostraba las características de la planta para añadir, como para decidirme a descubrir el nombre rebelde: "En ruso le llamamos...". Entonces se acordaba que yo no sabía del ruso más que de botánica y nos poníamos a reír. Pero la pequeña escena recomenzaba pronto. Sin duda su amor por las plantas era muy grande para que se resignara ante mi ignorancia.
Cuando, estos últimos años su nieto, apasionado por la química instaló en el fondo del jardín de Coyoacán un pequeño laboratorio, Natalia se puso desolada: "El ácido mata el césped. Las plantas que trepaban por el muro están muertas. El rosa florece mal...." También quería defender sus camelias contra las empresas de sus biznietas, Verónica y Norita, que entonces con cuatro y tres años sentían el delicioso placer de arrancar de un zarpazo unos granos florecientes...
Pero Ginebra no aportó únicamente a Natalia una iniciación en la botánica; los problemas sociales continuaron apasionándola. Allí, Plejanov, el teórico marxista, había organizado un círculo de estudiantes. Natalia se incorporó a éstos ya los emigrados que se agrupaban alrededor del periódico ““Iskra””, en el que Lenin era uno de los animadores. Natalia, con 19 años, recibió del grupo su primera misión: transportar a Rusia textos revolucionarios ilegales.
Abandonó Ginebra por París donde compartió la existencia de los emigrados políticos que, para poder mantenerse mejor, ponían en común todos sus recursos, y tomaban juntos sus comidas en un alojamiento de la calle Lalande. Fue entonces, en otoño de 1902, cuando se encontró con Trotsky. Lo cuenta ella misma en un pasaje de su "diario" (2) del que Trotsky citará numerosos extractos en la autobiografía que publicó en 1930 con el título de “Mi vida” (3):
"El otoño de 1902 fue rico en conferencias en la colonia rusa de París. El grupo de “Iskra” al que pertenecía envió primero a Martov y después a Lenin. Este había luchado contra los "economicistas" y los socialistas-revolucionarios.
En nuestro grupo se hablaba de la llegada de un joven camarada, evadido de la deportación. Se había instalado en casa de Catherine Mikhallova Alexandrova, antigua militante de la Libertad del Pueblo que se había unido a “Iskra”. Las jóvenes queríamos mucho a. Alexandrova, y las escuchábamos con interés y estábamos bajo su influencia. Cuando el joven colaborador de “Iskra” llegó a París, Alexandrova se encargó de buscarle un apartamento entre la vecindad. Había uno libre en la casa donde yo vivía, costaba doce francos al mes, pero era muy pequeño, estrecho, sombrío, y parecía una cueva. Cuando hice la descripción a Alexandrova, esta me cortó la palabra:
-!Está bien! iEstá bien!... Es inútil hablar tanto... Le ira bien. iQue lo coja!: .
Luego Natalia añadía:
"Cuando el camarada joven, del que no diremos el nombre, se instaló en dicho apartamento, Alexandrova me preguntó:
-Bien, ¿,prepara su conferencia? .
-No lo sé, le respondí. Probablemente... Esta noche, al subir la escalera, lo he oído silbar en su cama.
-Dile que se prepare bien en vez de silbar. Alexandrova estaba muy inquieta con "él", se preguntaba sí hablaría con éxito. Pero su ansiedad no estaba justificada. La conferencia fue muy lograda, la colonia estaba entusiasmada, el joven militante de “Iskra” sobrepasó las expectativas".
Trotsky señala lo que le debía a Natalia: su primera iniciación al arte. Fue gracias a Natalia, que guardará hasta su último día un interés vibrante por todos los dominios donde se desplega la creación humana --pintura, escultura, música, literatura--, que Trotsky cesa, nos lo dice él mismo, de ser un "bárbaro", aunque reconoce no haber nunca superado en el conocimiento del arte los límites del diletantismo. Natalia tomó nota de cómo él se mostraba, en un principio, recalcitrante ante el arte (4):
"La impresión general que hizo de París: "Se parece a Odessa, aunque"Odessa es mejor". Esta conclusión que iba en contra del buen sentido se explica así: L.D. estaba completamente absorbido por la vida política y no se daba cuenta de otras cosas de la vida más que en la medida en que se le imponían. Entonces las percibía como inoportunidades de las que tenía que escapar. Yo no admitía sus juicios sobre París y me burlaba de él".
La revolución de enero de 1905 los lleva a Rusia. Natalia sale primero por Kiev con el fin de establecer las relaciones y encontrar alojamiento. Trotsky llega en febrero. Durante un cierto tiempo tuvo que esconderse en una clínica oftalmológica, donde redacta textos y proclamas. La pareja llega a continuación a Petrogrado. Natalia fue arrestada el Primero de Mayo en el curso de una reunión clandestina en el bosque. Trotsky fue obligado a vivir con una falsa identidad en Finlandia. Natalia permanece encarcelada seis meses y luego fue deportada a Tver. Pero la revolución, por un tiempo contenida, toma en octubre un nuevo aliento. Natalia y Trotsky regresan a Petrogrado donde fue pronto elevado a la presidencia del Soviet.
La detención de los miembros del Soviet de Petrogrado, el 3 de diciembre de 1905, señala el aplastamiento del movimiento. Trotsky, condenado en 1906 a una deportación perpetua, parte en enero de 1907 para la residencia que se le había asignado, un poblado siberiano por debajo del círculo polar. Pero incluso antes de llegar a su destino se evade y se junta con Natalia en Petrogrado, desde donde partirán hacia Finlandia con su hijo León, nacido durante la estancia de Trotsky en prisión, en febrero de 1905.
Una nueva emigración que debía de durar diez años comienza para ellos, les lleva para empezar a las afueras de Viena donde nacerá en 1908 su segundo hijo, Serge. Aunque Trotsky aseguró su colaboración con la prensa democrática rusa, en particular con el “Diario de Kiev”, la vida de la familia conocerá sin embargo momentos difíciles. Trotsky escribe en este sentido:
"Los honorarios que yo recibía de la ´Kievskaia Mysl´ habrían sido de hecho suficiente para nuestra modesta existencia. Pero en los meses que le dediqué a “Pravda” me impidieron escribir una sola línea retribuida. Por lo tanto sufrimos una crisis. Mi mujer conocía muy bien el camino del Monte de Piedad, y yo vendí más de una vez a los libreros algunos de los libros comprados en días más afortunados. Llegó un momento en el que nuestro humilde mobiliario fue embargado como garantía del alquiler. Teníamos dos niños pequeños, y no había una ayuda para guardarlos. Nuestra vida pesaba doblemente sobre mi mujer. A pesar de todo, ella encontraba todavía tiempo y fuerzas para ayudarme en mi trabajo revolucionario".
Las amistades sólidas, en particular la de la familia Kliatchko, emigrados rusos, endulzó sin embargo el exilio. En noviembre de 1914, el “Kievskaia Misl” pide a Trotsky que sea su corresponsal de guerra en París. Su familia se le unirá en mayo de 1915 y se instalan en una pequeña casa de Sévres después en la calle Oudry, en el barrio de los Gobelinos. En París, Trotsky reencuentra a Martov entre los emigrados rusos, se relaciona con los sindicalistas revolucionarios, Monatte, Merrheim, Bourderon, Loriot y sobre todo Alfred Rosmer, al que le atará, como escribe él mismo, "un sentimiento de amistad que ha permanecido a través de todas las pruebas de la guerra, de la revolución, del poder soviético y de la derrota de la Oposición". La amistad de las dos parejas, Alfred y Marguerite Rosmer, León y Natalia Trotsky, durará el resto de sus vidas. Se afirma incluso en la muerte: Marguerite falleció el 20 de enero de 1962, tres días antes que Natalia. Para todos aquellos que la han conocido, no hay duda que la inquietud que sentía por la enfermedad de Natalia aquel gran corazón generoso no hizo más que adelantar su propio fin.
En septiembre de 1916, Trotsky es expulsado de Francia, a petición del gobierno zarista, y conducido a la frontera española. Después de diferentes altercados con las autoridades españolas, se unió finalmente con su familia en Barcelona tres meses más tarde, y el 25 de diciembre de 1916, se embarcaron todos para Nueva York a donde llegaron el 13 de enero de 1917. Trotsky cuenta en “Mi vida”, esta llegada, el acogimiento de Bujarin que, desde que pusieron los pies en tierra, los acompaña, a pesar de la fatiga ya la hora tardía, a visitar la biblioteca. Natalia había guardado de este incidente un recuerdo muy vivo y me ha hablado de él en muchas ocasiones con una emoción divertida: New York por la noche, los niños se esforzaban en contar los pisos de los rascacielos y recomenzaban sin cesar sus cálculos, el aturdimiento del viaje, Bujarin amigable y voluble, desbordante de entusiasmo delante de la riqueza y la organización de la biblioteca...
En lo sucesivo, la vida de Natalia y de Trotsky se confunden con la de la revolución: encarcelados después de las jornadas de julio, Trotsky se convierte, desde su liberación, con ocasión de la tentativa de Komilov, ya en el mes de agosto, en el presidente del Soviet de Petrogrado. Natalia trabaja en un sindicato. De lo que fueron la fiebre de aquellos días, su tensión, sus esperanzas, nos pueden dar una idea las líneas siguientes. Natalia escribe:
"En los últimos días de los preparativos para el movimiento de octubre, nos fuimos a vivir a la calle de Taurida, L.D. se pasada los días en el Smolny. Yo seguía trabajando en el Sindicato de Obreros de la madera, en que tenían mayoría los bolcheviques y donde se respiraba una atmósfera muy caldeada. Las horas de servicio se nos pasaban discutiendo la cuestión del alzamiento. El presidente del Sindicato compartía el "punto de vista de Lenin y Trotsky" (que era como se decía entonces), y yo le ayudaba en la campaña de agitación. En todas partes y por todo el mundo se hablaba del alzamiento: en las calles, en los establecimientos de comidas, en las escaleras de Smolny entre la gente que se cruzaban. La comida era escasa: el sueño, corto; la jornada de trabajo, de veinticuatro horas. Casi nunca veíamos a los chicos, y durante aquellos días de octubre no me abandonó un momento la preocupación de )o que pudiera ocurrirles…"
Y más lejos, añade:
"L.D. y yo no parábamos un momento en casa. Los chicos, cuando volvían de la escuela y no nos encontraban allí, se echaban también a la calle. Las manifestaciones, los disturbios callejeros, los tiroteos, que eran frecuentes, me infundían en aquellos días mucho miedo, por ellos; téngase en cuenta que eran la mar de revolucionarios... Los pocos ratos que pasábamos juntos se ponían a contarse, muy contentos:
-Hoy fuimos en el tranvía con unos cosacos que iban leyendo la proclama de papá, "Hermanos cosacos".
-¿Y qué?
-Pues la leían, se la pasaban unos a otros, era muy hermoso...
-¿Os gustaba eso?
-Si mucho."
Los niños confiados a unos amigos ya que la revolución absorbía plenamente totalmente a Natalia y a Trotsky (5)
"…Tarde por la noche, regresábamos a nuestra casa de la calle Tuarida para separarnos otra vez a la mañana siguiente, bien temprano, L.D. camino de Smolny y yo a mi Sindicato. Cuando ya los acontecimientos fueron creciendo, no salía de Smolny ni de noche ni de día, L.D. se pasaba días y días sin aparecer por la calle de Taurida, ni siquiera a tumbarse un rato a dormir. Yo me quedaba también muchas veces en el Smolny, donde pasábamos la noche recostados en un sofá o sillón, sin desnudarnos. No hacía calor; era un tiempo otoñal, seco, gris, y soplaba un airecillo frío. Las calles principales estaban desiertas y silenciosas. En este silencio palpitaba una tensión de desasosiego. El Smolny hervía de gente. La magnífica sala de fiestas, en la que brillaban las mil luces de sus espléndidas arañas, estaba abarrotada de gente día y noche. En las fábricas y talleres reinaba también una intensa actividad. Pero las calles seguían silenciosas, mudas, como sí la ciudad muerta de miedo, hubiese escondido la cabeza debajo del ala..."
En marzo de 1918, el gobierno central fue transferido a Moscú. Trotsky cuenta en estos términos su instalación en el Kremlin (6):
"En la "Casa de los caballeros", que da frente al "Palacio de las Diversiones", vivían antes de la revolución los funcionarios del Kremlin. Todo el piso bajo lo ocupaba el alto comandante. Ahora su vivienda estaba dividida en varios cuartos. En uno de ellos vivía yo, separado por un pasillo de Lenin. El comedor era común a los cuartos. La comida que daban entonces en el Kremlin era rematadamente mala. No se comía más que carne salada. La harina y la cebada perlada con la que hacían la sopa estaban mezcladas con arena. Lo único que abundaba, gracias a que no podían exportarlo, era el caviar encarnado. El recuerdo de este inevitable caviar tiñe en mi memoria --y seguramente que no solo la mía- la idea de aquellos primeros años de la revolución".
Comisario del Pueblo de la guerra, Trotsky estará la mayor parte del tiempo en el frente. Natalia trabajaba en el Comisariado de Instrucción Pública del que se encargaba Lunatcharsky, dirigiendo el servicio de museos y de los monumentos históricos. Pesada tarea en un período como el de la guerra civil. Como recuerda Trotsky (7):
"Mi mujer trabajaba en el Comisariado de Instrucción Pública, donde tenía a su cargo la dirección de los museos, monumentos históricos, etc. Le cupo en suerte defender bajo las condiciones de vida de la guerra civil los monumentos del pasado. y por cierto que no era empresa fácil. Ni las tropas blancas ni las rojas sentían gran inclinación en preocuparse del valor histórico de las catedrales de las provincias ni de las iglesias antiguas. Esto daba origen a frecuentes conflictos entre el Ministerio de la Guerra y la dirección de los museos. Los encargados de proteger los palacios y las iglesias echaban en cara a las tropas su falta de respeto por la cultura; los comisarios de guerra reprochaban a los protectores de los monumentos de arte el dar más importancia a objetos muertos que a hombres vivientes. El caso era que, formalmente, yo tenía que estarme cada paso debatiendo en el terreno oficial con mi propia mujer. Este tema daba lugar a buen número de chistes y de bromas".
Y está fuera de duda que, a pesar de los peligros a los que Trotsky se encontró permanentemente expuesto, a pesar de las dificultades numerosas. Natalia conoció entonces los años más exaltantes y los más ricos de toda su existencia: la revolución era victoriosa y su actividad personal respondía plenamente a sus aspiraciones.
Pero aquel tiempo fue corto: pronto comenzó en Rusia la reacción burocrática que la muerte de Lenin, el 21 de enero de 1924, debía precipitar. Desde enero de 1925 Trotsky fue relevado de sus funciones en el Comisariado del Pueblo para la guerra y tuvo que sostener una áspera lucha en el interior mismo del partido. Al final de 1927, todavía apesadumbrado por el suicidio de Joffé, su colaborador y amigo, vivió su derrota. La Oposición de Izquierda en su conjunto fue excluída del partido en su XVº Congreso. El último período de su existencia común, que concluirá trágicamente en México el 20 de agosto de 1940, se abre entonces: doce años dramáticos, marcados por la deportación, el exilio, las persecuciones más variadas, los duelos más crueles... doce años durante los cuales Natalia, discreta y eficaz, se mantiene siempre al Iado de León Trotsky, aportándole un sostén infatigable con su presencia, con su energía y su amor. Las notas sacadas del “Journal d'exil” (8), permite adivinar lo que fue Natalia para Trotsky en unos años negros, y la profundidad de su unión.
Nada más empezar conocieron la deportación, en enero de 1928, en Alma-ata, en el Asia Central, sobre la frontera de China, a 4.000 kilómetros de Moscú, donde les acompañó su hijo mayor, León Sedov, que había entrado como su padre en la lucha política. Una novedad cruel, la primera de una larga serie, les llega pronto: el 9 de junio se apaga en Moscú, Nina una de las dos hijas que Trotsky había tenido de su primer matrimonio con Alexandra Lvovna. Nina cuyo marido, miembro de la Oposición, había sido arrestado poco antes de la deportación de Trotsky, muere de tuberculosis a la edad de veintiséis años. Esta muerte fue tan dolorosa para Natalia como para Trotsky, no solamente porque ella tomaba parte en todas las pruebas sufridas por su compañero, sino también porque un afecto muy profundo le unía a las dos hijas de Trotsky, Nina y Zina, así como con Alexandra Lvovna. Ella me habló en muchas ocasiones de esta última militante de gran envergadura, que defendía con firmeza los puntos de vista de la Oposición y que fue deportada a Siberia en el momento de los procesos de Moscú. Su suerte no cesó de atormentar a Natalia hasta sus últimos años.
Trotsky, incluso aislado en una región lejana, se mantenía irreductible frente a Stalin. Queriendo golpear a la izquierda con un nuevo golpe, este último decidió por una orden de 18 de enero de 1929 la expulsión de Trotsky fuera de las fronteras de la URSS. El 12 de febrero de 1929, un vapor soviético desembarca en Constantinopla a Trotsky, Natalia y a su hijo mayor León. El más pequeño, Serge, ingeniero muy apasionado por su trabajo científico y que no tenía ninguna actividad política, había decidido permanecer en la Unión Soviética. Nadie podía prever entonces que el odio de Stalin le golpearía simplemente por ser el hijo de Trotsky.
Acompañados por algunos amigos de los grupos de la Oposición de Izquierda, Trotsky y los suyos se instalaron por razones de seguridad en Prinkipo, una de las islas del Bósforo. Trotsky se puso inmediatamente a trabajar: artículos, libros, correspondencia, folletos. Es en esta época cuando escribe su autobiografía, a petición de un editor alemán. Ampliamente ayudado por León Sedov, publica cada mes un capítulo en ruso, y continuará haciendo entre 1929 y 1940 el boletín de la Oposición que aparecerá en París y luego en New York.
Si exceptuamos un corto viaje a Noruega el otoño de 1923 en base a la invitación de una asociación de estudiantes socialdemócratas que pidieron a Trotsky una conferencia sobre la revolución rusa, Trotsky y Natalia permanecieron en Prinkipo sin interrupción hasta julio de 1933. Un nuevo duelo les golpeará: la represión contra la Oposición de Izquierda y la familia de Trotsky se acentúa en Rusia; su hija mayor, Zina, llegara a Berlín para curarse acompañado por su hijo Sieva. Había dejado en Rusia a su marido Platón Volkow y su hija pequeña. Volkow no consiguió la autorización para dejar Rusia. Enferma, agotada su resistencia nerviosa, Zina se suicida. El niño, recogido por su tío León Sedov y su compañera, Jeanne Martín, vivió tanto con ellos como con sus abuelos.
La existencia de Trotsky y de Natalia a partir de 1933 hasta su llegada a México en enero de 1937 no fue más que una larga errancia. El 20 de enero de 1932 el gobierno ruso le quitó la nacionalidad soviética a Trotsky ya los miembros de su familia que vivían en el extranjero: en estas condiciones la estancia de Trotsky en Turquía, cerca de la URSS, parecía peligrosa.
Las iniciativas destinadas al gobierno francés concluyeron con la concesión de un visado, acompañado empero de diversas restricciones. El 24 de julio de 1933, Trotsky, Natalia y sus amigos desembarcaron en Marsella. En un principio vivieron muchos meses en Saint Palais, cerca de Royan, y luego fueron autorizados en noviembre a aproximarse a París. Pero la Seine y la Seine-et-Oise permanecieron prohibidas. Se instalaron en Barbizón, en una casa situada al borde del bosque (Será en Barbizón cuando el 4 de noviembre de 1962, Natalia efectúa su último paseo: quiso volver a ver el bosque en otoño y una de sus moradas del exilio).
Al comienzo de 1934, un accidente de motociclista ocurrido a un joven camarada encargado del correo, revela su retiro. ¡La prensa se desencadena!. El ministro del Interior, Albert Serrault, cediendo a esta campaña hostil, firma el 6 de febrero de 1934 una orden de expulsión, Trotsky y Natalia encontraron un asilo provisional en Domene, cerca de Grenoble. Es en la primavera de 1933 cuando otra pesada inquietud viene a atenazarles: su hijo Serge, que permaneció en la URSS, no responde más a sus cartas. La angustia y el sufrimiento de Natalia y de Trotsky se expresa sobriamente en algunas notas del “Journal d'exil”.
Todos los gobiernos extranjeros rechazaron el acogimiento de los exiliados: más que nunca, para León Trotsky y su compañera, el planeta está sin visado. Finalmente el gobierno laborista de Noruega le concede una autorización de estancia. Al final de junio de 1935, Trotsky y Natalia y dos amigos que cumplen el papel de secretarios llegan a Oslo y reciben a unos sesenta kilómetros de la ciudad la hospitalidad de un socialista, Konrad Knudsen. Natalia no hablaba nunca sin emoción de la familia Knudsen cuyo acogimiento afectuoso fue para ellos, en este período sombrío, de un gran reconfortamiento. Sin embargo, la apertura del primer proceso de Moscú, el de Zinóviev, en agosto de 1936, convierte este asilo en precario, con el relanzamiento del gran ataque contra el trotskysmo. El gobierno soviético amenaza con boicotear el comercio noruego. Trotsky y su mujer son detenidos, confinados en una residencia vigilada. Planeta sin visado, una vez más... Solamente México, bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas, le concede el derecho de asilo.
El 9 de enero de 1937, los exiliados desembarcan en Tampico. Natalia describe en los siguientes términos este momento (9):
"La llegada de un vaporcillo disipa nuestras dudas. Los rostros conocidos o desconocidos, pero todos honestos, nos, sonreían. Diego Rivera, inmovilizado en una clínica, no pudo venir, pero su mujer, Frida Kalho, estaba aquí así como los periodistas, los funcionarios mexicanos, los camaradas, amigables y afectuosos, alegres por recibimos. Una ola de nuevos entusiasmos nos llega de New York. Más que en ningún otro lugar del mundo el crimen perturbaba las conciencias. Respiramos un aire purificado... Un tren ofrecido por el gobierno mexicano nos transporta a través de los campos de palmeras y de cactus. Un auto que nos recoge en la estación nos lleva a las afueras de México. Una casa azul, un patio lleno de plantas, las salas frescas, las colecciones de arte precolombino, las pinturas en profusión. Estamos en un nuevo planeta, en casa de Diego Rivera y Frida Kalho".
Había encontrado finalmente un abrigo natural. Por poco tiempo... el 23 de enero se abre en Moscú el segundo de los grandes procesos que se centra enteramente sobre Trotsky y sobre su hijo León Sedov que preparan activamente cartas y documentos para esclarecer a la opinión mundial. Una comisión que se constituye bajo la presidencia del filósofo John Dewey, conocido por sus trabajos y su integridad, examina las acusaciones levantadas contra Trotsky, se instala en México para analizarlas y, después de varios meses de investigaciones minuciosas, declara a Trotsky y Sedov inocentes de los crímenes que les imputa Stalin. La alegría fue grande en Coyoacán, pero no iba a durar mucho. En febrero de 1938, llega el golpe más terrible e inesperado que se abate sobre Trotsky y Natalia: su hijo León Sedov, operado en una clínica parisiense de una banal apéndice, muere brutalmente en el momento mismo en que se preparaba para volver a su casa. ¿Desgracia del azar, una imprudencia o un crimen de la GPU? . Bastantes elementos permiten plantearse la última hipótesis. Las autoridades judiciales francesas no llevaron su investigación con mucho celo y el "dossier" del caso parece haber desaparecido durante la guerra. Trotsky y Natalia, aplastados por el dolor vivieron ese 16 de febrero, según las palabras de Trotsky, "la jornada más negra de su vida privada".
La herida que esta muerte y la desaparición de Serge traspasó el corazón de Natalia no se cicatrizó jamás. Veinte años después, no podía hablar de ello sin que le temblara el sonido de la voz, revelando la profundidad de su desgarro. Por más grande que fuera la grandeza de su alma, esta se doblaba bajo la atrocidad de un dolor siempre vivo. Sus ojos se humedecían...
Dos años después, Stalin que no podía dejar vivo aquel que, incluso exiliado, constituía para él un peligro ya que encarnaba la causa misma de la revolución, lanza contra Trotsky un primer ataque directo. Al alba del 24 de mayo de 1940, una banda armada, dirigida por el pintor estalinista Siqueiros, ataca la casa de Coyoacán, barrio de México en el que viven Trotsky, su mujer y algunos camaradas, secretarios y guardianes. Uno entre ellos, el joven norteamericano Robert Sheldon Harte, fue raptado por los asaltantes. Un mes más tarde se encontrará su cadáver cubierto de cal viva en una casucha campesina. Esta vez será gracias a su sangre fría que, cuando escucharon las primeras ráfagas de balas, les inspiró la idea de lanzarse fuera de su cama en un ángulo de la habitación --Natalia empujando a Trotsky contra la pared, lo protegió con su cuerpo-- y también gracias a un azar casi milagroso, que Trotsky y Natalia escaparon a la muerte.
Pero los asesinos no descansaban: apenas tres meses más tarde, golpearían de nuevo y seguramente esta vez siguiendo otro método.
El asesino conocido entonces con el nombre de Jacson, había conseguido intimar en París con una joven trotskysta neoyorkina, Silvia. Cuando él se instaló en México con el pretexto de su trabajo, ella se vino a vivir con él y naturalmente reemprendió sus relaciones amistosas con Trotsky y Natalia. Al final de un cierto tiempo, ella les presentó su compañero que, sin hacerse familiar por la casa, hizo algunas visitas. El 20 de agosto, con el pretexto de pedir consejo a Trotsky en relación a un artículo, consiguió aislarse con él en su despacho para golpearle salvajemente en la cabeza con un piolet, Natalia ha contado el drama en un texto emotivo (1O). El 21 de agosto a pesar del intento de operación, Trotsky falleció. El pueblo mexicano le ofreció unas exequias grandiosas. Su cuerpo fue incinerado y sus cenizas reposan en el jardín de Coyoacán donde vivió sus últimos años. Es aquí donde, siguiendo su voluntad, han sido trasladados los restos de Natalia. Una alta estela rectangular se levanta en el centro del jardín. Lleva simplemente el nombre de Trotsky, la hoz y el martillo entrecruzados y arriba, ondea la bandera roja. Todo alrededor, del césped de los árboles, de los cactus que Trotsky había plantado, de los rosales que Natalia cuidaba con amor. Cada año después del crimen, ella regresaba por la casa cada 20 de agosto, esperando los mensajes, arreglando la tumba con nuevas flores, plantando nuevos rosales, siempre animada por el sentimiento de fidelidad a la misión que se había dado: mantener viva la memoria de Trotsky. Tan grande, fue esta voluntad de continuidad que quiso que toda la casa permaneciera sin cambios. Se impuso una existencia inconfortable con el fin de que los amigos y los visitantes en el presente y en futuro, pudieran, contemplando el decorado de los últimos días de Trotsky, revivir la gran tragedia y posiblemente sentir las lecciones de su excepcional destino...
La casa es una vieja mansión, una simple planta baja ligeramente alzadas sobre las que las habitaciones altas se abrían antiguamente por grandes ventanales sobre el jardín o por vastos huecos sobre la calle. Debía de ser soleada y alegre, a pesar del poco confort. Pero después del atentado del 24 de mayo, se transforma: las ventanas que daban sobre la calle fueron totalmente o en su mayor parte amuralladas. Se reemplazaron los grandes ventanales y las puertas de comunicación entre cada habitación por estrechas puertas blindadas, cerradas por pesados candados de metal. Solamente el despacho y la biblioteca mantuvieron su apertura sobre el jardín. Los muros de la propiedad, fueron alzados y cortaron toda comunicación con el exterior. El portalón fue igualmente amurallado, no se podía entrar más que por una pequeña puerta de hierro en la que se abría una ventanilla: Tenía ciertamente algo de convento y de prisión, y se volvió fría y sombría. Después de la muerte de Trotsky, Natalia se negó a devolverla a su estado primitivo, pensaba que ya se había convertido en historia, en un mudo y fuerte testimonio. Ella vivió en sus habitaciones austeras, pobremente amuebladas, en las que la única riqueza era, en el despacho y en la biblioteca, los libros, las colecciones de revistas y de diarios, y en el comedor algunas vasijas de arte popular. La vuelvo a ver, estrechamente envuelta en su tocador gris, leyendo, escribiendo en la biblioteca o con su pequeña y frágil silueta, ensimismada en los trabajos del jardín --regando, cortando las malas hierbas-- que le permitían, decía, el reposo de los ojos. Quería que el despacho de Trotsky permaneciera tal como quedó en el día del crimen, con sus papeles revueltos, sus gafas que se habían roto en la lucha.
La personalidad del asesino que, sin ninguna duda, pertenecía a la GPU y que fue condenado a veinte años de prisión, permaneció durante bastante tiempo en el misterio. Los estados civiles que ofreció --Frank Jacson, canadiense, Jacques Mornard, belga-- no resistieron la verificación. Largas investigaciones llevadas en diferentes lados parecen haber probado hoy que se trata de un español de nombre Ramón Mercader cuya madre, militante del partido comunista, estuvo estrechamente ligada a la GPU. Quienquiera que sea, los sucesores de Stalin han reconocido implícitamente el crimen ya que, cuando Jacson-Mornard fue liberado en 1960, algunos meses antes de la expiración de su pena, recibió un pasaporte checoslovaco y partió para Praga. Es inútil decir que su huella se perdió inmediatamente.
Después de la muerte de su compañero, Natalia continua viviendo en Coyoacán con el nieto de Trotsky, Sieva, que ella había criado y que consideraba como su propio nieto. Pasó aquellos años en una gran soledad, aligerada solamente por la presencia en México de algunas amistades seguras y por las visitas, muy raras, de amigos europeos y norteamericanos. El nacimiento de cuatro niñas en el hogar de su nieto aportan a su alrededor, en los últimos años, la alegría y la animación de la vida. En ocasiones tenía que defenderse de las instrucciones turbulentas de las que llamaba "queridas pequeñas enemigas " y que desordenaban alegremente sus libros, sus papeles. Pero ella las veía crecer y vivir con interés y ternura, siempre apasionadamente ebria por conocer y comprender, un poco ansiosa delante de lo desconocido y de las promesas que llevaban en sí aquellos pequeños seres.
También tuvo la alegría de tener, desde noviembre de 1954 a diciembre de 1955, una larga estancia en París, ciudad a la que la ataban bastantes recuerdos y presencias amistosas. En la primavera de 1957, consiguió obtener un visado de entrada en los Estados Unidos y visitar con placer, alegre de reencontrar, después de tantos años, la ciudad un poco fantástica que era para ella New York, y de reencontrarse con amigos queridos. Pero esta estancia concluyó de una manera brutal: Natalia no aceptó entrevistarse, tal como se le pedía, con un diputado miembro de la Comisión de Actividades antinorteamericanas. Le retiraron entonces su visado y tuvo que volver inmediatamente a México.
En diciembre de 1960 regresó a París. Su salud había declinado mucho y no pudo extraer de su estancia el mismo provecho que la que le precedió. Le resultaba ya difícil pasear sólo a través de la ciudad, de visitar como habría querido los museos y las exposiciones. Sin embargo su voluntad le permitió todavía superar su debilidad hasta que recibió el último golpe. Ya que, al parecer, nada se le podía ahorrar: la compañera de su hijo, Jeanne Martín, falleció en menos de un mes por enfermedad, en el verano de 1961. Uno de sus últimos ligámenes con el pasado desaparecía también. Todos los amigos de Natalia comprendieron que ya no soportaría un nuevo duelo. En septiembre y en octubre se fue debilitando de más en más. Debía de regresar a México en noviembre pero ha de guardar cama definitivamente algunos días antes de "la fecha prevista para su retorno. Envuelta en los cuidados devotos del doctor Zakine y de su familia, del afecto de todos sus amigos, se apaga después de una agonía de tres días el 23 de enero de 1962.
Su entierro tuvo lugar en Columbarium de Pere Lachaise el 29 de enero. Sus cenizas fueron a juntarse con las de León Trotsky en México.
Natalia consagró los últimos veinte años de su existencia en defender la memoria de León Trotsky, de su hijo León Sedov, de todos los comunistas víctimas de Stalin. Siguió de cerca las actividades de la IVª Internacional, creada por Trotsky, y al desarrollar sus propias posiciones, con divergencias muy serias que la alejaron desde el final de la guerra de las posiciones defendidas por este movimiento. Expresó sus desacuerdos en una carta al Comité Ejecutivo, el 9 de mayo de 1951, carta que constituye el documento de ruptura con la IVª Internacional. En dicho texto, reprocha a los dirigentes de la organización trotskysta de mantenerse en las posiciones que eran las de Trotsky en el momento de su muerte. Consideraba que la evolución de la URSS obligaba a una nueva apreciación. No podemos, decía, continuar considerando al Estado soviético como un Estado obrero. A sus ojos "los estalinistas, el Estado estalinista, no tenían nada en común con un Estado obrero y con el socialismo". Estaba convencida de que León Trotsky habría cambiado de posición sobre este punto. De esta divergencia fundamental, surgían otras: Natalia se negaba a ver en los países de la Europa Oriental dominada por el estalinismo algún Estado obrero. Condenaba el apoyo de la IVª Internacional al régimen yugoslavo que caracterizaba como una simple réplica de "la vieja burocracia estalinista", finalmente se separó de la IVª Internacional en relación a la cuestión de la defensa de la URSS en la hipótesis de una tercera guerra mundial. Estas divergencias, por profundas que fueran, no llegaron a romper empero las relaciones personales de estima y afecto que unían a Natalia con la mayor parte de los trotskystas tanto europeos como americanos. Pero el respeto a la verdad y a la persona de Natalia prohíbe el silencio sobre este punto.
En los últimos años de su vida, con ocasión del XXº y del XXIº Congreso del PC de la URSS, Natalia pide a las autoridades soviéticas la rehabilitación de Trotsky y Sedov y de otras víctimas de los procesos de Moscú. Nunca esperó una respuesta, a sus ojos, la "desestalinización" operada por una fracción de la burocracia no podía permitir el restablecimiento total de la verdad histórica y no marcaba realmente el comienzo de una nueva era. Pero estimaba que, delante de las revelaciones de Jruschev, no debía de callarse y que había que recordar al mundo la dura lucha llevada por Trotsky.
Así, hasta el final, prosiguió el combate: su valor que los más crueles desgarros no consiguieron reducir, su fe en la vida y en el triunfo de las ideas a las que había dado todo, no pueden más que imponer la admiración y el respeto, incluso entre las que no le han conocido. Los otros, los que han tenido el privilegio de ser sus amigos, no cesarán de pensar en ella con veneración y amor. También con reconocimiento; porque su recuerdo es de esos que ayudan a vivir en la confianza y en la esperanza.
Los sacerdotes enseñarán a los polacos cómo comportarse en los estadios
La Iglesia católica quiere domesticar a los hinchas polacos gracias a una "catequesis del fútbol" en la que los entusiastas aficionados aprenderán a ser más moderados y a comportarse educadamente durante la Eurocopa 2012, que organizarán conjuntamente Polonia y la vecina Ucrania.
Los sacerdotes católicos aprovecharán las clases de religión en las escuelas para enseñar a los jóvenes polacos a vivir el fútbol de una manera más tolerante y menos exaltada, según informa hoy el diario "Dziennik"."Vamos a mostrar el lado positivo del deporte y los valores de la honradez y respeto por el rival, para lograr así que nuestros hinchas estén mejor educados", explica en el rotativo el obispo y delegado del episcopado polaco para asuntos deportivos, Marian Florczyk.Lo cierto es que Polonia ha sufrido en los últimos años el problema del racismo y del antisemitismo en el deporte rey, además de la violencia en los terrenos de juego, lo que ha provocado más de un apercibimiento internacional y la preocupación del gobierno.Esta especie de "catequesis del fútbol" pretende enseñar tolerancia, sobre todo teniendo en cuenta que miles de extranjeros se desplazarán hasta Polonia para asistir a la Eurocopa 2012, lo que supondrá una situación completamente nueva en un país en el que nunca antes se ha celebrado un evento de estas características."Los polacos somos gente hospitalaria, aunque hay que preparar a nuestra juventud para recibir a las diferentes nacionalidades que llegarán dentro de cuatro años", añadió Florczyk.Las clases de religión serán un instrumento muy útil para lograr este propósito educador, en un país en el que la inmensa mayoría de estudiantes cursan esta asignatura y donde la Iglesia juega aún un papel muy importante en la sociedad.
Los sacerdotes católicos aprovecharán las clases de religión en las escuelas para enseñar a los jóvenes polacos a vivir el fútbol de una manera más tolerante y menos exaltada, según informa hoy el diario "Dziennik"."Vamos a mostrar el lado positivo del deporte y los valores de la honradez y respeto por el rival, para lograr así que nuestros hinchas estén mejor educados", explica en el rotativo el obispo y delegado del episcopado polaco para asuntos deportivos, Marian Florczyk.Lo cierto es que Polonia ha sufrido en los últimos años el problema del racismo y del antisemitismo en el deporte rey, además de la violencia en los terrenos de juego, lo que ha provocado más de un apercibimiento internacional y la preocupación del gobierno.Esta especie de "catequesis del fútbol" pretende enseñar tolerancia, sobre todo teniendo en cuenta que miles de extranjeros se desplazarán hasta Polonia para asistir a la Eurocopa 2012, lo que supondrá una situación completamente nueva en un país en el que nunca antes se ha celebrado un evento de estas características."Los polacos somos gente hospitalaria, aunque hay que preparar a nuestra juventud para recibir a las diferentes nacionalidades que llegarán dentro de cuatro años", añadió Florczyk.Las clases de religión serán un instrumento muy útil para lograr este propósito educador, en un país en el que la inmensa mayoría de estudiantes cursan esta asignatura y donde la Iglesia juega aún un papel muy importante en la sociedad.
Tres tablas en la octava ronda del supertorneo de ajedrez Bosnia 2008
Después de una séptima ronda sumamente excitante, en la cual todas las partidas tuvieron un ganador, la calma regresó al supertorneo de ajedrez Bosna 2008, y este sábado solo hubo tablas en las tres mesas.
A saber, el Gran Maestro (GM) moscovita Alexander Morozevich (2774), tercero del ranking mundial, decidió tomar un aire con piezas negras y accedió rápidamente a la división del punto, en solo 13 jugadas, ante el GM eslovaco Sergei Movsesian (2695), campeón del certamen el pasado año.Mientras, a pesar de jugar con blancas, el GM cubano Leinier Domínguez (2695) se mostró cauteloso frente al GM holandés Iván Sokolov (2690), y ambos firmaron la paz en apenas 16 movimientos. Así, el habanero sigue invicto y conservó la segunda posición, pero corre el riesgo de ser alcanzado por Movsesian, si pierde este domingo con negras frente a Morozevich y el eslovaco supera al GM bosnio Borki Predojevic (2651).Este último intentó permutarle el sótano en la octava fecha al GM ruso Artyom Timofeev (2664), pero aquel se defendió bien y forzó el empate en 29 lances.Así, Morozevich sigue delante con 6,5 puntos de ocho posibles, perseguido a discreción por Leinier (5). Luego se ubica Movsesian (4) y más atrás marchan Sokolov y Timofeev (3). Predojevic cierra con 2,5.Lo que bien se aprende...El legendario GM ruso Anatoly Karpov sigue mostrando un buen ajedrez.
Lo que bien se aprende, no se olvida. Pregúntenselo al legendario GM ruso Anatoly Karpov (2655), quien ganó este sábado 4,5 puntos de cinco posibles y escaló al segundo lugar en la IV Copa Pivdenny, con sede en Odessa, Ucrania.Entre sus víctimas de turno estuvo el no menos mítico GM suizo Viktor Korchnoi (2598), a quien superó dos veces por el título del orbe, en 1978 y 1981. También le ganó ahora al ex campeón mundial ucraniano Ruslan Ponomariov (2719). Y se trata de partidas rápidas -10 minutos, más cinco segundos de incremento por jugada-, lo cual hace más meritorio el resultado.Karpov llegó a seis unidades, las mismas que su compatriota Pavel Tregubov (2629), y ambos marchan detrás de los tres líderes: Ponomariov, el también anfitrión Yuri Drozdovskij (2581) y el israelí Boris Gelfand (2723), todos con siete puntos. Cierran la tabla el austriaco Valery Beim (2523), con tres rayas; Korchnoi (2,5); y el tercer ucraniano en concurso, Mikhail Golubev (2474), quien acumula dos.Este domingo se disputarán las cuatro rondas finales de este evento, un «todos contra todos» a doble vuelta.Anand vs. Ivanchuk en León
En León, España, este domingo será la final del torneo Magistral que se celebra anualmente en esa ciudad.El indio Viswanathan Anand (2803), vigente campeón del mundo, y el astro ucraniano Vassily Ivanchuk (2740) serán los protagonistas, después de eliminar a los españoles Francisco Vallejo (2684) y Alexei Shirov (2740), respectivamente.Cada eliminatoria consta de cuatro partidas, a un ritmo de 20 minutos para ambos contendientes y un incremento de 10 segundos por jugada. En caso de empate, el ganador se decide en cotejos rápidos de cinco minutos.
A saber, el Gran Maestro (GM) moscovita Alexander Morozevich (2774), tercero del ranking mundial, decidió tomar un aire con piezas negras y accedió rápidamente a la división del punto, en solo 13 jugadas, ante el GM eslovaco Sergei Movsesian (2695), campeón del certamen el pasado año.Mientras, a pesar de jugar con blancas, el GM cubano Leinier Domínguez (2695) se mostró cauteloso frente al GM holandés Iván Sokolov (2690), y ambos firmaron la paz en apenas 16 movimientos. Así, el habanero sigue invicto y conservó la segunda posición, pero corre el riesgo de ser alcanzado por Movsesian, si pierde este domingo con negras frente a Morozevich y el eslovaco supera al GM bosnio Borki Predojevic (2651).Este último intentó permutarle el sótano en la octava fecha al GM ruso Artyom Timofeev (2664), pero aquel se defendió bien y forzó el empate en 29 lances.Así, Morozevich sigue delante con 6,5 puntos de ocho posibles, perseguido a discreción por Leinier (5). Luego se ubica Movsesian (4) y más atrás marchan Sokolov y Timofeev (3). Predojevic cierra con 2,5.Lo que bien se aprende...El legendario GM ruso Anatoly Karpov sigue mostrando un buen ajedrez.
Lo que bien se aprende, no se olvida. Pregúntenselo al legendario GM ruso Anatoly Karpov (2655), quien ganó este sábado 4,5 puntos de cinco posibles y escaló al segundo lugar en la IV Copa Pivdenny, con sede en Odessa, Ucrania.Entre sus víctimas de turno estuvo el no menos mítico GM suizo Viktor Korchnoi (2598), a quien superó dos veces por el título del orbe, en 1978 y 1981. También le ganó ahora al ex campeón mundial ucraniano Ruslan Ponomariov (2719). Y se trata de partidas rápidas -10 minutos, más cinco segundos de incremento por jugada-, lo cual hace más meritorio el resultado.Karpov llegó a seis unidades, las mismas que su compatriota Pavel Tregubov (2629), y ambos marchan detrás de los tres líderes: Ponomariov, el también anfitrión Yuri Drozdovskij (2581) y el israelí Boris Gelfand (2723), todos con siete puntos. Cierran la tabla el austriaco Valery Beim (2523), con tres rayas; Korchnoi (2,5); y el tercer ucraniano en concurso, Mikhail Golubev (2474), quien acumula dos.Este domingo se disputarán las cuatro rondas finales de este evento, un «todos contra todos» a doble vuelta.Anand vs. Ivanchuk en León
En León, España, este domingo será la final del torneo Magistral que se celebra anualmente en esa ciudad.El indio Viswanathan Anand (2803), vigente campeón del mundo, y el astro ucraniano Vassily Ivanchuk (2740) serán los protagonistas, después de eliminar a los españoles Francisco Vallejo (2684) y Alexei Shirov (2740), respectivamente.Cada eliminatoria consta de cuatro partidas, a un ritmo de 20 minutos para ambos contendientes y un incremento de 10 segundos por jugada. En caso de empate, el ganador se decide en cotejos rápidos de cinco minutos.
Brasil y Argentina imponen su poder en el Grand Prix de fútbol sala
Los anfitriones, que habían debutado con un contundente 12-0 ante Angola, se afianzaron en el primer lugar del Grupo A y ratificaron su condición de favoritos para ganar el título de la cuarta edición del Grand Prix, así como hicieron en las tres anteriores.
En el otro partido del Grupo A, la selección de Chile quedó virtualmente fuera del torneo tras caer por 3-2 ante Angola.
En el Grupo B, Uruguay perdió hoy por 3-0 ante República Checa, mientras que Paraguay derrotó a Perú por 4-1, despachó a los andinos del campeonato y se hizo con el primer lugar.
Argentina, con la goleada contra los egipcios, quedó como líder único del Grupo C, en el que Venezuela le dijo adiós al campeonato al perder por 4-1 ante Serbia.
Ucrania y Colombia, que hoy empataron 3-3, mandan en el Grupo D, en el que Mozambique mantuvo esperanzas de clasificarse a la siguiente fase al vencer por 6-2 a la ya eliminada Canadá.
El campeonato es preparatorio para la próxima Copa América que se disputará en Uruguay entre los días 23 y 28 de junio y otorgará tres plazas para el próximo Mundial.
El torneo se disputa en los gimnasios Paulo Sarasate y Unifor de Fortaleza y concluirá el próximo 8 de junio.
Terra Deportes - EFE
En el otro partido del Grupo A, la selección de Chile quedó virtualmente fuera del torneo tras caer por 3-2 ante Angola.
En el Grupo B, Uruguay perdió hoy por 3-0 ante República Checa, mientras que Paraguay derrotó a Perú por 4-1, despachó a los andinos del campeonato y se hizo con el primer lugar.
Argentina, con la goleada contra los egipcios, quedó como líder único del Grupo C, en el que Venezuela le dijo adiós al campeonato al perder por 4-1 ante Serbia.
Ucrania y Colombia, que hoy empataron 3-3, mandan en el Grupo D, en el que Mozambique mantuvo esperanzas de clasificarse a la siguiente fase al vencer por 6-2 a la ya eliminada Canadá.
El campeonato es preparatorio para la próxima Copa América que se disputará en Uruguay entre los días 23 y 28 de junio y otorgará tres plazas para el próximo Mundial.
El torneo se disputa en los gimnasios Paulo Sarasate y Unifor de Fortaleza y concluirá el próximo 8 de junio.
Terra Deportes - EFE
Piratas capturan mercante ante la costa de Somalia
Un grupo de piratas ha capturado un buque mercante alemán de la naviera Hans Lehmann KG ante las costas de Somalia, anunció una portavoz desde la sede central de la compañía en Lübeck.
Se trata del buque 'Lehmann Timber', de 120 metros de eslora, que fue abordado por los piratas el miércoles pasado, aunque la captura no se ha hecho pública hasta hoy.
Un portavoz del ministerio alemán de Exteriores señaló que la diplomacia germana se encuentra informada del caso y "en contacto permanente con todas las autoridades implicadas".
Los piratas mantienen en su poder a los 15 miembros de la tripulación del "Lehmann Timber" procedentes de Rusia, Ucrania, Estonia y Birmania, añadió la portavoz de la naviera.
La Marina alemana tiene patrullando ante el Cuerno de África a la fragata "Emden", que se encuentra informada sobre el secuestro, pero que no ha recibido órdenes todavía para intervenir.
El secuestro del buque alemán se produjo el mismo día que la captura por piratas en la misma zona del carguero de bandera turca "Arean", del que no se tienen noticias desde entonces.
El pasado domingo fue abordado en la misma zona por piratas un carguero de la naviera holandesa Reidershipping, perteneciente al grupo Buss con base en Leer.
Fuente: EFE
Se trata del buque 'Lehmann Timber', de 120 metros de eslora, que fue abordado por los piratas el miércoles pasado, aunque la captura no se ha hecho pública hasta hoy.
Un portavoz del ministerio alemán de Exteriores señaló que la diplomacia germana se encuentra informada del caso y "en contacto permanente con todas las autoridades implicadas".
Los piratas mantienen en su poder a los 15 miembros de la tripulación del "Lehmann Timber" procedentes de Rusia, Ucrania, Estonia y Birmania, añadió la portavoz de la naviera.
La Marina alemana tiene patrullando ante el Cuerno de África a la fragata "Emden", que se encuentra informada sobre el secuestro, pero que no ha recibido órdenes todavía para intervenir.
El secuestro del buque alemán se produjo el mismo día que la captura por piratas en la misma zona del carguero de bandera turca "Arean", del que no se tienen noticias desde entonces.
El pasado domingo fue abordado en la misma zona por piratas un carguero de la naviera holandesa Reidershipping, perteneciente al grupo Buss con base en Leer.
Fuente: EFE
domingo, 1 de junio de 2008
Eurocopa 2008 - Suecia cae ante Ucrania en su última prueba
SUECIA 
0- UCRANIA 1
A diferencia del anterior amistoso, Suecia salió con un equipo más reconocible, lo que se reflejó en una mejoría en el ataque en el primer tiempo con respecto al choque frente a Eslovenia.
La presencia de Källström le dio más capacidad combinativa al equipo, siendo uno de los mayores peligros suecos con dos buenos disparos lejanos que se marcharon fuera por muy poco. Por su parte Ibrahimovic continúa ofuscado con la definición cuando juega con Suecia; lleva más de dos años y medio (13 partidos) sin hacer un gol.
Pese a todo, protagonizó algunas jugadas de mérito con Larsson, que pese a estar cerca de cumplir los 37 años y no participar en toda la fase de clasificación, parece haber adelantado a Elmander como acompañante de Ibrahimovic en la delantera.
0- UCRANIA 1A diferencia del anterior amistoso, Suecia salió con un equipo más reconocible, lo que se reflejó en una mejoría en el ataque en el primer tiempo con respecto al choque frente a Eslovenia.
La presencia de Källström le dio más capacidad combinativa al equipo, siendo uno de los mayores peligros suecos con dos buenos disparos lejanos que se marcharon fuera por muy poco. Por su parte Ibrahimovic continúa ofuscado con la definición cuando juega con Suecia; lleva más de dos años y medio (13 partidos) sin hacer un gol.
Pese a todo, protagonizó algunas jugadas de mérito con Larsson, que pese a estar cerca de cumplir los 37 años y no participar en toda la fase de clasificación, parece haber adelantado a Elmander como acompañante de Ibrahimovic en la delantera.
Resultados en el Abierto de Francia
Ernests Gulbis, Letonia, a Michael Llodra, Francia, 6-4, 7-6 (4), 6-3.
Mujeres
Cuarta ronda
Ana Ivanovic (2), Serbia, a Petra Cetkovska, República Checa, 6-0, 6-0.
Carla Suárez Navarro, España, a Flavia Pennetta (26), Italia, 6-3, 6-2.
Jelena Jankovic (3), Serbia, a Agnieszka Radwanska (14), Polonia, 6-3, 7-6 (3).
Patty Schnyder (10), Suiza, a Katarina Srebotnik (27), Eslovenia, 6-2, 6-4.
Dobles
Hombres
Segunda ronda
Igor Kunitsyn y Dmitry Tursunov, Rusia, a Frantisek Cermak, República Checa, y Jordan Kerr (13), Australia, 6-3, 6-2.
Tercera ronda
Pablo Cuevas, Uruguay, y Luis Horna, Perú, a Lukas Dlouhy, República Checa, y Leander Paes (9), India, 6-4, 6-4.
Bob y Mike Bryan (1), EEUU, a John Isner y Sam Querrey, EEUU, 7-6 (5), 6-2.
Daniel Nestor, Canadá, y Nenad Zimonjic (2), Serbia, a Rajeev Ram y Bobby Reynolds, EEUU, 6-3, 6-2.
Bruno Soares, Brasil, y Dusan Vemic, Serbia, a Jonathan Erlich y Andy Ram (3), Israel, 6-4, 6-4.
Steve Darcis y Olivier Rochus, Bélgica, a Lucas Arnold Ker y Juan Ignacio Chela, Argentina, 6-2, 6-4.
Mujeres
Segunda ronda
Natalie Grandin, Sudáfrica, y Raquel Kops-Jones, EEUU, a Lucie Hradecka y Renata Voracova, República Checa, 6-3, 6-0.
Casey Dellacqua, Australia, y Francesca Schiavone, Italia, a Tatiana Poutchek, Bielorrusia, y Anastasia Rodionova (16), Rusia, 6-3, 6-7 (4), 6-1.
Alona y Kateryna Bondarenko (7), Ucrania, a Timea Bacsinszky, Suiza, y Alize Cornet, Francia, 2-6, 6-2, 7-6 (7).
Kveta Peschke, República Checa, y Rennae Stubbs (3), Australia, a Elena Vesnina y Vera Zvonareva, Rusia, 6-0, 6-4.
Anabel Medina Garrigues y Virginia Ruano Pascual (10), España, a Emilie Loit y Pauline Parmentier, Francia, 6-1, 6-1.
Dinara Safina, Rusia, y Agnes Szavay (9), Hungría, a Maria Kirilenko, Rusia, y Flavia Pennetta, Italia, 6-3, 7-6 (4).
Tercera ronda
Victoria Azarenka, Bielorrusia, y Shahar Peer (6), Israel, a Peng Shuai y Sun Tiantian (11), China, 5-7, 7-6 (3), 6-2.
Cara Black, Zimbabue, y Liezel Huber (1), EEUU, a Mariya Koryttseva, Ucrania, y Vladimira Uhlirova (15), República Checa, 3-6, 6-2, 6-0.
Junior Sencillos
Juveniles hombres
Primera ronda
Guido Pella, Argentina, a Thomas Knights, Gran Bretaña, 6-0, 6-1.
David Goffin (16), Bélgica, a Christopher Rungkat, Indonesia, 6-0, 6-3.
Jaan-Frederik Brunken, Alemania, a Bradley Klahn, EEUU, 6-2, 6-2.
Guillaume Rufin, Francia, a Yuki Bhambri (4), India, 6-2, 6-1.
Francois-Arthur Vibert, Francia, a Marcelo Arevalo (7), El Salvador, 6-3, 6-0.
Andrew Thomas, Australia, a Alexei Grigorov (10), Rusia, 6-4, 7-5.
Vasek Pospisil, Canadá, a José Hernández, República Dominicana, 2-6, 7-6 (5), 6-4.
Yang Tsung-hua, Taiwán, a Alexandre Folie (15), Bélgica, 6-4, 7-5.
Marius Copil, Rumania, a Jarmere Jenkins, EEUU, 6-3, 6-3.
Takanyi Garanganga, Zimbabue, a Constantin Belot, Francia, 7-6 (5), 6-3.
JeRoma Inzerillo, Francia, a Giacomo Miccini, Italia, 6-2, 6-4.
José Pereira (6), Brasil, a Adrien Puget, Francia, 6-3, 6-4.
Cho Soong-jae, Corea del Sur, a Daniel Cox, Gran Bretaña, 2-6, 6-4, 6-3.
Andrey Kuznetsov, Rusia, a Tak-khunn Wang, Francia, 6-1, 6-0.
Ryan Harrison (9), EEUU, a Milos Raonic, Canadá, 7-6 (5), 2-6, 6-3.
Nikolaus Moser, Austria, a Peerakit Siributwong (13), Tailandia, 7-5, 6-0.
Juveniles mujeres
Primera ronda
Timea Babos, Hungría, a Constance Sibille, Francia, 6-3, 6-2.
Noppawan Lertcheewakarn (3), Tailandia, a Monica Gorny, Sudáfrica, 6-4, 6-3.
Ksenia Lykina (13), Rusia, a Klaudia Boczova, Eslovaquia, 2-6, 7-6 (6), 8-6.
Nathalie Mohn, Francia, a Elena Chernyakova (15), Rusia, 6-2, 6-3.
Nicole Riner, Suiza, a ZSofía Susanyi, Hungría, 6-4, 6-7 (8), 6-1.
Melanie Oudin (1), EEUU, a Valeria Savinykh, Rusia, 6-0, 6-1.
Bojana Jovanovski (7), Serbia, a Camille Sapene, Francia, 7-5, 6-2.
Rebecca Marino, Canadá, a Nadia Lalami, Marruecos, 6-3, 6-3.
Zarina Diyas, Kazajstán, a Irina-Camelia Begu, Rumania, 6-2, 2-6, 9-7.
Richel Hogenkamp, Holanda, a Ana Bogdan (4), Rumania, 6-4, 3-6, 10-8 tiebreak.
Mujeres
Cuarta ronda
Ana Ivanovic (2), Serbia, a Petra Cetkovska, República Checa, 6-0, 6-0.
Carla Suárez Navarro, España, a Flavia Pennetta (26), Italia, 6-3, 6-2.
Jelena Jankovic (3), Serbia, a Agnieszka Radwanska (14), Polonia, 6-3, 7-6 (3).
Patty Schnyder (10), Suiza, a Katarina Srebotnik (27), Eslovenia, 6-2, 6-4.
Dobles
Hombres
Segunda ronda
Igor Kunitsyn y Dmitry Tursunov, Rusia, a Frantisek Cermak, República Checa, y Jordan Kerr (13), Australia, 6-3, 6-2.
Tercera ronda
Pablo Cuevas, Uruguay, y Luis Horna, Perú, a Lukas Dlouhy, República Checa, y Leander Paes (9), India, 6-4, 6-4.
Bob y Mike Bryan (1), EEUU, a John Isner y Sam Querrey, EEUU, 7-6 (5), 6-2.
Daniel Nestor, Canadá, y Nenad Zimonjic (2), Serbia, a Rajeev Ram y Bobby Reynolds, EEUU, 6-3, 6-2.
Bruno Soares, Brasil, y Dusan Vemic, Serbia, a Jonathan Erlich y Andy Ram (3), Israel, 6-4, 6-4.
Steve Darcis y Olivier Rochus, Bélgica, a Lucas Arnold Ker y Juan Ignacio Chela, Argentina, 6-2, 6-4.
Mujeres
Segunda ronda
Natalie Grandin, Sudáfrica, y Raquel Kops-Jones, EEUU, a Lucie Hradecka y Renata Voracova, República Checa, 6-3, 6-0.
Casey Dellacqua, Australia, y Francesca Schiavone, Italia, a Tatiana Poutchek, Bielorrusia, y Anastasia Rodionova (16), Rusia, 6-3, 6-7 (4), 6-1.
Alona y Kateryna Bondarenko (7), Ucrania, a Timea Bacsinszky, Suiza, y Alize Cornet, Francia, 2-6, 6-2, 7-6 (7).
Kveta Peschke, República Checa, y Rennae Stubbs (3), Australia, a Elena Vesnina y Vera Zvonareva, Rusia, 6-0, 6-4.
Anabel Medina Garrigues y Virginia Ruano Pascual (10), España, a Emilie Loit y Pauline Parmentier, Francia, 6-1, 6-1.
Dinara Safina, Rusia, y Agnes Szavay (9), Hungría, a Maria Kirilenko, Rusia, y Flavia Pennetta, Italia, 6-3, 7-6 (4).
Tercera ronda
Victoria Azarenka, Bielorrusia, y Shahar Peer (6), Israel, a Peng Shuai y Sun Tiantian (11), China, 5-7, 7-6 (3), 6-2.
Cara Black, Zimbabue, y Liezel Huber (1), EEUU, a Mariya Koryttseva, Ucrania, y Vladimira Uhlirova (15), República Checa, 3-6, 6-2, 6-0.
Junior Sencillos
Juveniles hombres
Primera ronda
Guido Pella, Argentina, a Thomas Knights, Gran Bretaña, 6-0, 6-1.
David Goffin (16), Bélgica, a Christopher Rungkat, Indonesia, 6-0, 6-3.
Jaan-Frederik Brunken, Alemania, a Bradley Klahn, EEUU, 6-2, 6-2.
Guillaume Rufin, Francia, a Yuki Bhambri (4), India, 6-2, 6-1.
Francois-Arthur Vibert, Francia, a Marcelo Arevalo (7), El Salvador, 6-3, 6-0.
Andrew Thomas, Australia, a Alexei Grigorov (10), Rusia, 6-4, 7-5.
Vasek Pospisil, Canadá, a José Hernández, República Dominicana, 2-6, 7-6 (5), 6-4.
Yang Tsung-hua, Taiwán, a Alexandre Folie (15), Bélgica, 6-4, 7-5.
Marius Copil, Rumania, a Jarmere Jenkins, EEUU, 6-3, 6-3.
Takanyi Garanganga, Zimbabue, a Constantin Belot, Francia, 7-6 (5), 6-3.
JeRoma Inzerillo, Francia, a Giacomo Miccini, Italia, 6-2, 6-4.
José Pereira (6), Brasil, a Adrien Puget, Francia, 6-3, 6-4.
Cho Soong-jae, Corea del Sur, a Daniel Cox, Gran Bretaña, 2-6, 6-4, 6-3.
Andrey Kuznetsov, Rusia, a Tak-khunn Wang, Francia, 6-1, 6-0.
Ryan Harrison (9), EEUU, a Milos Raonic, Canadá, 7-6 (5), 2-6, 6-3.
Nikolaus Moser, Austria, a Peerakit Siributwong (13), Tailandia, 7-5, 6-0.
Juveniles mujeres
Primera ronda
Timea Babos, Hungría, a Constance Sibille, Francia, 6-3, 6-2.
Noppawan Lertcheewakarn (3), Tailandia, a Monica Gorny, Sudáfrica, 6-4, 6-3.
Ksenia Lykina (13), Rusia, a Klaudia Boczova, Eslovaquia, 2-6, 7-6 (6), 8-6.
Nathalie Mohn, Francia, a Elena Chernyakova (15), Rusia, 6-2, 6-3.
Nicole Riner, Suiza, a ZSofía Susanyi, Hungría, 6-4, 6-7 (8), 6-1.
Melanie Oudin (1), EEUU, a Valeria Savinykh, Rusia, 6-0, 6-1.
Bojana Jovanovski (7), Serbia, a Camille Sapene, Francia, 7-5, 6-2.
Rebecca Marino, Canadá, a Nadia Lalami, Marruecos, 6-3, 6-3.
Zarina Diyas, Kazajstán, a Irina-Camelia Begu, Rumania, 6-2, 2-6, 9-7.
Richel Hogenkamp, Holanda, a Ana Bogdan (4), Rumania, 6-4, 3-6, 10-8 tiebreak.
Los recién llegados intentan escorar la UE hacia el Este
Tironeos de los Bálticos y Polonia para preparar las problemáticas adhesiones de Ucrania, Georgia, Moldavia, Armenia, Azerbaiyán y Bielorrusia. Bruselas, 31 may. (COLPISA, Fernando Pescador, corresponsal). La Europa comunitaria ha asistido esta semana a un momento singular, cuyas implicaciones han pasado relativamente inadvertidas: el levantamiento por parte de un pequeño socio recién llegado, Lituania, de sus últimas reservas a la negociación de un nuevo Tratado de Asociación con Rusia, que merece la calificación de “estratégico” para la Europa comunitaria. Entre las condiciones antepuestas por las autoridades de Vilna para otorgar su placet al mandato de negociación con Moscú figuraban asuntos que concernían a los intereses de la población de Lituania (3,3 millones, PIB de 31.000 millones frente a los 496 millones y 12,8 billones de la UE-27), como el aprovisionamiento energético, o ciertas garantías de que la Unión presionará a Moscú para que colabore judicialmente en la persecución de determinados crímenes de la era estalinista. Otras reivindicaciones, en cambio, parecían menos comprensibles a primera vista. No se entendía muy bien, por ejemplo, por qué Lituania apadrinaba la búsqueda de una solución al problema de Trandsneister moldavo (oeste de la república donde poblaciones eslavas, rusas y ucranianas mayoritariamente, han proclamado una república con el patrocinio de Moscú que se ha convertido en un foco de delincuencia internacional), cuando Vilna y la capital moldava, Chisinau, están separadas por un millar de kilómetros y dos Estados, Ucrania y Bielorrusia. La explicación –indirecta- vino por otro lado: Polonia y Suecia presentaron en la misma reunión del Consejo de ministros de la UE en la que Vilna formalizó su apoyo al mandato de negociación con Rusia, una iniciativa para crear un “Partenariado Oriental” con Ucrania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Bielorrusia. El tal “Partenariado”, al decir de la propuesta, se basaría sobre la actual “Política de Vecindad”, puesta en marcha en 2004 para colaborar en el desarrollo de países próximos a la Europa comunitaria, aunque debería “ir más allá, estableciendo vínculos horizontales entre los vecinos de la Europa del Este y la UE”, según afirmaba el documento presentado por los ministros de exteriores sueco, Carl Bildt y polaco, Radoslav Sikorski. El Partenariado Oriental de la UE estaría institucionalizado, aunque en el marco de la Política de Vecindad. Buscaría profundizar en la cooperación bilateral con los seis países concernidos, y crear una estructura permanente de cooperación multilateral entre los 27 de un lado, y los 6 por el otro. Para Sikorski, el nuevo modelo de cooperación regional emularía aquel “Grupo de Visegrado” de comienzos de los años 90, a través del que Checoslovaquia, Polonia y Hungría iniciaron su andadura hacia la integración en la UE. El actual Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (IEVA), que tiene el mismo periodo de vigencia que las Perspectivas Financieras, es decir, de 2007 a 2013, está dotado con 5.621,2 millones para 17 países, entre los que se cuentan los de la ribera sur del Mediterráneo, Israel y la Autoridad Palestina comprendidos, y Rusia. Los seis países del “Partenariado Oriental” tienen asignados 1.258 millones de ese presupuesto (el 22,3%), aunque los 20 correspondientes a Bielorrusia están congelados, debido al comportamiento dictatorial de sus líderes. La propuesta sueco-polaca, y las demandas lituanas sobre el Trandsneister responden a una misma estrategia. Los países bálticos (Lituania es uno de ellos), y Polonia configuran una comunidad histórica de intereses, en los que, en ocasiones, como ahora, participa Suecia por las mismas causas. Intentan desplazar el esfuerzo de la Unión Europea hacia el Este no comunitario, con el que comparten historia, intereses y una visión de futuro. En Bruselas existe conciencia de esta realidad, como del hecho de que sólo Francia puede contrapesar la tendencia a la orientalización de la UE, pues Alemania se deja a veces llevar por los cantos de sirena de la mitteleuropa. Cuando París vacila en sus convicciones europeístas, los orientalistas sacan beneficio. No es este el caso hoy. Angela Merkel considera abusivo el vínculo que polacos y suecos pretenden establecer entre Política de Vecindad y adhesión a la UE, como si aquella fuera una antesala de esta. Además, el debate sobre las fronteras de la Unión dista de haber alcanzado su clímax. Poco debe extrañar, por lo tanto, que la iniciativa de Varsovia y Estocolmo haya cosechado poco más que el frío de donde viene en el Consejo de la UE. Pero España, cuya política exterior a veces resulta inextrincable, debería ser más consciente de los riesgos subyacentes en operaciones como las auspiciadas por este bloque oriental de la UE, y no prestarles apoyos entusiastas como el de Moratinos el pasado septiembre, cuando aplaudía lo mismo la Unión Euromediterranea de Sarkozy que el Partenariado para el Este, otro para el Cáucaso y aún uno tercero para la zona del Mar Negro. Bien cierto es que entonces, España presidía la OSCE, pero no parece que nuestro país vaya a sacar gran cosa de esos lugares. Lo que hay allí, está ya repartido
Muere el ucraniano Boris Shakhlin, figura legendaria de la gimnasia
El ucraniano Boris Shakhlin, figura legendaria de la gimnasia, ganador de trece medallas olímpicas entre 1956 y 1964 con el equipo de la Unión Soviética, falleció este domingo en Kiev de un ataque cardiaco a la edad de 76 años, según informa la Federación Internacional de Gimnasia (FIG).Shakhlin también ganó catorce medallas en campeonatos mundiales, seis de ellas de oro, y tras su retirada fue el seleccionador nacional de Ucrania, presidente de su federación y miembro de la FIG. Conocido con el sobrenombre de 'máscara de hierro', y fácilmente identificable por su altura, superior a la media de los gimnastas, ganó sus primero oros olímpicos en Melbourne'56, por equipos y en caballo con arcos, su gran especialidad.
Cuatro oros en el concurso completoEn Roma'60 fue el único deportista que sumó cuatro oros, en el concurso completo, caballo con arcos, paralelas y salto. También ganó la plata por equipos y en anillas y el bronce en barra. Cuatro años después, en Tokio, se hizo con el oro en barra, la plata en el concurso completo y por equipos y el bronce en anillas. El italiano Bruno Grandi, presidente de la FIG, comentó que con la muerte de Shakhlin "se cierra un capítulo glorioso de la gimnasia internacional". "Fue un símbolo como gimnasta, pero como hombre fue la esencia de la sencillez", añadió.
Cuatro oros en el concurso completoEn Roma'60 fue el único deportista que sumó cuatro oros, en el concurso completo, caballo con arcos, paralelas y salto. También ganó la plata por equipos y en anillas y el bronce en barra. Cuatro años después, en Tokio, se hizo con el oro en barra, la plata en el concurso completo y por equipos y el bronce en anillas. El italiano Bruno Grandi, presidente de la FIG, comentó que con la muerte de Shakhlin "se cierra un capítulo glorioso de la gimnasia internacional". "Fue un símbolo como gimnasta, pero como hombre fue la esencia de la sencillez", añadió.
ETA hace estallar una bomba en Zarautz contra una empresa de la 'Y' vasca
Tres personas, entre ellas dos agentes de la Ertzaintza, han resultado heridas leves.- El artefacto ha explotado frente a la sede de Construcciones Amenábar.- Una llamada de aviso previa permitió a la Ertzaintza desalojar la zona
ETA ha hecho estallar una bomba en las inmediaciones de la empresa de construcción Amenábar, concesionaria de las obras de la línea de tren de alta velocidad conocida como la Y vasca, en el núcleo urbano de Zarautz (Guipúzcoa). Al menos tres personas, entre ellas dos agentes de la Ertzaintza, han resultado heridas de carácter leve como consecuencia de la explosión.
ETA ataca dos excavadoras de una empresa de la 'Y' vasca
Los dos ertzainas han sido atendidos en el lugar por un equipo sanitario por lesiones en los tímpanos, ocasionadas por la onda expansiva, mientras que el tercer herido ha sufrido cortes en la cara por la rotura de cristales.
El artefacto ha explotado pasadas las 2.30 horas de este domingo en la calle Nafarroa de Zarautz, frente a la sede de Construcciones Amenábar. El atentado ha causado destrozos en la fachada y los soportales del edificio de oficinas en cuya planta baja se encuentran las dependencias de la constructora.
La bomba también ha roto la cristalera de la sede de Amenábar y los cristales de una vivienda situada a unos cincuenta metros del edificio de la constructora, en cuyo interior se encontraba la persona que resultó herida con cortes en la cara.
Una llamada realizada una hora antes en nombre de la banda a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de Vizcaya avisó de la colocación de la bomba, lo que permitió a la Ertzaintza acordonar y desalojar la zona. La DYA recibió la llamada a la 1:28 horas, en la que una persona, con la voz distorsionada, informó de que iba a explotar "una bomba de ETA" en una hora en la empresa Amenábar de Zarauzt. La Ertzaintza acudió al lugar, acordonó la zona y pidió a los vecinos que no salieran de sus casas, según precisaron fuentes de la DYA.
Estrategia contra la 'Y' vasca
Es el segundo ataque reivindicado por ETA contra la empresa Amenábar, tras el perpetrado el pasado 11 de mayo contra dos excavadoras que participaban en las obras de la Y vasca, que sufrieron daños ligeros por la explosión de varios artefactos.
Las obras de la nueva línea de tren han sufrido en los últimos 17 meses más de 30 sabotajes. Un informe policial del Ministerio de Interior enmarcó entonces la intensificación de los sabotajes dentro de la "estrategia diseñada desde ETA contra el proyecto de alta velocidad en Euskadi", y recordó las amenazas vertidas contra ese proyecto por ETA en la entrevista del diario Gara del 5 de enero. "Ello hace presagiar que, en un futuro no muy lejano, ETA hará su aparición en ese escenario, obviamente, a través de la única forma que sabe hacerlo", concluía el informe.
ETA ataca dos excavadoras de una empresa de la 'Y' vasca
Los dos ertzainas han sido atendidos en el lugar por un equipo sanitario por lesiones en los tímpanos, ocasionadas por la onda expansiva, mientras que el tercer herido ha sufrido cortes en la cara por la rotura de cristales.
El artefacto ha explotado pasadas las 2.30 horas de este domingo en la calle Nafarroa de Zarautz, frente a la sede de Construcciones Amenábar. El atentado ha causado destrozos en la fachada y los soportales del edificio de oficinas en cuya planta baja se encuentran las dependencias de la constructora.
La bomba también ha roto la cristalera de la sede de Amenábar y los cristales de una vivienda situada a unos cincuenta metros del edificio de la constructora, en cuyo interior se encontraba la persona que resultó herida con cortes en la cara.
Una llamada realizada una hora antes en nombre de la banda a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de Vizcaya avisó de la colocación de la bomba, lo que permitió a la Ertzaintza acordonar y desalojar la zona. La DYA recibió la llamada a la 1:28 horas, en la que una persona, con la voz distorsionada, informó de que iba a explotar "una bomba de ETA" en una hora en la empresa Amenábar de Zarauzt. La Ertzaintza acudió al lugar, acordonó la zona y pidió a los vecinos que no salieran de sus casas, según precisaron fuentes de la DYA.
Estrategia contra la 'Y' vasca
Es el segundo ataque reivindicado por ETA contra la empresa Amenábar, tras el perpetrado el pasado 11 de mayo contra dos excavadoras que participaban en las obras de la Y vasca, que sufrieron daños ligeros por la explosión de varios artefactos.
Las obras de la nueva línea de tren han sufrido en los últimos 17 meses más de 30 sabotajes. Un informe policial del Ministerio de Interior enmarcó entonces la intensificación de los sabotajes dentro de la "estrategia diseñada desde ETA contra el proyecto de alta velocidad en Euskadi", y recordó las amenazas vertidas contra ese proyecto por ETA en la entrevista del diario Gara del 5 de enero. "Ello hace presagiar que, en un futuro no muy lejano, ETA hará su aparición en ese escenario, obviamente, a través de la única forma que sabe hacerlo", concluía el informe.
La UE se escora hacia el Este
Polonia y Suecia presentan una iniciativa para crear un partenariado oriental con seis futuros aspirantes a la adhesión La Europa comunitaria ha asistido esta semana a un momento singular, cuyas implicaciones han pasado relativamente inadvertidas: el levantamiento por parte de un pequeño socio recién llegado, Lituania, de sus últimas reservas a la negociación de un nuevo Tratado de Asociación con Rusia, que merece la calificación de estratégico para la UE.Entre las condiciones antepuestas por las autoridades de Vilna para otorgar su plácet al mandato de conversaciones con Moscú figuraban asuntos que con- cernían a los intereses de la población de Lituania (3,3 millones, PIB de 31.000 millones frente a los 496 millones y 12,8 billones de la UE-27), como el aprovisionamiento energético o ciertas garantías de que la Unión presionará a Moscú para que colabore judicialmente en la persecución de determinados crímenes de la era estalinista.Otras reivindicaciones, en cambio, parecían menos comprensibles a primera vista. No se entendía muy bien, por ejemplo, por qué Lituania apadrinaba la búsqueda de una solución al problema de Trandsneister moldavo (oeste de la república donde poblaciones eslavas, rusas y ucranianas mayoritariamente han proclamado una república con el patrocinio de Moscú que se ha convertido en un foco de delincuencia internacional), cuando Vilna y la capital moldava, Chisinau, están separadas por un millar de kilómetros y dos estados, Ucrania y Bielorrusia.La explicación -indirecta- vino por otro lado: Polonia y Suecia presentaron en la misma reunión del Consejo de Ministros de la UE en la que Vilna formalizó su apoyo al mandato de negociación con Rusia, una iniciativa para crear un partenariado oriental con Ucrania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Bielorrusia.El tal partenariado, al decir de la propuesta, se basaría sobre la actual política de vecindad puesta en marcha en 2004 para colaborar en el desarrollo de países próximos a la Europa comunitaria, aunque debería «ir más allá, estableciendo vínculos horizontales entre los vecinos de la Europa del Este y la UE», según afirmaba el documento presentado por los ministros de Exteriores sueco, Carl Bildt, y polaco, Radoslav Sikorski.El partenariado oriental de la UE estaría institucionalizado aunque en el marco de la política de vecindad. Buscaría profundizar en la cooperación bilateral con los seis países concernidos y crear una estructura permanente de cooperación multilateral entre los Veintisiete de un lado, y los seis por el otro. Para Sikorski, el nuevo modelo de cooperación regional emularía aquel grupo de Visegrado de comienzos de los años 90, a través del que Checoslovaquia, Polonia y Hungría iniciaron su andadura hacia la integración en la UE.Partida económicaEl actual Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (IEVA), que tiene el mismo período de vigencia que las Perspectivas Financieras, es decir, de 2007 a 2013, está dotado con 5.621,2 millones para diecisiete países, entre los que se cuentan los de la ribera sur del Mediterráneo, Israel y la Autoridad Nacional Palestina, y Rusia. Los seis países del partenariado oriental tienen asignados 1.258 millones de ese presupuesto (el 22,3%), aunque los veinte correspondientes a Bielorrusia están congelados, debido al comportamiento dictatorial de sus líderes.La propuesta sueco-polaca y las demandas lituanas sobre el Trandsneister responden a una misma estrategia. Los países bálticos (Lituania es uno de ellos) y Polonia configuran una comunidad histórica de intereses en los que, en ocasiones, como ahora, participa Suecia por las mismas causas. Intentan desplazar el esfuerzo de la UE hacia el Este no comunitario, con el que comparten historia, intereses y una visión de futuro.En Bruselas existe conciencia de esta realidad, como del hecho de que sólo Francia puede contrapesar la tendencia a la orientalización de la UE, pues Alemania se deja a veces llevar por los cantos de sirena de la Mitteleuropa. Cuando París vacila en sus convicciones europeístas, los orientalistas sacan beneficio.No es este el caso hoy. Angela Merkel considera abusivo el vínculo que polacos y suecos pretenden establecer entre política de vecindad y adhesión a la UE, como si aquélla fuera una antesala de ésta. Además, el debate sobre las fronteras de la Unión dista de haber alcanzado su clímax. Poco debe extrañar, por lo tanto, que la iniciativa de Varsovia y Estocolmo haya cosechado poco más que el frío de donde viene en el Consejo de la UE
La UE se escora hacia el Este
Polonia y Suecia presentan una iniciativa para crear un partenariado oriental con seis futuros aspirantes a la adhesión La Europa comunitaria ha asistido esta semana a un momento singular, cuyas implicaciones han pasado relativamente inadvertidas: el levantamiento por parte de un pequeño socio recién llegado, Lituania, de sus últimas reservas a la negociación de un nuevo Tratado de Asociación con Rusia, que merece la calificación de estratégico para la UE.Entre las condiciones antepuestas por las autoridades de Vilna para otorgar su plácet al mandato de conversaciones con Moscú figuraban asuntos que con- cernían a los intereses de la población de Lituania (3,3 millones, PIB de 31.000 millones frente a los 496 millones y 12,8 billones de la UE-27), como el aprovisionamiento energético o ciertas garantías de que la Unión presionará a Moscú para que colabore judicialmente en la persecución de determinados crímenes de la era estalinista.Otras reivindicaciones, en cambio, parecían menos comprensibles a primera vista. No se entendía muy bien, por ejemplo, por qué Lituania apadrinaba la búsqueda de una solución al problema de Trandsneister moldavo (oeste de la república donde poblaciones eslavas, rusas y ucranianas mayoritariamente han proclamado una república con el patrocinio de Moscú que se ha convertido en un foco de delincuencia internacional), cuando Vilna y la capital moldava, Chisinau, están separadas por un millar de kilómetros y dos estados, Ucrania y Bielorrusia.La explicación -indirecta- vino por otro lado: Polonia y Suecia presentaron en la misma reunión del Consejo de Ministros de la UE en la que Vilna formalizó su apoyo al mandato de negociación con Rusia, una iniciativa para crear un partenariado oriental con Ucrania, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Bielorrusia.El tal partenariado, al decir de la propuesta, se basaría sobre la actual política de vecindad puesta en marcha en 2004 para colaborar en el desarrollo de países próximos a la Europa comunitaria, aunque debería «ir más allá, estableciendo vínculos horizontales entre los vecinos de la Europa del Este y la UE», según afirmaba el documento presentado por los ministros de Exteriores sueco, Carl Bildt, y polaco, Radoslav Sikorski.El partenariado oriental de la UE estaría institucionalizado aunque en el marco de la política de vecindad. Buscaría profundizar en la cooperación bilateral con los seis países concernidos y crear una estructura permanente de cooperación multilateral entre los Veintisiete de un lado, y los seis por el otro. Para Sikorski, el nuevo modelo de cooperación regional emularía aquel grupo de Visegrado de comienzos de los años 90, a través del que Checoslovaquia, Polonia y Hungría iniciaron su andadura hacia la integración en la UE.Partida económicaEl actual Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación (IEVA), que tiene el mismo período de vigencia que las Perspectivas Financieras, es decir, de 2007 a 2013, está dotado con 5.621,2 millones para diecisiete países, entre los que se cuentan los de la ribera sur del Mediterráneo, Israel y la Autoridad Nacional Palestina, y Rusia. Los seis países del partenariado oriental tienen asignados 1.258 millones de ese presupuesto (el 22,3%), aunque los veinte correspondientes a Bielorrusia están congelados, debido al comportamiento dictatorial de sus líderes.La propuesta sueco-polaca y las demandas lituanas sobre el Trandsneister responden a una misma estrategia. Los países bálticos (Lituania es uno de ellos) y Polonia configuran una comunidad histórica de intereses en los que, en ocasiones, como ahora, participa Suecia por las mismas causas. Intentan desplazar el esfuerzo de la UE hacia el Este no comunitario, con el que comparten historia, intereses y una visión de futuro.En Bruselas existe conciencia de esta realidad, como del hecho de que sólo Francia puede contrapesar la tendencia a la orientalización de la UE, pues Alemania se deja a veces llevar por los cantos de sirena de la Mitteleuropa. Cuando París vacila en sus convicciones europeístas, los orientalistas sacan beneficio.No es este el caso hoy. Angela Merkel considera abusivo el vínculo que polacos y suecos pretenden establecer entre política de vecindad y adhesión a la UE, como si aquélla fuera una antesala de ésta. Además, el debate sobre las fronteras de la Unión dista de haber alcanzado su clímax. Poco debe extrañar, por lo tanto, que la iniciativa de Varsovia y Estocolmo haya cosechado poco más que el frío de donde viene en el Consejo de la UE
Una Copa con solera
regreso del Bayern, Juventus o At. de Madrid compensa las ausencias del Milán y Ajax en la próxima Liga de Campeones
Oviedo, Bayern de Munich, Atlético de Madrid, Juventus Turín y Fiorentina, si bien estos tres últimos deben superar la fase preliminar, cuatro de los «clásicos» europeos, volverán a la Liga de Campeones en una edición 2008-09 en la que se echarán en faltaal Milán y al Ajax de Amsterdam. Los quince clubes que entrarán directamente en la fase de grupos de la máxima competición continental, es decir, sin pasar por preliminares, son: Real Madrid y Villarreal, por España; Bayern Munich y Werder Bremen, por Alemania; Manchester United y Chelsea, como representantes de la Premier inglesa; Inter y Roma, de Italia; los franceses Lyon y Girondins; el Oporto y el Sporting del ex oviedista Paulo Bento, por Portugal; 1907 Cluj, de Rumanía; PSV de Holanda y el Zenit, campeón de la Liga rusa. Estos quince estarán presentes en el sorteo que se realizará a finales de agosto para confeccionar su primera fase de grupos. De ellos destaca la vuelta a la máxima competición continental del Bayern de Munich, con tres títulos europeos en su haber y que en su regreso no contará ni con el veterano meta Oliver Khan, quien se retira, ni con el técnico Hitzfeld, que abandona el equipo para dirigir la selección de Suiza.A estos quince equipos se deberán sumar en la fase de grupos (ocho de cuatro equipos cada uno) otros 17 que saldrán de las tres fases preliminares de la competición que disputarán un total de sesenta clubes. Estos sesenta salen de los treinta que deben superar la criba de una primera eliminatoria y que son los campeones de Liga de Polonia, Hungría, Eslovaquia, Croacia, Chipre, Suecia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina, Lituania, Letonia, Finlandia, Moldavia, Irlanda del Norte, Georgia, Macedonia, Islandia, República de Irlanda, Albania, Estonia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Islas Feroe, Gales, Luxemburgo, Montenegro, Andorra, San Marino, Bielorrusia y Malta.Los que superen está primera preliminar accederán a una segunda, donde se unirán otros doce clubes: los campeones de Bulgaria, Suiza, Noruega, Israel, Serbia, Dinamarca y Austria, y los subcampeones de Ucrania, Bélgica, Rep. Checa, Turquía y Grecia. Los ganadores de esta segunda eliminatoria entrarán ya en una tercera, y última, donde también se encontrarán con otros dieciocho equipos. Serán los campeones de Escocia, Ucrania, Bélgica, República Checa, Turquía y Grecia; los segundos clasificados en las de Rumanía, Holanda y Rusia; los terceros de España, Inglaterra, Italia, Francia, Alemania y Portugal, y los cuartos de los campeonatos español, inglés e italiano.En esta última eliminatoria preliminar de la fase de grupos se encuentran nombres del tronío del Barcelona, At. de Madrid, Arsenal, Liverpool o Juventus. Algunos de estos clubes volverán a la competición «reina» europea tras años de ausencia.
Oviedo, Bayern de Munich, Atlético de Madrid, Juventus Turín y Fiorentina, si bien estos tres últimos deben superar la fase preliminar, cuatro de los «clásicos» europeos, volverán a la Liga de Campeones en una edición 2008-09 en la que se echarán en faltaal Milán y al Ajax de Amsterdam. Los quince clubes que entrarán directamente en la fase de grupos de la máxima competición continental, es decir, sin pasar por preliminares, son: Real Madrid y Villarreal, por España; Bayern Munich y Werder Bremen, por Alemania; Manchester United y Chelsea, como representantes de la Premier inglesa; Inter y Roma, de Italia; los franceses Lyon y Girondins; el Oporto y el Sporting del ex oviedista Paulo Bento, por Portugal; 1907 Cluj, de Rumanía; PSV de Holanda y el Zenit, campeón de la Liga rusa. Estos quince estarán presentes en el sorteo que se realizará a finales de agosto para confeccionar su primera fase de grupos. De ellos destaca la vuelta a la máxima competición continental del Bayern de Munich, con tres títulos europeos en su haber y que en su regreso no contará ni con el veterano meta Oliver Khan, quien se retira, ni con el técnico Hitzfeld, que abandona el equipo para dirigir la selección de Suiza.A estos quince equipos se deberán sumar en la fase de grupos (ocho de cuatro equipos cada uno) otros 17 que saldrán de las tres fases preliminares de la competición que disputarán un total de sesenta clubes. Estos sesenta salen de los treinta que deben superar la criba de una primera eliminatoria y que son los campeones de Liga de Polonia, Hungría, Eslovaquia, Croacia, Chipre, Suecia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina, Lituania, Letonia, Finlandia, Moldavia, Irlanda del Norte, Georgia, Macedonia, Islandia, República de Irlanda, Albania, Estonia, Armenia, Azerbaiyán, Kazajistán, Islas Feroe, Gales, Luxemburgo, Montenegro, Andorra, San Marino, Bielorrusia y Malta.Los que superen está primera preliminar accederán a una segunda, donde se unirán otros doce clubes: los campeones de Bulgaria, Suiza, Noruega, Israel, Serbia, Dinamarca y Austria, y los subcampeones de Ucrania, Bélgica, Rep. Checa, Turquía y Grecia. Los ganadores de esta segunda eliminatoria entrarán ya en una tercera, y última, donde también se encontrarán con otros dieciocho equipos. Serán los campeones de Escocia, Ucrania, Bélgica, República Checa, Turquía y Grecia; los segundos clasificados en las de Rumanía, Holanda y Rusia; los terceros de España, Inglaterra, Italia, Francia, Alemania y Portugal, y los cuartos de los campeonatos español, inglés e italiano.En esta última eliminatoria preliminar de la fase de grupos se encuentran nombres del tronío del Barcelona, At. de Madrid, Arsenal, Liverpool o Juventus. Algunos de estos clubes volverán a la competición «reina» europea tras años de ausencia.
Fuentes y Mengual se adjudican el oro en Roma
Andrea Fuentes y Gemma Mengual se impusieron en la competición de duos del XXVI Roma Sincro tras disputar la final en el Foro Itálico. Fuentes y Mengual, aspirantes al oro en los Juegos de Pekín'08, confirmaron los pronósticos y se llevaron el oro con una puntuación de 98.300, mientras que la plata fue para las italianas Beatrice Adelizzi y Giulia Lapi (94.200) y el bronce para las ucranianas Kseniya Sydorenko y Daria Iushko (93.000). España también dominó por equipos en la rutina técnica preliminar, con 97.900, por delante de Italia (94.300) y de Ucrania (92.400).
Georgia añade tensión en antagonismos ruso-estadounidenses
A la creciente escalada de antagonismos geopolíticos ruso-estadounidenses se suma hoy uno nuevo tras la reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas realizada esta semana por solicitud de las autoridades de Georgia.
En el debate a puertas cerradas para analizar el derribo de un avión espía no tripulado sobre la separatista Abjasia el 20 de abril, la delegación norteamericana apoyó la opinión de que Tiflis puede realizar esos vuelos, según la agencia RIA Novosti.
Esta es la primera vez que en el organismo de la ONU encargado de mantener la paz y la seguridad entre las naciones, otro país respalda el punto de vista del presidente georgiano, Mijail Saakashvili, quien después de negar tales operaciones reclamó para su nación ese derecho.
El nuevo punto de vista Washington se añade a otras contradicciones con Rusia como la expansión de la OTAN hacia el espacio post soviético y el proyecto de emplazar elementos del sistema de defensa Antimisiles (DAM) estadounidense en Europa del Este.
Estados Unidos rechazó además un proyecto de resolución sobre desmilitarización del cosmos presentado por Rusia y China a inicios de 2008 en la Conferencia General Sobre Desarme en Ginebra, Suiza.
Asimismo, Moscú insiste en que el reconocimiento norteamericano y de algunos países europeos a la independencia de Kosovo al margen de la ONU y sin tener en cuenta los intereses serbios, constituye un precedente para otros casos similares en Europa.
El gobierno de George W. Bush ha ejercido presión dentro de la OTAN para iniciar el proceso de incorporación de Georgia y Ucrania al bloque, lo cual el Kremlin considera una amenaza para su seguridad nacional.
En adición, recientemente tropas del Pentágono y de Tiflis desarrollaron maniobras militares conjuntas en Batumi, donde hasta hace poco existió una base militar rusa.
Este respaldo radicaliza la actitud del gobierno georgiano en relación con sus reclamos de soberanía sobre las autoproclamadas repúblicas independientes de Abjasia y Osetia del Sur.
En estas circunstancias se produjo el 20 de abril el derribo de un aparato de reconocimiento de la Fuerza Aérea georgiana de fabricación israelí. Los abjasios informaron que lo abatieron ellos, pero Tiflis atribuye ese desenlace al disparo de un caza ruso.
La misión de observadores de la ONU en Georgia coincidió con la denuncia georgiana en un informe público, y poco después aparecieron las primeras reclamaciones de Tiflis, que exige a Rusia indemnización y una disculpa oficial.
El embajador ruso en ese país, Viacheslav Kovalenko, por su parte, dijo que no ponía en duda el profesionalismo de los expertos y hasta del propio reporte de Naciones Unidas, pero sí la veracidad de los materiales empleados en las pesquisas.
Generan suspicacias también, opinó Kovalenko, los datos de los radares georgianos y recordó el conflicto que rondó el supuesto bombardeo de un poblado el pasado año, atribuido a naves rusas, según peritos de ese país.
De manera más tajante, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, advirtió que el quid del asunto consiste en que la parte georgiana viola de manera burda sus obligaciones.
No se trata de un avión único. Se han abatido siete y son muchos más los que han sobrevolado la zona de conflicto que, según la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, debe estar exenta de cualquier actividad militar, concluyó el canciller.
En tanto, Fuerzas de Ferrocarriles de Rusia iniciaron hoy la reconstrucción de esas vías en Abjasia, según confirmó el jefe de ese cuerpo armado, teniente general Serguei Klimets.
Estos trabajos se iniciaron en virtud de la disposición promulgada el 16 de abril de 2008 por el entonces presidente, Vladimir Putin, que conceden categoría especial a las relaciones con el vecino territorio, después de proclamada la independencia de Kosovo.
Por solicitud del gobierno abjasio, se organizó la reconstrucción de las vías férreas y la infraestructura con participación de unidades y máquinas especiales de las Tropas de Ferrocarriles, que entraron en ese territorio sin armamento, dijo el jerarca castrense.
El parlamento de Georgia, de inmediato, calificó de agresión a la soberanía nacional esa decisión de Rusia, en gesto que anticipa una continuidad de las tensiones entre las dos repúblicas ex soviéticas, ante la mirada atenta de Estados Unidos.
En el debate a puertas cerradas para analizar el derribo de un avión espía no tripulado sobre la separatista Abjasia el 20 de abril, la delegación norteamericana apoyó la opinión de que Tiflis puede realizar esos vuelos, según la agencia RIA Novosti.
Esta es la primera vez que en el organismo de la ONU encargado de mantener la paz y la seguridad entre las naciones, otro país respalda el punto de vista del presidente georgiano, Mijail Saakashvili, quien después de negar tales operaciones reclamó para su nación ese derecho.
El nuevo punto de vista Washington se añade a otras contradicciones con Rusia como la expansión de la OTAN hacia el espacio post soviético y el proyecto de emplazar elementos del sistema de defensa Antimisiles (DAM) estadounidense en Europa del Este.
Estados Unidos rechazó además un proyecto de resolución sobre desmilitarización del cosmos presentado por Rusia y China a inicios de 2008 en la Conferencia General Sobre Desarme en Ginebra, Suiza.
Asimismo, Moscú insiste en que el reconocimiento norteamericano y de algunos países europeos a la independencia de Kosovo al margen de la ONU y sin tener en cuenta los intereses serbios, constituye un precedente para otros casos similares en Europa.
El gobierno de George W. Bush ha ejercido presión dentro de la OTAN para iniciar el proceso de incorporación de Georgia y Ucrania al bloque, lo cual el Kremlin considera una amenaza para su seguridad nacional.
En adición, recientemente tropas del Pentágono y de Tiflis desarrollaron maniobras militares conjuntas en Batumi, donde hasta hace poco existió una base militar rusa.
Este respaldo radicaliza la actitud del gobierno georgiano en relación con sus reclamos de soberanía sobre las autoproclamadas repúblicas independientes de Abjasia y Osetia del Sur.
En estas circunstancias se produjo el 20 de abril el derribo de un aparato de reconocimiento de la Fuerza Aérea georgiana de fabricación israelí. Los abjasios informaron que lo abatieron ellos, pero Tiflis atribuye ese desenlace al disparo de un caza ruso.
La misión de observadores de la ONU en Georgia coincidió con la denuncia georgiana en un informe público, y poco después aparecieron las primeras reclamaciones de Tiflis, que exige a Rusia indemnización y una disculpa oficial.
El embajador ruso en ese país, Viacheslav Kovalenko, por su parte, dijo que no ponía en duda el profesionalismo de los expertos y hasta del propio reporte de Naciones Unidas, pero sí la veracidad de los materiales empleados en las pesquisas.
Generan suspicacias también, opinó Kovalenko, los datos de los radares georgianos y recordó el conflicto que rondó el supuesto bombardeo de un poblado el pasado año, atribuido a naves rusas, según peritos de ese país.
De manera más tajante, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, advirtió que el quid del asunto consiste en que la parte georgiana viola de manera burda sus obligaciones.
No se trata de un avión único. Se han abatido siete y son muchos más los que han sobrevolado la zona de conflicto que, según la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, debe estar exenta de cualquier actividad militar, concluyó el canciller.
En tanto, Fuerzas de Ferrocarriles de Rusia iniciaron hoy la reconstrucción de esas vías en Abjasia, según confirmó el jefe de ese cuerpo armado, teniente general Serguei Klimets.
Estos trabajos se iniciaron en virtud de la disposición promulgada el 16 de abril de 2008 por el entonces presidente, Vladimir Putin, que conceden categoría especial a las relaciones con el vecino territorio, después de proclamada la independencia de Kosovo.
Por solicitud del gobierno abjasio, se organizó la reconstrucción de las vías férreas y la infraestructura con participación de unidades y máquinas especiales de las Tropas de Ferrocarriles, que entraron en ese territorio sin armamento, dijo el jerarca castrense.
El parlamento de Georgia, de inmediato, calificó de agresión a la soberanía nacional esa decisión de Rusia, en gesto que anticipa una continuidad de las tensiones entre las dos repúblicas ex soviéticas, ante la mirada atenta de Estados Unidos.
Hacia un nuevo mapa energético
Desde Turkmenistán a la Unión Europea pasando por Ucrania, los países dependientes de Rusia en el sector energético intensifican su búsqueda de alternativas. Moscú responde con un intento de diversificar sus rutas de exportación para reducir su propia dependencia de redes de transporte soviéticas como el oleoducto Druzhba (Amistad).
La UE se acerca a Turkmenistán, primer productor de gas en Asia
Moscú construye nuevos oleoductos para exportar crudo a Europa
Entre los Estados productores, consumidores y de tránsito, deseosos de mejorar su posición negociadora frente a Rusia se han acelerado los contactos políticos y diplomáticos. Esta semana, Turkmenistán, principal productor de gas de Asia Central, y la UE han suscrito un protocolo para reforzar su cooperación energética. El documento fue firmado por el presidente turcomano, Gurbangulí Berdimujammédov, y el comisario de Energía, Andris Piebalgs, en Ashjabat, la capital de Turkmenistán, donde el comisario exhortó a los europeos a invertir en el sector energético turcomano.
El grueso de las exportaciones de gas de Turkmenistán discurre hoy por los gasoductos rusos. No obstante, Berdimujammédov quiere mantener otras opciones (China y la ruta a Occidente a través del Caspio) por lo menos teóricamente para afirmarse ante Gazprom, el monopolio de gas ruso, que hace de intermediario en las exportaciones a Ucrania.
Analistas energéticos en Bakú, la capital de Azerbaiyán, ven con optimismo el reciente deshielo en las relaciones entre Turkmenistán y Azerbaiyán, países que discrepan por la jurisdicción sobre unos yacimientos de hidrocarburos en el fondo del Caspio. Turkmenistán ha reabierto su embajada en Bakú, cerrada en 2001, y el presidente Berdimujammédov viajó la semana pasada a la capital azerbaiyana en la primera visita de un líder turcomano desde 1996. Berdimujammédov y su colega azerbaiyano, Iljam Alíev, abordaron la creación de una ruta a través del Caspio, aunque no se filtraron detalles sobre la posible colaboración de ambos en la construcción de un gasoducto submarino que uniría el puerto de Turkmenbashí, en Turkmenistán, con Bakú. Estados Unidos ha financiado un estudio de viabilidad para este gasoducto, que podría perjudicar los intereses de Rusia como monopolista del transporte de gas de Asia Central. Según Berdimujammédov, Turkmenistán y Azerbaiyán, por su posición geográfica, ofrecen oportunidades tanto a Oriente como a Occidente.
Por otra parte, la UE y dirigentes de ocho países del entorno geográfico de Rusia asistieron el 23 de mayo a la cumbre energética de Kiev. Allí, los presidentes de Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania propusieron la creación de un corredor Euroasiático para transportar crudo de la región del Caspio a los clientes de Europa Central y del Este, y crearon un grupo de trabajo para estudiar la creación de un espacio de tránsito energético de los mares del Caspio, Negro y Báltico. El presidente ucranio, Víctor Yúshenko, quiere recuperar este año el control del oleoducto Odessa-Brodi (explotado actualmente por Rusia en sentido contrario ante la falta de combustible para el proyecto alternativo ucranio). En espera de que Kazajistán y Azerbaiyán acepten convertirse en suministradores de crudo, Yúshenko les ha ofrecido participar en nuevas refinerías en Ucrania. Alíev ha dado esperanzas de suministro a los ucranios, pero Kazajstán se muestra más esquivo.
En Rusia, Vladímir Putin sigue controlando los temas energéticos desde su nuevo cargo de primer ministro. A mediados de mes, Putin anunció que Rusia procederá a desarrollar su propia infraestructura petrolera y construirá el Sistema de Oleoductos del Báltico conocido por BTC-2, una ruta de 1.300 kilómetros que puentea a Bielorrusia desde Unechá (en la frontera occidental de Rusia hasta el puerto de Ust-Luga, en la región de Leningrado). Esta ruta supone una desviación del oleoducto Druzhba (Amistad), el sistema de origen soviético que Rusia ha utilizado hasta ahora para exportar crudo a Europa.
La idea de construir el BTC-2 surgió en 2007 como reacción a los aranceles impuestos por el Gobierno bielorruso de Alexandr Lukashenko (45 dólares por tonelada) al petróleo ruso. En la Administración rusa dudan de que haya suficiente crudo para llenar el nuevo oleoducto, pero Putin confía en que los nuevos incentivos fiscales a las petroleras permitirán incrementar la producción en 60 millones de toneladas de crudo anuales. El BTC-2, con capacidad de 50 millones de toneladas por año, costará 2.000 millones de dólares y deberá estar construido en 2015. En las obras de infraestructura en marcha en Ust-Luga participa el trader petrolero Gunvor, controlado por Gennadi Tímchenko, un amigo de Putin de San Petersburgo que se ha convertido en uno de los hombres más ricos del mundo (2.500 millones de dólares según la lista de Forbes). Gunvor, fundada en Ginebra en 1997, tiene un volumen de negocio de 70.000 millones de dólares y controla el 30% de las exportaciones marítimas de hidrocarburos de Rusia.
En el primer cuatrimestre de 2008, Rusia ha producido 161 millones de toneladas de crudo, un 0,3% menos en relación con el mismo periodo del año anterior. Para entrar en vigor en 2009, el paquete de incentivos fiscales a las petroleras deberá ser aprobadas por el parlamento antes del fin de su sesión de primavera. Entre las medidas previstas hay exenciones de hasta siete años para las empresas que realizan exploraciones geológicas o explotan nuevos yacimientos. -
La UE se acerca a Turkmenistán, primer productor de gas en Asia
Moscú construye nuevos oleoductos para exportar crudo a Europa
Entre los Estados productores, consumidores y de tránsito, deseosos de mejorar su posición negociadora frente a Rusia se han acelerado los contactos políticos y diplomáticos. Esta semana, Turkmenistán, principal productor de gas de Asia Central, y la UE han suscrito un protocolo para reforzar su cooperación energética. El documento fue firmado por el presidente turcomano, Gurbangulí Berdimujammédov, y el comisario de Energía, Andris Piebalgs, en Ashjabat, la capital de Turkmenistán, donde el comisario exhortó a los europeos a invertir en el sector energético turcomano.
El grueso de las exportaciones de gas de Turkmenistán discurre hoy por los gasoductos rusos. No obstante, Berdimujammédov quiere mantener otras opciones (China y la ruta a Occidente a través del Caspio) por lo menos teóricamente para afirmarse ante Gazprom, el monopolio de gas ruso, que hace de intermediario en las exportaciones a Ucrania.
Analistas energéticos en Bakú, la capital de Azerbaiyán, ven con optimismo el reciente deshielo en las relaciones entre Turkmenistán y Azerbaiyán, países que discrepan por la jurisdicción sobre unos yacimientos de hidrocarburos en el fondo del Caspio. Turkmenistán ha reabierto su embajada en Bakú, cerrada en 2001, y el presidente Berdimujammédov viajó la semana pasada a la capital azerbaiyana en la primera visita de un líder turcomano desde 1996. Berdimujammédov y su colega azerbaiyano, Iljam Alíev, abordaron la creación de una ruta a través del Caspio, aunque no se filtraron detalles sobre la posible colaboración de ambos en la construcción de un gasoducto submarino que uniría el puerto de Turkmenbashí, en Turkmenistán, con Bakú. Estados Unidos ha financiado un estudio de viabilidad para este gasoducto, que podría perjudicar los intereses de Rusia como monopolista del transporte de gas de Asia Central. Según Berdimujammédov, Turkmenistán y Azerbaiyán, por su posición geográfica, ofrecen oportunidades tanto a Oriente como a Occidente.
Por otra parte, la UE y dirigentes de ocho países del entorno geográfico de Rusia asistieron el 23 de mayo a la cumbre energética de Kiev. Allí, los presidentes de Azerbaiyán, Georgia, Lituania, Polonia y Ucrania propusieron la creación de un corredor Euroasiático para transportar crudo de la región del Caspio a los clientes de Europa Central y del Este, y crearon un grupo de trabajo para estudiar la creación de un espacio de tránsito energético de los mares del Caspio, Negro y Báltico. El presidente ucranio, Víctor Yúshenko, quiere recuperar este año el control del oleoducto Odessa-Brodi (explotado actualmente por Rusia en sentido contrario ante la falta de combustible para el proyecto alternativo ucranio). En espera de que Kazajistán y Azerbaiyán acepten convertirse en suministradores de crudo, Yúshenko les ha ofrecido participar en nuevas refinerías en Ucrania. Alíev ha dado esperanzas de suministro a los ucranios, pero Kazajstán se muestra más esquivo.
En Rusia, Vladímir Putin sigue controlando los temas energéticos desde su nuevo cargo de primer ministro. A mediados de mes, Putin anunció que Rusia procederá a desarrollar su propia infraestructura petrolera y construirá el Sistema de Oleoductos del Báltico conocido por BTC-2, una ruta de 1.300 kilómetros que puentea a Bielorrusia desde Unechá (en la frontera occidental de Rusia hasta el puerto de Ust-Luga, en la región de Leningrado). Esta ruta supone una desviación del oleoducto Druzhba (Amistad), el sistema de origen soviético que Rusia ha utilizado hasta ahora para exportar crudo a Europa.
La idea de construir el BTC-2 surgió en 2007 como reacción a los aranceles impuestos por el Gobierno bielorruso de Alexandr Lukashenko (45 dólares por tonelada) al petróleo ruso. En la Administración rusa dudan de que haya suficiente crudo para llenar el nuevo oleoducto, pero Putin confía en que los nuevos incentivos fiscales a las petroleras permitirán incrementar la producción en 60 millones de toneladas de crudo anuales. El BTC-2, con capacidad de 50 millones de toneladas por año, costará 2.000 millones de dólares y deberá estar construido en 2015. En las obras de infraestructura en marcha en Ust-Luga participa el trader petrolero Gunvor, controlado por Gennadi Tímchenko, un amigo de Putin de San Petersburgo que se ha convertido en uno de los hombres más ricos del mundo (2.500 millones de dólares según la lista de Forbes). Gunvor, fundada en Ginebra en 1997, tiene un volumen de negocio de 70.000 millones de dólares y controla el 30% de las exportaciones marítimas de hidrocarburos de Rusia.
En el primer cuatrimestre de 2008, Rusia ha producido 161 millones de toneladas de crudo, un 0,3% menos en relación con el mismo periodo del año anterior. Para entrar en vigor en 2009, el paquete de incentivos fiscales a las petroleras deberá ser aprobadas por el parlamento antes del fin de su sesión de primavera. Entre las medidas previstas hay exenciones de hasta siete años para las empresas que realizan exploraciones geológicas o explotan nuevos yacimientos. -
Ibrahimovic es duday Lagerback aparca los experimentos
Lars Lagerback aún no ha mostrado sus cartas de cara a la Eurocopa. Sin embargo, el seleccionador sueco juega con las cartas marcadas. A su habitual pareja de ases (Ibrahimovic y Ljunberg) apenas puede sumar la fulgurante aparición de Markus Rosenberg. Espigado ariete que lució en el Ajax antes de aterrizar en la Bundesliga para suplir a Klose en el Werder Bremen junto a Diego.
Sin embargo, Lagerback no ha podido contar con su trío de figuras durante esta fase de preparación. Ibrahimovic arrastra unas molestias en la rodilla y se ejercita en solitario en el gimnasio, Ljungberg juega con una protección en el tronco para cuidar una costilla fracturada y Rosenberg se lastimó la rodilla y se reservará para el arranque del torneo.
Después de enclaustrar a sus jugadores cuatro días en Stenungsund, Suecia parece haber variado poco el discurso. Ante Eslovenia presentó un once cargado de suplentes y será hoy cuando los escandinavos pongan de salida un once con más cuajo. Pese a ello, en el equipo titular que se medirá hoy a Ucrania en el emblemático estadio de Rasunda no estarán ni Ibrahimovic, ni Ljunberg, ni Rosenberg. Es decir, sin cuchillo ni tenedor. Enfrente una Ucrania que llega sin sus estrellas (Shevchenko y Voronin) y que tendrá como hombres de referencia al delantero Andryi Vorobei y al centrocampista del Zenit, Anatoliy Tymoschuk.
Partido, por tanto, de media etiqueta para una Suecia que no atraviesa por su mejor momento de juego y físico a horas de la Eurocopa.
Sin embargo, Lagerback no ha podido contar con su trío de figuras durante esta fase de preparación. Ibrahimovic arrastra unas molestias en la rodilla y se ejercita en solitario en el gimnasio, Ljungberg juega con una protección en el tronco para cuidar una costilla fracturada y Rosenberg se lastimó la rodilla y se reservará para el arranque del torneo.
Después de enclaustrar a sus jugadores cuatro días en Stenungsund, Suecia parece haber variado poco el discurso. Ante Eslovenia presentó un once cargado de suplentes y será hoy cuando los escandinavos pongan de salida un once con más cuajo. Pese a ello, en el equipo titular que se medirá hoy a Ucrania en el emblemático estadio de Rasunda no estarán ni Ibrahimovic, ni Ljunberg, ni Rosenberg. Es decir, sin cuchillo ni tenedor. Enfrente una Ucrania que llega sin sus estrellas (Shevchenko y Voronin) y que tendrá como hombres de referencia al delantero Andryi Vorobei y al centrocampista del Zenit, Anatoliy Tymoschuk.
Partido, por tanto, de media etiqueta para una Suecia que no atraviesa por su mejor momento de juego y físico a horas de la Eurocopa.
sábado, 31 de mayo de 2008
Rusia: Extender las fronteras de la OTAN sería como crear un nuevo muro de Berlín
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, advirtió que extender las fronteras de la OTAN significará crear "nuevos muros de Berlín"."Alargar la OTAN es erigir nuevas fronteras en Europa, nuevos muros de Berlín, esta vez invisibles, pero no menos peligrosos", dijo Putin en una entrevista publicada hoy en el diario francés Le Monde.Putin, quien estuvo en París el jueves y viernes, recordó que Moscú "se opone en línea general al alargamiento de la OTAN"."La OTAN fue creada en 1949. Su objetivo era la defensa y la confrontación con la Unión Soviética para protegerse de una eventual agresión, como se pensaba en esa época... La URSS no existe más, la amenaza menos, pero la organización permaneció" intacta, indicó.Ucrania y Georgia, dos ex repúblicas soviéticas, anunciaron su interés de sumarse a la OTAN. "Admitamos -prosiguió Putin- que la OTAN deba luchar contra las nuevas amenazas: la proliferación, el terrorismo, las epidemias, la criminalidad internacional, el tráfico de estupefacientes. “Piensan que se puede resolver estos problemas en el seno de un bloque militar-político cerrado? No. Deben ser resueltos sobre la base de una vasta cooperación, con una aproximación global y no siguiendo la lógica de bloques", dijo el ex presidente.Para Putin, erigiendo "nuevas fronteras" o un "nuevo muro de Berlín" se "instaura la desconfianza recíproca y eso es nefasto. Los bloques militares-políticos conducen a una limitación de la soberanía de todos los países miembros con la imposición de una disciplina interna, como en un cuartel", concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)